4.4.1 колдонулушу
Мөөнөтү бир эксперимент натыйжаларын бир кыйла жалпы корутунду колдоо канча билдирет.
Эч кандай эксперимент кемчиликсиз жана изилдөөчүлөр мүмкүн болгон маселелерди түшүндүрүү үчүн көп сөз байлыгын иштелип чыккан. Мөөнөтү бир эксперимент натыйжаларын кээ бир жалпы жыйынтыкка колдоо болгон өлчөмдө колдонулат. Коомдук илимпоздор негизги төрт түргө негиздүүлүгүн бөлүнүп пайдалуу экенин байкашкан: статистикалык жыйынтык мөөнөтү, ички күчүнүн, негиздүүлүгүн жана тышкы мөөнөтү куруу (Shadish, Cook, and Campbell 2001, Ch 2) . бул түшүнүктөрдү өздөштүрүүгө силерге бир экспериментте иштеп чыгууну жана талдоону сындоого жоопкерчиликтүү жана жакшыртуу үчүн акыл-текшерүү менен камсыз кылат, ал эми башка изилдөөчүлөр менен байланышууга жардам берет.
Статистикалык жыйынтык мөөнөтү эксперименттер статистикалык анализ туура кылган, же борборлору. Контекстинде Schultz et al. (2007) бул маселе туура, алардын б-баалуулуктарды эсептелген же бурабыз мүмкүн. Статистикалык талдоо, бул китептин-туюму жетпей турган нерсе, ал эми тажрыйба иштеп чыгуу жана талдоо жүргүзүү үчүн зарыл болгон статистикалык негиздери жаштагы өзгөргөн жок деп айтууга болот. Бирок, санариптик эксперименттерде ар кандай маалымат чөйрөсү жаңы статистикалык мүмкүнчүлүктөрдү (дарылоо таасирлерин эместигин аныктоо үчүн, мисалы, машина окуу ыкмаларын колдонуу менен жаратат (Imai and Ratkovic 2013) жана жаңы эсептөө кыйынчылыктар (мисалы, массалык эксперименттерде бөгөт коюу) (Higgins, Sävje, and Sekhon 2016) ).
Ички колдонуу эксперименталдык жол-жоболору так аткарылган, же борборлору. Боюнча эксперимент кайтып Schultz et al. (2007) , ички мөөнөтүнөн жөнүндө суроолор ролдоо айланып, дарылоо жеткизип берүү, жана натыйжаларын өлчөө бурабыз мүмкүн. Мисалы, сиз илимий кызматкер ишенимдүү электр метр окуган эмес деп ойлонушубуз мүмкүн. Чындыгында, Schultz жана кесиптештери бул маселе тууралуу кабатыр болгон жана эки жолу окуп метр үлгүсүн болгон; бактыга жараша, жыйынтыгы негизинен бирдей эле. Жалпысынан алганда, Schultz жана жолдошторунун «эксперимент, ички жогорку юридикалык күчкө ээ болушу мүмкүн, бирок, бул иш дайыма эле аткарыла бербейт; татаал талаа жана онлайн эксперимент көп көйгөйлөр иш жүзүндө туура адамдарга туура мамиле жеткирип жана ар бир натыйжаларды өлчөө жүрөм. Бактыга жараша, санариптик жашы дарылоо, аны кабыл алууга жана бардык катышуучулары үчүн натыйжаларын өлчөө керек боло тургандар + үчүн иштелип чыккан деп берилет камсыз кылуу үчүн жардам берет, анткени ички мөөнөтүнөн тынчсыздануусун азайтууга жардам бере алат.
Маалыматтарга жана теоретикалык мдъг ортосундагы матч айланасында мөөнөтү борборлорун куруу. 2-бөлүмүндө талкуулангандай, Constructs жөнүндө илимпоздордун себеби абстракттуу түшүнүктөр болуп саналат. Тилекке каршы, бул абстракттуу түшүнүктөр дайыма так аныктамасы жана ченемдерди жок. Кайтып Schultz et al. (2007) , коомдук ченемдерди электр энергиясын колдонууну азайтуу мүмкүн тыюу салуу талабы менен дарылоо «тыюу коомдук ченемдерди» башкарып турган түзүү үчүн (мисалы, бир смайлик) жана «электр энергиясын пайдалануу» өлчөө изилдөөчүлөр талап кылат. аналогдук эксперименттерде көптөгөн окумуштуулар өз дарылоонун иштелип чыгат жана өз жыйынтыктарын ченеди. Бул ыкма мүмкүн болушунча, камсыз кылуу, эксперимент абстракттуу Constructs изилденип жаткан дал келбейт. компаниялар же өкмөттөрү менен изилдөөчүлөр өнөктөш дарылоо жеткирүү жана натыйжаларды өлчөө үчүн маалымат системаларын дайыма боюнча пайдалануу үчүн санариптик эксперименттерде, эксперимент жана теориялык мдъг ортосундагы матч аз бекем болушу мүмкүн. Ошентип, мен Construct мөөнөтү аналогдук эксперименттердин эмес, санариптик эксперименттерде көп болушу шарт түзөт деп ишенебиз.
Акыр-аягы, тышкы мөөнөтү бул эксперимент натыйжаларын башка кырдаалдарга жана жалпылайт, жокпу айланып турат. Кайтып Schultz et al. (2007) , бир суроо берип, ошол эле ой-камсыз кылуу, алардын курбу мамиледе энергия колдонуу тууралуу эл маалымат менен тыюу салуу ченемдерин белги (мисалы, бир смайлик) -reduce энергиясын пайдалануу аны ар кандай жол менен кылган алат мүмкүн башка жөндөө? абдан жакшы иштелип чыккан жана ошондой эле чуркап эксперименттер үчүн, тышкы мөөнөтүнөн тынчсыздануу чечүү үчүн кыйын болуп саналат. Мурда, жол-жоболору ар кандай жол менен, же башка бир жерде, же башка адамдар менен кылган болсо, эмне болорун элестетип аракет кылган бөлмөдө тышкы күчүндө жөнүндө талаш-тартыштар көп эле бир ууч алып отурган адамдар эле. Бактыга жараша, санарип жашы бул маалыматтар эркин ушактарга ары жылдыруу жана эмпирикалык тышкы калыстыгын баалоо үчүн изилдөөчүлөр берет.
Натыйжалар, анткени Schultz et al. (2007) , дагы көп дарыланып жайгаштыруу үчүн кызыктуу, Opower деген компания Кошмо Штаттарда коммуналдык менен биргеликте эле. Долбоорлоо боюнча Schultz et al. (2007) , Opower бет Energy Отчеттор эки негизги модулдарды болгон жекече жараткан, бири бир смайлик менен анын кошуналары менен бир үй-электр энергиясын колдонуу тууганы көрсөтүү жана бири-энергетикалык колдонулушун азайтуу үчүн шарттары менен камсыз кылуу (Figure 4.6). Андан кийин, изилдөөчүлөр менен биргеликте, Opower бет Energy Отчетторду таасирине баа берүү Эксперимент клиникалык изилдөөлөр, чуркап кетти. Мындай эксперименттердин менен дарылоо, адатта, эскирип үлүл аркылуу дене-адатта жеткирилди да, почта-жыйынтык физикалык дүйнөдө санарип аппаратуралар менен өлчөнгөн (мисалы, электр метр). Кол менен ар бир үйгө барып, изилдөө жардамчылары менен бул маалыматтарды топтоо эмес, Opower эксперименттер бардык күч окуу кирүүгө изилдөөчүлөр жагымдуу энергетикалык компаниялар менен биргеликте жасалган. Ошентип, бул жарым-жартылай санариптик тажрыйбалар төмөн өзгөрмөлүү баада ири масштабда алышкан.
Figure 4.6: Home Energy боюнча отчеттор Allcott (2011) бир коомдук салыштыруу Module жана Action Steps Module болчу.
Америка Кошмо Штаттарынын 10-коммуналдык ишканалар тарабынан кызмат 600,000 чарбаны бириктирген тажрыйба биринчи жылы, Allcott (2011) Негизги бет энергетика рапорту 1,7% га электр керектөөсүн түшүрүп табылган. Башка сөз менен айтканда, алда канча көбүрөөк аймактардын ар изилдөөнүн натыйжалары жыйынтыгында сапаттуу окшош Schultz et al. (2007) . Бирок, натыйжа көлөмү аз болгон:-жылы Schultz et al. (2007) сүрөттөөчү жана injective ченемдери шарт (смайлик менен бир) чарбалары 5% га, алардын электр энергиясын колдонуу кыскарган. Бул айырманы так себеби белгисиз, бирок Allcott (2011) окуу демөөрчүлүгү менен изилдөөнүн бир бөлүгү катары кол смайлик алуучу өндүрүлгөн отчетту массалык бир бөлүгү катары басма смайлик караганда жүрүм-турумуна көбүрөөк таасир этиши мүмкүн деп эсептешет электр компания.
Андан сырткары, кийинки изилдөөлөрдө, Allcott (2015) кошумча 8 миллион чарбаны бириктирген кошумча 101 эксперименттердин билдирди. Бул кийинки 101 эксперименттерде бет энергетика рапорту адамдар электр энергиясын колдонууну азайтуу алып баштады, бирок бир таасирлери да аз эле. Мындай төмөндөөнүн так себеби белгилүү эмес, бирок Allcott (2015) , ал иш жүзүндө катышуучулардын ар кандай түрлөрү колдонулган жаткан, анткени отчет убакыттын өтүшү менен азайып баратат деп көрүнгөн натыйжалуулугу деп эсептешет. Тактап айтканда, көп эколог аймактарында коммуналдык көп болгон мурдагы программасын кабыл алуу жана алардын кардарлары дарылоо үчүн дагы жооп беришкен. азыраак экологиялык кардарлар менен коммуналдык программасы кабыл алынган, анын натыйжалуулугун төмөндөө көрүндү. Ошентип, окшош эксперименттерде ролдоо дарылоо жана контролдоо тобу камсыз кылат эле, илимий-сайттарына ролдоо баа бир кыйла жалпы калктын катышуучулардын бир тобу чейин жалпыланган болот (кайра тандоо тууралуу 3-бөлүмдөн деп ойлоп) камсыз кылат. изилдөө сайттар туш келди тандалган жок болсо, анда толук иштелип чыккан да, жалпылаштыруу жана тажрыйба-аласыз көйгөйлүү болуп өткөрүлөт.
Бирге, бул 111 эксперименттер-10 Allcott (2011) жана 101 Allcott (2015) бүтүндөй Кошмо Штаттарды кыдырып, болжол менен 8,5 миллион үй -involved. Алар дайыма бет Energy отчеттор орточо электр керектөөнү кыскартуу, California 300 үйлөрүнөн Schultz баштапкы жыйынтыктарын жана кесиптештерине колдогон натыйжасы экенин көрсөтүп турат. Ушул алгачкы жыйынтыктарын көбөйө тышкары, тажрыйба-кийинки, ошондой эле күчүнө өлчөмү жайгашкан ар кандай экенин көрсөтүп турат. тажрыйбаларды бул топтому да жарым-жартылай санариптик талаа эксперименттери жөнүндө дагы эки жалпы упай турат. Биринчиден, изилдөөчүлөр эксперименттер чуркап наркы төмөн болгон учурда тышкы мөөнөтүнөн жөнүндө дареги тынчсыздануусун эмпирикалык бере алат, бул жыйынтык буга чейин бир маалыматтар дайыма боюнча системасы менен ченегенде, айтылып жатса да пайда болушу мүмкүн. Ошондуктан, бул изилдөө буга чейин жазылып жаткан башка кызыктуу жана маанилүү жүрүм издеген болушубуз зарыл, ошондо анан бул болгон ченегич объектилерин үстүнө эксперименттер долбоорун сунуш кылат. Экинчиден, тажрыйба бул топтому санариптик тажрыйбалар эле онлайн эмес экенин эсибизге салат; барган сайын алар курган чөйрөдө датчиктер менен ченегенде, көп жыйынтыгы менен бардык жерде болот деп күтүп жатабыз.
колдонуу-статистикалык жыйынтык күчүнүн, ички күчүнүн төрт түрлөрү, изилдөөчүлөр бир эксперименттин жыйынтыгы бир кыйла жалпы корутунду колдоо же жокпу, аныктоого жардам берүү үчүн акыл-текшерүү негиздүүлүгүн, тышкы күчүнүн-камсыз куруу. аналогдук жашы тажрыйбаларды салыштырмалуу, санариптик жашы эксперименттерде ал эмпирикалык тышкы негиздүүлүгүн чечүү үчүн кыйын болушу керек жана ал ички аныктыгын камсыз кылуу үчүн кыйын болушу керек. Экинчи жагынан куруу аракетинин маселелери адатта санарип жашы тажрыйбаларды дагы кыйын болуп калат (бул Opower тажрыйба менен иши жок болсо да).
