6.7.2 हर किसी के जूते में डाल दिया
अक्सर शोधकर्ता अपने काम के वैज्ञानिक उद्देश्यों पर इतना ध्यान केंद्रित करते हैं कि वे केवल उस लेंस के माध्यम से दुनिया को देखते हैं। यह मायोपिया खराब नैतिक निर्णय ले सकता है। इसलिए, जब आप अपने अध्ययन के बारे में सोच रहे हैं, तो कल्पना करें कि आपके प्रतिभागियों, अन्य प्रासंगिक हितधारकों और यहां तक कि एक पत्रकार भी आपके अध्ययन पर प्रतिक्रिया दे सकता है। यह परिप्रेक्ष्य लेने से इमेजिंग से अलग है कि आप इन पदों में से प्रत्येक में कैसा महसूस करेंगे। इसके बजाय, यह कल्पना करने की कोशिश कर रहा है कि ये अन्य लोग कैसा महसूस करेंगे, एक ऐसी प्रक्रिया जो सहानुभूति (Batson, Early, and Salvarani 1997) को प्रेरित करने की संभावना है। इन विभिन्न दृष्टिकोणों से आपके काम के बारे में सोचने से आप समस्याओं की पूर्ति कर सकते हैं और अपने काम को बेहतर नैतिक संतुलन में ले जा सकते हैं।
इसके अलावा, जब आप दूसरों के परिप्रेक्ष्य से अपने काम की कल्पना करते हैं, तो आपको उम्मीद करनी चाहिए कि वे सबसे बुरी स्थिति-परिदृश्य परिदृश्यों को ठीक करने की संभावना रखते हैं। उदाहरण के लिए, भावनात्मक संक्रमण के जवाब में, कुछ आलोचकों ने इस संभावना पर ध्यान केंद्रित किया कि इससे आत्महत्या हो सकती है, कम संभावना है लेकिन बेहद ज्वलंत सबसे खराब स्थिति है। एक बार लोगों की भावनाएं सक्रिय हो जाने के बाद और वे सबसे बुरी स्थिति परिस्थितियों पर ध्यान केंद्रित करते हैं, तो वे इस सबसे बुरी स्थिति घटना (Sunstein 2002) होने की संभावना का पूरी तरह से ट्रैक खो सकते हैं। तथ्य यह है कि लोग भावनात्मक रूप से प्रतिक्रिया दे सकते हैं, इसका मतलब यह नहीं है कि आपको उन्हें अनौपचारिक, तर्कहीन, या बेवकूफ के रूप में खारिज कर देना चाहिए। हमें यह समझने के लिए नम्र होना चाहिए कि हममें से कोई भी नैतिकता का सही दृष्टिकोण नहीं रखता है।
