5.3.4 Concluzie

Apeluri deschise lasa mulți experți și non-experți propun soluții la problemele în care soluțiile sunt mai ușor de a verifica decât genera.

In toate cele trei proiecte-Netflix apel deschis Premiul, Foldit, Peer-to-Patent-cercetatori pus întrebări ale unei forme specifice, solicitate soluții, iar apoi a luat cele mai bune soluții. Cercetatorii nici nu au nevoie sa stie cel mai bun expert pentru a cere, și, uneori, ideile bune au venit din locuri neașteptate.

Acum, eu pot sublinia, de asemenea, două diferențe importante între proiectele de apel deschise și proiecte de calcul umane. În primul rând, în proiectele de apel deschise cercetătorul specifică un obiectiv (de exemplu, prezicând evaluări de film), în timp ce în calcul uman cercetarea specifica un micro-sarcină (de exemplu, clasificarea unei galaxii). În al doilea rând, în cadrul unor apeluri deschise cercetatorii au dorit cel mai bun aport-cel mai bun algoritm pentru estimarea rating de film, configurația cea mai mică valoare energetică a unei proteine, sau piesa cea mai relevantă din stadiul tehnicii, nu un fel de combinație simplă a tuturor contribuțiilor.

Având în vedere modelul general pentru apelurile deschise și aceste trei exemple, ce fel de probleme în cercetarea socială ar putea fi potrivite pentru această abordare? În acest moment, eu trebuie să recunosc că nu au existat multe exemple de succes încă (din motive pe care le voi explica într-un moment). În ceea ce privește analogi direcți, s-ar putea imagina că un proiect de stil de tip peer-to-brevet utilizat de către un cercetător istoric căutarea mai vechi document pentru a menționa o persoană sau o idee specifică. O abordare deschisă apel la acest tip de problemă ar putea fi deosebit de valoroase atunci când documentele relevante nu sunt colectate într-o singură arhivă, dar sunt distribuite pe scară largă.

Mai mult , în general, multe guverne au probleme care ar putea fi cedat pentru a deschide apeluri , deoarece acestea sunt despre crearea de predicții care pot fi folosite pentru a ghida acțiunea (Kleinberg et al. 2015) , (Kleinberg et al. 2015) . De exemplu, la fel ca și Netflix a vrut să prezică evaluări cu privire la filme, guvernele ar putea dori să prezică rezultate, cum ar fi restaurante, care sunt cele mai susceptibile de a avea încălcări codul de sănătate, în scopul de a aloca resurse de control mai eficient. Motivați de acest tip de problemă, Glaeser et al. (2016) a folosit un apel deschis pentru a ajuta orașul Boston prezice încălcări restaurant de igienă și de salubritate , pe baza datelor din opinii Yelp și datele de control istorice. Glaeser si colegii estimeaza ca modelul de predicție care a câștigat apelul deschis ar îmbunătăți productivitatea inspectorilor restaurant cu aproximativ 50%. De asemenea , companiile au probleme cu o structură similară , cum ar fi prezicerea putinei de client (Provost and Fawcett 2013) .

În cele din urmă, în plus față de deschiderea de apeluri care implica rezultate care s-au întâmplat deja într-un anumit set de date (de exemplu, prezic încălcări ale codului de sănătate pe baza datelor privind încălcările codului de sănătate din trecut), s-ar putea imagina estimarea rezultatelor care nu au avut încă loc pentru oricine în setul de date . De exemplu, familiile fragile si Copilului Wellbeing de studiu a urmarit aproximativ 5000 de copii de la naștere în 20 de orașe diferite din SUA (Reichman et al. 2001) , (Reichman et al. 2001) . Cercetatorii au colectat date despre acești copii, familiile lor, și mediul lor mai larg la nastere si la varsta de 1, 3, 5, 9 și 15. Având în vedere toate informațiile cu privire la acești copii, cât de bine ar putea prezice cercetatorii rezultate, cum ar fi cine va absolvi de la colegiu? Sau, exprimat într-un mod care ar fi mult mai interesant pentru mulți cercetători, care de date și teorii ar fi cele mai eficiente in estimarea acestor rezultate? Din moment ce nici unul dintre acești copii sunt în prezent destul de vechi pentru a merge la colegiu, acest lucru ar fi o adevărată predicție orientată către viitor și există mai multe strategii diferite care cercetatorii s-ar putea angaja. Un cercetător care crede că cartiere sunt critice in modelarea rezultatelor de viata s-ar putea lua o abordare în timp ce un cercetător care se concentrează pe familiile s-ar putea face ceva cu totul diferit. Care dintre aceste abordări ar funcționa mai bine? Noi nu știm, și în procesul de aflare am putea afla ceva important despre familii, cartiere, educație și inegalitate socială. În plus, aceste predicții pot fi folosite pentru a ghida de colectare a datelor în viitor. Imaginați-vă că au existat un număr mic de absolvenți de facultate care nu au fost prezise pentru a absolvi de către oricare dintre modelele; acești oameni ar fi candidati ideali pentru interviuri calitative de follow-up și de observare etnografice. Astfel, în acest tip de apel deschis, previziunile nu sunt la sfârșitul anului; mai degrabă, ele oferă un nou mod de a compara, îmbogăți, și combină diferite tradiții teoretice. Acest tip de apel deschis nu este specifică utilizarea datelor din familiile fragile pentru a prezice cine va merge la colegiu; ar putea fi folosite pentru a prezice orice rezultat care vor fi colectate în cele din urmă, în orice set de date longitudinale sociale.

Așa cum am scris mai devreme în această secțiune, nu au existat multe exemple de cercetători sociali, folosind apeluri deschise. Cred că acest lucru se datorează faptului că apelurile deschise nu sunt bine potrivite pentru modul în care oamenii de știință sociale de obicei încadra la întrebările lor. Revenind la Premiul Netflix, oamenii de știință sociale nu ar întreba , de obicei , despre a prezice gusturi, ei s- ar întreba despre cum și de ce gusturile culturale sunt diferite pentru persoanele din diferite clase sociale (Bourdieu 1987) . O astfel de "cum" și "de ce" întrebare nu conduc la soluții ușor de verificat și, prin urmare, par slab apte să deschidă apeluri. Astfel, se pare că apelurile deschise sunt mai susceptibile la întrebarea de predicție decât întrebări de explicații; pentru mai mult pe distincția între predicție și explicații , a se vedea Breiman (2001) . Teoreticienii recente, cu toate acestea, au făcut apel la oamenii de știință sociale să -și reconsidere dihotomia dintre explicație și predicție (Watts 2014) . Pe măsură ce linia de demarcație dintre predicție și explicație estompează, mă aștept ca concursurile deschise vor deveni tot mai frecvente în științele sociale.