6.6.4 biryarên Making li rûyê neronahî de

Zelûlî û ne pêwîstin bêçalakîtiyê rê.

Li herêma çarem û dawî ya ku ez li hêvî lêkolînerên ji bo têkoşîna li biryarên ku li ser rûyê nezelaliyê de. e ku, piştî hemû philosophizing û hevsengiya, etîka lêkolînan pêwendiyê biryarê li ser çi bikin û çi nekin. Mixabin, van biryarên gelek caran divê li ser bingeha agahî ne temam kirin. Ji bo nimûne, di amadekirina Encore, lêkolînerên ku dixwazin ku bizanibin ku dibe ku, ew ê ku kesek ji aliyê polîsan ziyaret kirin. An jî, di amadekirina lêkolînerên nexweşîvegirtina Emotional bibe dixwazin ku bizanibin ku bi ihtîmaleke ku ew depresyona li hin beşdaran sedema qewîmîna. Van hember Muhtemelen gelek kêm, lê ew ne naskirî ne li ber lêkolînê de pêk tê. Û, ji ber ku ne projeya bi eşkereyî zanyariyên li ser bûyerên neyînî Molla Omer, van pêkanan bi giştî nayê zanîn heta piştî projeyên temam kirin.

Zelalbûna ne yekane ji bo lêkolînên civakî ya ku di serdema dîjîtal ne. The Belmont Report, dema ku derbarê nirxandineke sîstematîk ji metirsiyan û xizmetan, eşkere eşkere bike van zehmet be ji bo parêzwanên tam. Ev nezelalî, lê belê, ne ku di serdema dîjîtal giran de, di beşa ji ber ku em xwedî tecrûbe ne kêmtir, û li beşekî ji ber taybetiyên lêkolînên civakî temenê digital.

Daye van zelalbûna hinek kesan xuya piştgirîya ji bo tiştekî wek "ewle çêtir xemgîn," e ku guhertoyeke colloquial yên guhêrbar de Prensîp. Gava ku ev nêzîkatiya xuya maqûl-belkî zana-it dikarin di rastiyê de ziyanê; ku seqemê ji bo lêkolîn; û ev dibe sedema kesên di riya şaş difikirin (Sunstein 2005) . Ji bo fêmkirina van pirsgirêkan bi guhêrbar de Prensîp, em rîska Emotional bifikirin. Ezmûna ji bo tevlêkirin li ser 700.000 kesan plan kirin, û dawî bi rastî hin şensê ku kesên ku di ezmûna dê ziyanê cefayê hene. Lê, bi hin şansê ezmûna nikaribû zanîn ku dê ji bo bikarhênerên Facebook û ji bo civakê de bi kêr nayet li wir bû. Bi vî awayî, çaxê ku rê ezmûna rîsk e (wek hatiye dîtin pesndayînê nîqaş), ji ber vê ezmûna e bi rîska ji ber ku ezmûna nikaribû zanîna giranbiha çêkirin. Bê guman, ew tercîha di navbera kirina ezmûna ku rû û ezmûna çi ne ne; gelek guherandinan mimkin design ku ew di nav hevsengiyê cuda exlaqî anîn heye. Lê belê, li hin xala, lêkolîner dê tercîha di navbera kirina a xebatê de û çi a xebatê de ne heye, û ne rîskên di herdu çalakî û bêçalakiya eskerî hene. Ku ne durist e ku bala xwe bi tenê li ser tehlûkeyên ji çalakiyê. Bi kurtasî, e no nêzîkatiya azad-risk heye.

Moving li derveyî guhêrbar de Prensîp, yek bi awayekî girîng li ser biryarên ku daye nezelaliyê de ye standard rîskê kêm difikirin. Lokal hewldanên standard rîska teqabulî rîska a xebatê de bi taybetî jî li dijî rîskên ku beşdaran milê xwe di jiyana xwe ya rojane de, wek dilîze sporê û ajotina erebe (Wendler et al. 2005) . Ev nêzîkatiya ji ber ku nirxandina ka tiştek e kêm rîska bêtir bi hêsanî di nirxandina xwe ya rastî ya rîsk e bi qîmet e. Ji bo nimûne, li nexweşîvegirtina Emotional, berî dest bi vê lêkolînê de, lêkolînerên ku dikaribû naveroka hêstiyarî ya li ser xwezayî de diqewimin News Têr ji bo naveroka hest dike, ku beşdarên wê li ezmûna bibînin rêje (Meyer 2015) . Ger Feeds News di bin tedawîyê ji bo kesên ku bi xwezayî li ser Facebook pêk bûn, piştre lêkolînvan dikarin vê encamê, ku ezmûna kêm rîsk e. Û, ew dikarin vê biryarê heta eger ew di asta mitleq ya rîska nizanin bide. Di heman nêzîkatiya dibe bê ji bo Encore sepandin. Di destpêkê de, Encore daxwazên xwe ji malperên ku bi hestiyar bibin nas kirin, yên wekî malperên yên komên siyasî ya qedexe li welatên bi hikûmetên zordar vêxist. Ji ber vê jî, ew bû ku kêm rîsk ji bo beşdaran li hin welatan ne. Lê belê, li Versiyon ji bo cezakirinê yên Encore-ku tenê daxwazên xwe ji Twitter, Facebook vêxist, û kêm request YouTube-e ji ber ku daxwazên xwe ji wan malperên bi di dema gera web normal vêxist (Narayanan and Zevenbergen 2015) .

A idea duyem ya girîng e dema ku biryarên li ser xebatên bi rîsk de ne diyar e analîzên hêza, ku rê dide ku lêkolîner dihejmêrin an size minasib ji bo xebata xwe (Cohen 1988) . e ku, eger xebata te bibe esîl beşdaran rîska-hê kêm rîska-paşê prensîbê dilovan nîşan dide ku tu dixwazî ​​ku ji bo sepandina biçûk mêjera rîska pêwîst ji bo bicihanîna armancên lêkolînên xwe. (Think dîsa li ser esasê prensîba kêm bike, ku ez li Beşa 4. nîqaş) Tevî ku hin lêkolîneran xwedî dildariyên bi çêkirina xwendina xwe wek mezin heta mimkun be, etîka lêkolînan nîşan dide ku, divê em xebatên me wek piçûk bikin bide. Bi vî awayî, heta eger hûn di asta rastîn ya rîskê xebatê de lênêrîneke dizanin ne, analîzên hêza dikare alîkariya te bike, da ku ew weke biçûk bi qasî mimkun e. analysis Power e ne nû, bê guman, lê e an Cudabûna girîng a di navbera riya ku ew di temenê analog de hat bi kar anîn û çawa îro jî, divê bê bikaranîn hene. Li temenê analog de, lêkolînerên giştî kir analîzên hêza ku bicîh bikin ku xebata xwe bû too small ne (ango, di bin-powered). Niha, lê belê, lêkolîner divê analîzên hêza bikim da ku bicîh bikin ku xebata wan e pir mezin e ne (ango, li ser-powered). Ger tu jî analîzeke hêz û xebata xwe de xuya dike ku pêwîstî bi hejmareka mezin ya gel, paşê ku dibe ku ew nîşanek e ku bandora hûn bi xwendina tiny e. Eger wisa be, divê tu bipirse, ka ev bandora biçûk jî têra xwe girîng e, ji bo sepandina hejmareke mezin ji kesên ku rîsk ji size nenas. Di gelek waran de bersiva dibe tune ye (Prentice and Miller 1992) .

Lokal standard rîska û analîzên hêza alîkariyê li ser û design xebatên we, fikirîn, lê ew ji we ti agahiyên nû li ser çawa beşdar bibe li ser xebata xwe hest ne bi û çi ew rîsk heye ku ji ber beşdarbûna wan di xebatê de xwe bibînin. riyeke din ji bo ku bi nehatê, ji bo berhevdana agehiyên dî, ku dibe ji anketên exlaqî-bersiv û darizandinên ser dikê.

Di kadastroyê de exlaqî-bersiva, lêkolînerên bizavê kurtî şirove projeyeke lêkolîn pêşniyar û paşê her du pirsan:

• (Q1) "Eger kesek te miqate li ser beşdarekî namzedê ji bo vê ezmûna bûn, dê ji we dixwazin ku kesekî wekî beşdarekî hene?": [Erê], [min tune tercihên xwe], [No]
• (Q2) "Hûn bawer dikin ku lêkolînerên ku divê destûr ji bo berdewamiyê bi vê tecrubeya?": [Erê], [Erê, lê bi hişyarîyên], [ez bawer im ne], [No]

Piştî her pirs, beşdaran bi qada ku ew dikarin bersiva wan rave dayîn. Di dawiyê de, beşdaran-ku dikarin bibin beşdaran potansiyela an kesin ji micro-karê bazara kedê (wek nimûne, Amazon Mechanical Turk) -answer hinek pirsên bingehîn ên demografîk (Schechter and Bravo-Lillo 2014) .

anketên exlaqî-bersiva du taybetmendiyên ku ez bi taybetî balkêş. Yekem, ew biqewimin berê a xebatê de hatiye pêk hatiye, û ji ber vê yekê dikarin pirsgirêkên berî destpêka lêkolîna pêşî (wek nêzîkbûnên ku ji bo bertekên neyînî şopandin dijî). Duyemîn, anketên exlaqî-bersiva lêkolîner çalak ji bo xeter û gellek versiyonên projeyeke lêkolîn, da ji bo nirxandina balance exlaqî berçav ji versiyonên cuda yên vê projeyê di heman. Yek tahdîdeke, lê belê, ji anketên exlaqî-bersiv ev e, ku ew ne zelal e, çawa ku biryarê di navbera designs lêkolînên cuda dayîn encamên lêkolînê de. Di rewşên nezelaliyê de extreme ev zaniyariyane bibe biryarên lêkolîneran rêber alîkariya; Di rastiyê de, Schechter and Bravo-Lillo (2014) rapora ku dev ji xebatê de tê plankirin ku di bersiva nîgeraniyên ji aliyê beşdaran li lêkolîneke exlaqî-bersiva rakir.

Gava ku anketên exlaqî-bersiva dikarin ji bo nirxandina bertekên ji bo lêkolînê pêşniyar alîkar, ew dikarin bi îhtimaleke an hişkiya bûyerên neyînî bipîvin ne. One bi awayekî ku lêkolînerên tibî bi nehatê, li settings-rîska bilind mijûl ceribandinên şanoyî ye, nêzîkatiyeke ku bibe li hin lêkolînên civakî alîkar.

Dema Muayene ji bikêrhatîbûna a tiryakê nû, lêkolîner baş ne di cih de ji bo ceribandinên klînîkê randomized mezin bavêje. Lê belê, ew yekem bi rê ve du cure yên xebatên. Di destpêkê de, di mehkemeyek Gihanek I, lêkolîneran bi taybetî jî li ser dîtina dozeke bi ewle ye û ev xebatên dimeşînin hejmarek piçûk a gel. Carekê dozeke ewle hat dîtin, Gihanek II darizandinên binirxînin amrazê narkotîkê, ev îmkana kar di rewşa herî baş-doza (Singal, Higgins, and Waljee 2014) . Tenê piştî Gihanek I û II xebatên a tiryakê nû destûr da, di mehkemeyek mezin randomized bin kontrola nirxandin bên e. Çendî ku dema avabûna rastîn ya ceribandinên şanoyî tê bikaranîn di pêşvebirina dermanên nû dibe ku fit baş ji bo lêkolînên civakî de ne, gava ku bi nezelaliyê de rû bi rû de, lêkolînerên xwendina biçûk vekirî ji bo nirxandina ewlekarî û şiûreke dîzaynkirin birêvebirin. Ji bo nimûne, bi Encore, tu dikarî lêkolîneran xeyal dest bi beşdarên li welatên bi desthilata-ji-qanûna xurt.

darizandinên-dikarin bi hev re van her çar helwestên-standard kêm rîsk, analîzên hêza, anketên exlaqî-bersiv, û lîstika bi alîkarîya we di peka bidomînî, heta ya li ser rûyê nezelaliyê de. Zelûlî û ne pêwîstin bêçalakîtiyê rê.