6.3 Digital է տարբերվում

Սոցիալական հետազոտությունների թվային դարաշրջանում ունի տարբեր հատկանիշներ եւ, հետեւաբար, բարձրացնում է տարբեր էթիկական հարցեր:

Անալոգային տարիքում սոցիալական հետազոտությունների մեծ մասը համեմատաբար սահմանափակ սանդղակ ունեցավ եւ գործում էր բավականաչափ հստակ կանոնների շրջանակում: Թվային տարիքում սոցիալական հետազոտությունները տարբեր են: Հետազոտողները, հաճախ ընկերությունների եւ կառավարությունների հետ համագործակցելով, ավելի շատ ուժ են ունենում մասնակիցների նկատմամբ, քան անցյալում, եւ այն կանոնները, թե ինչպես պետք է օգտագործվեն այդ իշխանությունը, դեռ պարզ չէ: Իշխանության միջոցով, նկատի ունեմ, պարզապես կարող է բաներ անել մարդկանց առանց իրենց համաձայնության կամ նույնիսկ իրազեկման: Այնպիսի բաներ, որ հետազոտողները կարող են անել մարդկանց, ներառում են իրենց պահվածքը դիտարկելու եւ փորձեր կատարելու մեջ: Որպես դիտորդի եւ տագնապի ուսումնասիրող ուժ, աճում է, այնուամենայնիվ, պարզ չէ, թե ինչպես պետք է օգտագործվի այդ իշխանությունը: Իրականում, հետազոտողները պետք է որոշեն, թե ինչպես իրենց իշխանությունը իրականացնել, ելնելով անհամապատասխան եւ համընկնող կանոնների, օրենքների եւ նորմերի հիման վրա: Հզոր հնարավորությունների եւ անորոշ ուղեցույցների այս համադրությունը ստեղծում է դժվար իրավիճակներ:

Մի շարք ուժեր, որոնք այժմ հետազոտողներն ունեն, առանց նրանց համաձայնության կամ իրազեկման դիտելու ունակությունը: Հետազոտողները, իհարկե, դա կարող են անել անցյալում, բայց թվային տարիքում մասշտաբները լիովին տարբեր են, այն փաստը, որ բազմիցս հայտարարվել է մեծ տվյալների աղբյուրների երկրպագուների կողմից: Մասնավորապես, եթե մենք տեղափոխվենք անհատական ​​աշակերտի կամ պրոֆեսորի մասշտաբով եւ փոխարենը համարում ենք մի ընկերության կամ պետական ​​ինստիտուտների մասշտաբը, որոնց հետ համագործակցող հետազոտողները ավելի ու ավելի են համագործակցում, հնարավոր է էթիկական խնդիրները դառնում են բարդ: Մի մետաֆոր, որը ես կարծում եմ, օգնում է մարդկանց պատկերացնել զանգվածային հսկողության գաղափարը ` panopticon- ը : Սկզբում Ջեմի Բենթեմի կողմից որպես պատիժների ճարտարապետություն առաջարկած panopticon- ը շրջանաձեւ շենք է, որը կառուցված է կենտրոնական արգելավայրի շուրջ կառուցված բջիջներով (նկար 6.3): Ով որ զբաղեցնում է այս դիտահետարանը, կարող է դիտել սենյակների բոլոր մարդկանց վարքը, առանց իրեն տեսնելու: Հետեւյալ արվարձանում գտնվող անձը, անշուշտ, տեսանելի է (Foucault 1995) : Որոշ գաղտնիության փաստաբանների համար թվային տարիքը մեզ տեղափոխել է panoptic բանտ, որտեղ տեխնոլոգիական ընկերությունները եւ կառավարությունները մշտապես հետեւում են եւ հիշեցնում մեր պահվածքը:

Նկար 6.3. Դիզայնը panopticon բանտի համար, որը նախապես առաջարկեց Ջերեմի Բենթհեմը: Կենտրոնում կա անտեսված տեսող, ով կարող է դիտել բոլորի վարքը, բայց չի կարող դիտվել: Drawing by Willey Reveley, 1791 (Աղբիւր, Wikimedia Commons):

Նկար 6.3. Դիզայնը panopticon բանտի համար, որը նախապես առաջարկեց Ջերեմի Բենթհեմը: Կենտրոնում կա անտեսված տեսող, ով կարող է դիտել բոլորի վարքը, բայց չի կարող դիտվել: Drawing by Willey Reveley, 1791 (Աղբիւր, Wikimedia Commons ):

Այս տիեզերքը մի փոքր ավելի բարձրացնելու համար, երբ շատ սոցիալական հետազոտողներ մտածում են թվային տարիքի մասին, նրանք պատկերացնում են իրենց արվարձանների ներսում, պահելու վարքագիծը եւ ստեղծում վարպետ բազա, որը կարող է օգտագործվել բոլոր տեսակի հետաքրքիր եւ կարեւոր հետազոտությունների համար: Բայց հիմա, այլ ոչ թե պատկերացրեք ինքդ քեզ դիտարանում, պատկերացրեք ինքներդ ձեր բջիջներից մեկում: Այդ բազայի բազան սկսում է նմանվել Պոլ Օմիին (2010) որը անվանել է կործանումի տվյալների բազա , որը կարող է օգտագործվել էթիկական ձեւով:

Այս գրքի որոշ ընթերցողներ հաջողակ են ապրում այն ​​երկրներում, որտեղ նրանք հավատում են իրենց անսպասելի տեսանողներին իրենց տվյալների օգտագործման համար պատասխանատու կերպով եւ պաշտպանելու այն հակառակորդներից: Այլ ընթերցողներ այնքան էլ հաջողակ չեն, եւ ես վստահ եմ, որ զանգվածային վերահսկողության միջոցով բարձրացված հարցերը շատ պարզ են: Բայց ես հավատում եմ, որ նույնիսկ երջանիկ ընթերցողների համար դեռեւս մեծ մտահոգություն է առաջացել զանգվածային հսկողության միջոցով ` չկիրառված երկրորդային օգտագործումը : Այսինքն, մեկ նպատակի համար ստեղծված տվյալների բազան, օրինակ `գովազդային գովազդներ, կարող է մի օր օգտագործել շատ տարբեր նպատակների համար: Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ժամանակ անսպասելի երկրորդական օգտագործման սարսափելի օրինակ է տեղի ունեցել, երբ մարդահամարի տվյալները օգտագործվել էին հրադադարի, ռոմայի եւ այլ մարդկանց դեմ (Seltzer and Anderson 2008) համար (Seltzer and Anderson 2008) : Խաղաղ ժամանակներում տվյալների հավաքած վիճակագրողները գրեթե իսկապես լավ մտադրություններ ունեին, եւ շատ քաղաքացիներ վստահում էին, որ դրանք պատասխանատու են օգտագործելու համար: Բայց երբ աշխարհը փոխվեց, երբ նացիստները եկան իշխանության, այդ տվյալները հնարավորություն տվեցին երկրորդային օգտագործումը, որը երբեք չէր ակնկալվում: Պարզապես, երբ վարպետների բազան գոյություն ունի, դժվար է կանխատեսել, թե ով կարող է օգտվել դրանից եւ ինչպես օգտագործել այն: Իրականում Վիլյամ Սելցերը եւ Մարգո Անդերսոնը (2008) Փաստաթղթեր են ներկայացրել 18 դեպք, որտեղ բնակչության տվյալների համակարգերը ներգրավված են կամ ներգրավված են մարդու իրավունքների խախտումների մեջ (աղյուսակ 6.1): Բացի այդ, ինչպես Seltzer- ը եւ Anderson- ը նշում են, այս ցուցակը գրեթե անչափ է, քանի որ շատ չարաշահումները գաղտնի են լինում:

Աղյուսակ 6.1. Այն դեպքերը, երբ բնակչության տվյալների համակարգերը ներգրավված էին կամ պոտենցիալ ներգրավված էին մարդու իրավունքների ոտնահարման մեջ: Տես Սելցերերն ու Անդերսոնը (2008) յուրաքանչյուր գործի եւ ներառման չափանիշների մասին լրացուցիչ տեղեկությունների համար: Այս դեպքերից ոմանք, բայց ոչ բոլորը, ենթադրյալ երկրորդական օգտագործման մեջ էին:
Տեղ Ժամանակը Թիրախային անհատները կամ խմբերը Տվյալների համակարգը Մարդու իրավունքների խախտում կամ ենթադրվում է պետական ​​մտադրություն
Ավստրալիա 19-րդ եւ 20-րդ դարի սկզբին Աբորժիններ Բնակչության գրանցում Հարկադիր արտագաղթ, ցեղասպանություն տարրեր
Չինաստանը 1966-76 թթ Մշակութային հեղափոխության ժամանակ վատ դասի ծագումը Բնակչության գրանցում Հարկադիր արտագաղթը խոշոր բռնարարք է առաջացրել
Ֆրանսիա 1940-44 թթ Հրեաները Բնակչության գրանցումը, հատուկ մարդահամարները Հարկադիր արտագաղթ, ցեղասպանություն
Գերմանիա 1933-45 թթ Հրեաներ, ռոմեր եւ այլն Բազմաթիվ Հարկադիր արտագաղթ, ցեղասպանություն
Հունգարիա 1945-46 Գերմանացի քաղաքացիներ եւ գերմանական մայրենի լեզվով զեկուցողներ 1941 թ. Մարդահամար Հարկադիր արտագաղթը
Նիդերլանդներ 1940-44 թթ Հրեաներ եւ ռոմեր Բնակչության գրանցման համակարգեր Հարկադիր արտագաղթ, ցեղասպանություն
Նորվեգիա 1845-1930թթ Սամիսն ու Կվենսը Բնակչության մարդահամարները Էթնիկ զտում
Նորվեգիա 1942-44 թթ Հրեաները Հատուկ մարդահամարի եւ առաջարկվող բնակչության ռեգիստր Ցեղասպանություն
Լեհաստան 1939-43 Հրեաները Հիմնականում հատուկ մարդահամարները Ցեղասպանություն
Ռումինիա 1941-43 Հրեաներ եւ ռոմեր 1941 թ. Մարդահամար Հարկադիր արտագաղթ, ցեղասպանություն
Ռուանդա 1994 թ Tutsi Բնակչության գրանցում Ցեղասպանություն
Հարավային Աֆրիկա 1950-93 թթ Աֆրիկյան եւ «գունավոր» բնակչություն 1951 թ. Մարդահամար եւ բնակչության հաշվառում Բացի դրանից, ընտրողներն անպաշտպան են
Միացյալ Նահանգներ 19 - րդ դար Բնիկ ամերիկացիներ Հատուկ մարդահամարները, բնակչությունը գրանցում է Հարկադիր արտագաղթը
Միացյալ Նահանգներ 1917 թ Կասկածելի օրինագծի խախտողներ 1910 թվ Անձը գրանցումից խուսափող անձանց հետախուզում եւ հետապնդում
Միացյալ Նահանգներ 1941-45 թթ Ճապոնական ամերիկացիները 1940 մարդահամարը Հարկադիր արտագաղթը եւ ներգաղթը
Միացյալ Նահանգներ 2001-08 Կասկածյալ ահաբեկիչները Վերլուծություններ եւ վարչական տվյալներ Տեղական եւ միջազգային ահաբեկիչների հետախուզում եւ հետաքննություն
Միացյալ Նահանգներ 2003 թ Արաբ-ամերիկացիները 2000 մարդահամարը Անհայտ
ԽՍՀՄ 1919-39 թթ .: Փոքրամասնության բնակիչներ Տարբեր բնակչության մարդահամարները Հարկադիր միգրացիա, այլ լուրջ հանցագործությունների պատիժ

Սովորական սոցիալական հետազոտողները շատ են, շատ հեռու են այնպիսի բաներից, ինչպիսին է մարդու իրավունքների խախտումները երկրորդական օգտագործման միջոցով: Ես ընտրեցի այն քննարկել, սակայն, քանի որ կարծում եմ, դա կօգնի ձեզ հասկանալ, թե ինչպես կարող են որոշ մարդիկ արձագանքել ձեր աշխատանքին: Եկեք վերադառնանք նախասիրություններում, եղանակներով եւ ժամանակի նախագծում, որպես օրինակ: Միասին միաձուլելով ամբողջական եւ հատվածային տվյալները Ֆեյսբուքից, Հարվարդի ամբողջական եւ հատվածային տվյալները, հետազոտողները ստեղծել են զարմանալիորեն հարուստ տեսակետ, ուսանողների սոցիալական եւ մշակութային կյանքի մասին (Lewis et al. 2008) : Շատ սոցիալական հետազոտողների համար դա կարծես վարպետների բազա է, որը կարող է օգտագործվել լավի համար: Սակայն որոշ այլոց, կարծես, կործանումի տվյալների բազայի սկիզբն է, որը կարող էր օգտագործվել ոչ պատշաճ կերպով: Փաստորեն, դա, հավանաբար, մի քիչ էլ է:

Զանգվածային վերահսկողության հետ մեկտեղ, հետազոտողները, կրկին ընկերությունների եւ կառավարությունների հետ համագործակցելով, կարող են ավելի շատ միջամտել մարդկանց կյանքին, որպեսզի ստեղծեն randomized վերահսկվող փորձեր: Օրինակ, Հոգեկան բորբոքում, հետազոտողները 700 հազար մարդ են փորձել առանց իրենց համաձայնության կամ իրազեկման: Ինչպես ես նկարագրեցի 4-րդ գլխում, փորձերի մեջ ներգրավված մասնակիցների այսպիսի գաղտնի զորակոչումը հազվադեպ չէ, եւ դա չի պահանջում խոշոր ընկերությունների համագործակցությունը: Ի դեպ, 4-րդ գլխում ես սովորեցրեց ձեզ, թե ինչպես դա անել:

Այս բարձր ուժի դեմ, հետազոտողները ենթարկվում են անհամապատասխան եւ համընկնող կանոնների, օրենքների եւ նորմերի : Այս անհամապատասխանության մեկ աղբյուրն այն է, որ թվային տարիքի հնարավորություններն ավելի արագ են փոխվում, քան կանոնները, օրենքները եւ նորմերը: Օրինակ, Ընդհանուր կանոնը (Միացյալ Նահանգներում կառավարության կողմից ֆինանսավորվող բազմաթիվ հետազոտությունների կանոնակարգերի հավաքածու) 1981 թվականից ի վեր շատ չի փոխվել: Անհամապատասխանության երկրորդ աղբյուրը այն է, որ գաղափարների վերաբերյալ գաղափարները, ինչպիսիք են գաղտնիությունը, դեռեւս ակտիվորեն քննարկվում են հետազոտողները , քաղաքականության մշակողներ եւ ակտիվիստներ: Եթե ​​այդ ոլորտի մասնագետները չեն կարողանում հասնել միասնական կոնսենսուսի, ապա մենք չպետք է ակնկալենք, որ փորձառու հետազոտողները կամ մասնակիցները դա անեն: Անհամապատասխանության երրորդ եւ վերջնական աղբյուրն այն է, որ թվային տարիքային հետազոտությունները ավելի շատ խառնվում են այլ համատեքստերում, ինչը հանգեցնում է պոտենցիալ համընկնող նորմերի եւ կանոնների: Օրինակ, Հոգեկան բորբոքում համագործակցում էր Facebook- ի տվյալների գիտնականի եւ Cornell- ի պրոֆեսորի եւ ասպիրանտի միջեւ: Այդ ժամանակ Ֆեյսբուքում տարածված էր մեծ փորձեր առանց երրորդ անձանց վերահսկելու, քանի դեռ փորձերը համապատասխանում էին Ֆեյսբուքի ծառայության պայմաններին: Կոռնելի շրջանում նորմերը եւ կանոնները շատ տարբեր են. գրեթե բոլոր փորձերը պետք է վերանայվեն Cornell IRB- ի կողմից: Այսպիսով, ինչ կանոնների կանոնները պետք է կառավարեն Հոգեկան բորբոքում `Facebook- ի կամ Կորնելիի կողմից: Երբ կան հակասական եւ համընկնող կանոններ, օրենքներ եւ նորմեր, նույնիսկ լավ իմաստով, հետազոտողները կարող են դժվարանում անել ճիշտը: Փաստորեն, անհամապատասխանության պատճառով, նույնիսկ միակ ճիշտը չի կարող լինել:

Ընդհանուր առմամբ, այս երկու հատկանիշները `ուժեղ ուժ եւ պայմանավորվածության բացակայություն, թե ինչպես պետք է օգտագործվի այդ իշխանությունը, նշանակում է, որ թվային տարիքում աշխատող հետազոտողները մոտ ապագայում սպասում են էթիկական մարտահրավերներին: Բարեբախտաբար, այս մարտահրավերների հետ կապված, անհրաժեշտ չէ սկսել զրոյից: Փոխարենը, հետազոտողները կարող են իմաստություն ստեղծել նախկինում մշակված էթիկական սկզբունքներից եւ շրջանակներից, հաջորդ երկու բաժինների թեմաներից: