5.3.4 উপসংহার

ওপেন কল অনেক বিশেষজ্ঞদের এবং অ বিশেষজ্ঞদের সমস্যার যেখানে সমাধান উৎপন্ন চেয়ে পরীক্ষা করার সহজ সমাধান প্রস্তাব দিন.

সব তিনটি খোলা কল প্রকল্প-নেটফ্লিক্স পুরস্কার Foldit, পিয়ার টু পেটেণ্ট-গবেষক একটি নির্দিষ্ট ফর্ম প্রশ্ন তুলেছেন, সমাধান জানতে চায়নি, এবং তারপর সেরা সমাধান বাছাই. গবেষক এমনকি জিজ্ঞাসা সেরা বিশেষজ্ঞ জানা প্রয়োজন না, এবং কখনও কখনও ভাল ধারনা অপ্রত্যাশিত জায়গা থেকে.

এখন আমিও খোলা কল প্রকল্প এবং মানুষের গুনতি প্রকল্পের মধ্যে দুটি গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য হাইলাইট করতে পারেন. প্রথমত, খোলা কল প্রকল্পে গবেষক একটি লক্ষ্য (যেমন, পূর্বাভাসের সিনেমা রেটিং) যেহেতু মানব গুনতি গবেষণার একটি মাইক্রো-টাস্ক নির্দিষ্ট (যেমন, একটি ছায়াপথ শ্রেণীকরণের) নির্দিষ্ট করে. দ্বিতীয়ত, খোলা কল গবেষকরা সিনেমা রেটিং, একটি প্রোটিন সর্বনিম্ন শক্তির কনফিগারেশন, বা অবদান সব সহজ সমন্বয় পূর্বানুমতি শিল্প-না কিছু ধরনের সবচেয়ে প্রাসঙ্গিক টুকরা পূর্বাভাসের জন্য শ্রেষ্ঠ অবদান সেরা অ্যালগরিদম চেয়েছিলেন.

খোলা কল এবং এই তিনটি উদাহরণ জন্য সাধারণ টেমপ্লেট, কি সামাজিক গবেষণায় সমস্যার ধরণের এই পদ্ধতির উপযুক্ত হতে পারে নি? এই মুহুর্তে, আমি স্বীকার করতে হবে যে সেখানে আছে না অনেক সফল উদাহরণ এখনো (যে কারণে আমি একটি মুহূর্ত ব্যাখ্যা করব) হয়েছে. সরাসরি অনুরূপ উদাহরণ নিরিখে এক কল্পনা করতে পারে যে একটি পিয়ার টু পেটেন্ট শৈলী প্রকল্পের একটি ঐতিহাসিক নিকটতম ডকুমেন্ট অনুসন্ধানের জন্য গবেষক দ্বারা ব্যবহৃত হচ্ছে একটি নির্দিষ্ট ব্যক্তি বা ধারণা উল্লেখ করতে. সমস্যা এই ধরনের একটি ওপেন কল পদ্ধতির বিশেষভাবে মূল্যবান হতে পারে যখন প্রাসঙ্গিক নথিতে একটি একক আর্কাইভের সংগ্রহ করা হয় না কিন্তু ব্যাপকভাবে বিতরণ করা হয়.

আরো সাধারণভাবে, অনেক সরকার সমস্যার যে কল খোলার কারণ তারা ভবিষ্যৎবাণী যে কর্ম কৌশল ব্যবহার করা যেতে পারে তৈরি চলেছেন এক্তিয়ারভুক্ত হতে পারে আছে (Kleinberg et al. 2015) . উদাহরণস্বরূপ, নেটফ্লিক্স চলচ্চিত্র রেটিং ভবিষ্যদ্বাণী করতে চেয়েছিলেন ঠিক যেমন, সরকার ফলাফলের যেমন কোন রেস্টুরেন্ট অধিকাংশ অর্ডার আরো দক্ষতার পরিদর্শন সম্পদ বরাদ্দ করতে স্বাস্থ্য কোড লঙ্ঘনের আছে সম্ভবত ভবিষ্যদ্বাণী করতে পারেন. সমস্যা, এই ধরনের দ্বারা পরিচালিত হয়ে Glaeser et al. (2016) একটি খোলা কল ব্যবহৃত সাহায্য বস্টন শহরের ভবিষ্যদ্বাণী তীক্ষ্ন চিতকার রিভিউ এবং ঐতিহাসিক পরিদর্শন তথ্য থেকে তথ্য উপর ভিত্তি করে রেস্টুরেন্টে স্বাস্থ্যবিধি ও স্যানিটেশন লঙ্ঘনের. Glaeser এবং সহকর্মীদের অনুমান করে যে, ভবিষ্যদ্বাণীপূর্ণ মডেল যে খোলা কল জিতেছে প্রায় 50% দ্বারা রেস্টুরেন্টে পরিদর্শকগণ উত্পাদনশীলতা উন্নত হবে. ব্যবসা-প্রতিষ্ঠান যেমন পূর্বাভাসের গ্রাহকের পুরনো বন্ধ হয়ে যাওয়া একটি অনুরূপ গঠন সঙ্গে সমস্যা (Provost and Fawcett 2013) .

অবশেষে, কল যে ফলাফল যে ইতিমধ্যে একটি বিশেষ ডেটা সেটে ঘটেছে জড়িত খোলার ছাড়াও (যেমন, গত স্বাস্থ্য কোড লঙ্ঘনের তথ্য ব্যবহার স্বাস্থ্য কোড লঙ্ঘনের পূর্বাভাসের), এক ফলাফলের যে ডেটাসেটে কারো জন্য এখনো ঘটেনি পূর্বাভাসের কল্পনা করতে পারে . উদাহরণস্বরূপ, ভঙ্গুর পরিবার ও শিশু কল্যাণ অধ্যয়ন 20 বিভিন্ন মার্কিন শহরে জন্ম থেকে প্রায় 5,000 শিশু ট্র্যাক করেছে (Reichman et al. 2001) . গবেষকরা এই শিশুদের, তাদের পরিবার, এবং জন্মের সময় তাদের বৃহত্তর পরিবেশ সম্পর্কে এবং বয়সের 1, 3, 5, 9 ডেটা সংগ্রহ করা হয়েছে, এবং 15 এই শিশুদের সম্পর্কে সব তথ্য দেওয়া, কিভাবে ভাল গবেষকরা যেমন যারা স্নাতক হবে যেমন ফলাফল ভবিষ্যদ্বাণী করতে পারে কলেজ থেকে? অথবা, একটি উপায় যে অনেক গবেষক, যা তথ্য এবং তত্ত্ব এই ফলাফলের পূর্বাভাসের সবচেয়ে কার্যকর হবে আরও আকর্ষণীয় হবে প্রকাশ? যেহেতু এই শিশুদের কেউই বর্তমানে যথেষ্ট বয়স কলেজে যেতে হয়, এই একটি সত্য দূরদর্শী ভবিষ্যদ্বাণী হবে এবং বিভিন্ন কৌশল যে গবেষকরা চাকরী পারে আছে. একজন গবেষক যিনি বিশ্বাস করেন যে এলাকাগুলোর জীবন ফলাফলের রুপায়ণ এক অভিগমন একটি গবেষক যারা পরিবারের উপর গুরুত্ত্ব দেয় সম্পূর্ণ ভিন্ন কিছু করতে পারে যখন যে সমালোচনামূলক. এই পন্থা কোনটি ভাল কাজ করবে? আমরা জানি না, এবং আমরা কিছু পরিবার, প্রতিবেশী, শিক্ষা, এবং সামাজিক বৈষম্য সম্পর্কে গুরুত্বপূর্ণ শিখতে পারে দুঃশ্চিন্তা প্রক্রিয়ায়. উপরন্তু, এই ভবিষ্যৎবাণী ভবিষ্যতে তথ্য সংগ্রহ কৌশল ব্যবহার করা যেতে পারে. কল্পনা করুন কলেজ স্নাতকদের যে মডেলের কোনো দ্বারা স্নাতক পূর্বাভাস না হয় একটি ছোট সংখ্যা ছিল যে; এসব লোক ফলো আপ গুণগত সাক্ষাতকার এবং ethnographic পর্যবেক্ষণ জন্য আদর্শ প্রার্থী হবে. এভাবে খোলা কল এই ধরনের, ভবিষ্যৎবাণী না শেষ হয়; বরং, তারা, তুলনা সমৃদ্ধ, এবং বিভিন্ন তাত্ত্বিক ঐতিহ্য একত্রিত করার জন্য একটি নতুন উপায় প্রদান. খোলা কল এই ধরনের ভঙ্গুর পরিবারগুলো থেকে তথ্য ব্যবহার করে যারা কলেজে যেতে হবে ভবিষ্যদ্বাণী করা নির্দিষ্ট নয়; এটা কোনো ফলাফল যে অবশেষে কোন অনুদৈর্ঘ্য সামাজিক ডেটা সেট সংগ্রহ করা হবে ভবিষ্যদ্বাণী করার জন্য ব্যবহৃত হতে পারে.

যেহেতু আমি এই বিভাগে লিখেছে আগে, সেখানে খোলা কলের ব্যবহার সামাজিক গবেষকদের অনেক উদাহরণ না হয়েছে. আমি মনে করি যে এই কারণ খোলা কল ভাল উপায় যে সমাজবিজ্ঞানীদের সাধারণত তাদের প্রশ্ন ফ্রেমে উপযুক্ত নয়. নেটফ্লিক্স পুরস্কার ফিরে সমাজবিজ্ঞানীদের সাধারণত কাণ্ডকীর্তি পূর্বাভাসের সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হবে, তারা কীভাবে এবং কেন সাংস্কৃতিক কাণ্ডকীর্তি বিভিন্ন সামাজিক শ্রেণীর মানুষের জন্য ভিন্ন জিজ্ঞাসা করবে (Bourdieu 1987) . যেমন "কিভাবে" এবং "কেন" প্রশ্ন সহজ হতে না সমাধান যাচাই করার জন্য, এবং সেইজন্য কল খোলার দুর্বল হইয়া বলে মনে হচ্ছে. সুতরাং, এটা মনে হচ্ছে যে খোলা কল ব্যাখ্যার প্রশ্ন তুলনায় ভবিষ্যদ্বাণী প্রশ্নে আরো এক্তিয়ারভুক্ত হয়; ভবিষ্যদ্বাণী এবং ব্যাখ্যার মধ্যে পার্থক্য আরও বেশির জন্য দেখতে Breiman (2001) . সাম্প্রতিক তাত্ত্বিক, তবে সমাজ বিজ্ঞানীদের উপর বলা আছে ব্যাখ্যা এবং ভবিষ্যদ্বাণী মধ্যে বৈপরীত্য পুনর্বিবেচনার (Watts 2014) . ভবিষ্যদ্বাণী এবং ব্যাখ্যা আবছা মধ্যে লাইন হিসাবে, আমি আশা করি, খোলা প্রতিযোগিতায় সামাজিক বিজ্ঞান ক্রমবর্ধমান সাধারণ হয়ে যাবে.