3.2 Հարցնելով ընդդեմ դիտարկման
Մենք միշտ էլ պետք է հարցնել մարդկանց հարցեր:
Հաշվի առնելով, որ ավելի մեծ թվով մեր վարքագծի վրա գրավում են մեծ տվյալների աղբյուրներում, ինչպես կառավարական եւ գործարար վարչարարական տվյալները, որոշ մարդիկ կարող են մտածել, որ հարցեր տալը անցյալի բան է: Բայց դա այդպես չէ: Կան երկու հիմնական պատճառ, որ կարծում եմ, հետազոտողները կշարունակեն մարդկանց հարցնել: Նախ, ինչպես ես քննարկեցի 2-րդ գլխում, կան շատ մեծ տվյալների աղբյուրների ճշգրտությամբ, ամբողջականությամբ եւ մատչելիությամբ իրական խնդիրներ: Երկրորդ, այս գործնական պատճառներից բացի, ավելի շատ հիմնավոր պատճառ կա. Կան որոշ բաներ, որոնք դժվար է սովորել վարքային տվյալների, նույնիսկ կատարյալ վարքային տվյալների մասին: Օրինակ, որոշ կարեւորագույն սոցիալական արդյունքները եւ կանխատեսողներն են ներքին պետությունները , ինչպիսիք են զգացմունքները, գիտելիքները, ակնկալիքները եւ կարծիքները: Ներքին պետությունները գոյություն ունեն մարդկանց գլուխների ներսում, եւ երբեմն էլ հարցնելու համար ներքին պետությունների մասին լավագույն ձեւը:
Մեծ տվյալների աղբյուրների գործնական եւ հիմնարար սահմանափակումները եւ ինչպես դրանք կարող են հաղթահարվել հարցումների միջոցով, նկարագրված են Մուրա Բուրկի եւ Ռոբերտ Քրաուի (2014) հետազոտությունները, թե ինչպես են ընկերակցության ուժը ազդել Facebook- ի փոխազդեցության վրա: Այդ ժամանակ Բուրկը աշխատում էր Ֆեյսբուքում, որպեսզի նա լիովին մուտք գործեր, երբեւէ ստեղծվել է մարդկային վարքի առավել զանգվածային եւ մանրամասն գրառումներից մեկը: Սակայն, նույնիսկ այդպիսով, Բյորն ու Կրաուտը պետք է հետազոտություններ անցկացնեին իրենց հետազոտական հարցին պատասխանելու համար: Նրանց շահագրգռվածությունը, պատասխանողի եւ նրա ընկերոջ միջեւ սերտության սուբյեկտիվ զգացողությունը ներքին պետություն է, որը միայն առկա է պատասխանողի ղեկավարի ներսում: Հետագայում, բացի այդ, հետազոտության օգտագործումը, հետաքրքրության արդյունքը հավաքելու համար, Բյորն ու Կրաուտը նույնպես պետք է օգտագործեին հետազոտություն `իմանալու պոտենցիալ խառնաշփոթ գործոնների մասին: Մասնավորապես, նրանք ցանկանում էին առանձնացնել Facebook- ի հետ շփվելու ազդեցությունը այլ ալիքների միջոցով (օրինակ, էլ.փոստ, հեռախոս եւ դեմք): Չնայած էլեկտրոնային փոստի եւ հեռախոսի միջոցով փոխազդեցությունները ավտոմատ կերպով արձանագրվում են, այդ հետքերը հասանելի չեն եղել Բերք եւ Քրովթ, որպեսզի ստիպված լինեին հավաքագրել դրանք: Ընկերության ուժերի եւ ոչ ֆեյսբուքյան փոխհարաբերությունների վերաբերյալ իրենց հետազոտության տվյալները համադրելով Facebook- ի տվյալների հետ, Բուրկը եւ Քրյուուտը եզրակացրեցին, որ Facebook- ի միջոցով հաղորդակցումը իրականում հանգեցրել է մոտիկության զգացողությունների ավելացմանը:
Քանի որ Բյուրիի եւ Քրեյթի աշխատանքը ցույց է տալիս, մեծ տվյալների աղբյուրները չեն վերացնում մարդկանց հարցերը հարցնելու անհրաժեշտությունը: Իրականում, այս ուսումնասիրությունից ես հակառակ դաս կպատրաստեի. Մեծ տվյալների աղբյուրները կարող են իրականում ավելացնել հարցերի արժեքը, ինչպես ես ցույց կտամ այս ամբողջ գլխում: Հետեւաբար, խնդրելու եւ դիտելու հարաբերության մասին մտածելու լավագույն տարբերակն այն է, որ դրանք լրացնում են ոչ թե փոխարինում, այլ փոխարինում են: նրանք նման են գետնանուշ կարագի եւ ժելեի: Երբ կա ավելի շատ գետնանուշ կարագ, մարդիկ ուզում են ավելի շատ ժելե. երբ ավելի մեծ տվյալներ կան, կարծում եմ, մարդիկ կցանկանան ավելի շատ հետազոտություններ:
