6.7.3 التفكير في أخلاقيات البحث ومستمرة، وليس منفصلة

جدل حول أخلاقيات البحوث الاجتماعية في العصر الرقمي كثيرا ما يحدث من حيث الثنائية؛ على سبيل المثال، كان العدوى العاطفي إما أخلاقي أو أنه لم يكن الأخلاقي. هذا التفكير الثنائي يستقطبه المناقشة، يعوق الجهود المبذولة لتطوير المعايير المشتركة، ويعزز الكسل الفكري، ويعفي الباحثين الذين المسمى "الأخلاقية" من مسؤوليتهم البحوث للعمل أكثر أخلاقية. المحادثات مثمرة للغاية التي رأيتها التي تنطوي على أخلاقيات البحث تتحرك وراء هذا التفكير ثنائي إلى فكرة مستمرة حول أخلاقيات البحث.

وثمة مشكلة عملية كبيرة مع المفاهيم الثنائية من أخلاقيات البحث هو أنه يستقطب المناقشة. داعيا العدوى العاطفي أو طعم، ربطات عنق، والوقت المقطوع غير أخلاقي هذه الدراسات مع الفظائع الحقيقية في هذه الطريقة أنها ليست مفيدة. الابتعاد عن التفكير الثنائي ولغة الاستقطاب ليست دعوة لنا لاستخدام اللغة المشوشة لإخفاء سلوك غير أخلاقي. بدلا من ذلك، فكرة مستمرة من الأخلاق و، كما أعتقد، أن يؤدي إلى لغة أكثر حرصا ودقة. وعلاوة على ذلك، وهي فكرة المستمر للأخلاقيات البحث توضح أن الباحثين حتى-الجميع الذين يقومون العمل الذي يعتبر بالفعل "أخلاقية" -ينبغي نسعى جاهدين لخلق أفضل الأخلاقية توازن في عملها.

وهناك فائدة النهائية للتحرك في اتجاه التفكير المستمر هو أنه يشجع على التواضع الفكري، الذي هو مناسبة في مواجهة التحديات الأخلاقية الصعبة. الأسئلة من أخلاقيات البحوث في العصر الرقمي صعبة، وليس شخص واحد يجب أن يكون واثقا في قدرة بلدها لتشخيص المسار الصحيح للعمل.