6.2.3 אַנקאָר

די ריסערטשערז געפֿירט מענטשן ס קאָמפּיוטערס צו בעסאָד באַזוכן וועבסיטעס וואָס זענען פּאַטענטשאַלי אפגעשטעלט דורך ריפּרעסיוו גאַווערמאַנץ.

אין מערץ 2014, סאַם בערנעט און ניק פעאַמסטער לאָנטשט ענקאָרע, אַ סיסטעם צו צושטעלן פאַקטיש-צייַט און גלאבאלע מעזשערמאַנץ פון אינטערנעץ צענזור. צו טאָן דאָס, די ריסערטשערז, וואָס זענען געווען אין Georgia Tech, ינקעראַדזשד די וועבזייַטל אָונערז צו ינסטאַלירן דעם קליין קאָד סניפּאַץ אין די מקור טעקעס פון זייער וועב זייַטלעך:

 <iframe  src= "//encore.noise.gatech.edu/task.html"  width= "0"  height= "0"  style= "display: none" ></iframe> 

אויב איר פּאַסירן צו באַזוכן אַ וועב בלאַט מיט דעם קאָד סניפּאַץ אין עס, דיין וועב בלעטערער וועט פּרובירן צו קאָנטאַקט אַ וועבזייַטל אַז די ריסערטשערז זענען מאָניטאָרינג פֿאַר מעגלעך צענזור (למשל, דער וועבזייטל פון אַ באַנדע פּאָליטיש פּאַרטיי). דערנאָך, דיין וועב בלעטערער וועט באַריכט צוריק צו די ריסערטשערז וועגן צי עס איז ביכולת צו קאָנטאַקט די פּאַטענטשאַלי פאַרשפּאַרן וועבזייַטל (פיגורע 6.2). דערצו, אַלע דעם וועט זיין ומזעיק סייַדן איר קאָנטראָלירן די HTML מקור טעקע פון ​​די וועב בלאַט. אַזאַ ומזעיק דריט-טיילווייַז בלאַט ריקוועס זענען פאקטיש גאַנץ פּראָסט אויף די וועב (Narayanan and Zevenbergen 2015) , אָבער זיי ראַרעלי אַרייַנציען יקספּליסאַט פרווון צו מעסטן צענזור.

פיגורע 6.2: סטשעמאַטיק פון די פאָרשונג פּלאַן פון ענקאָר (בערנעט און פעאַמסטער 2015). דער אָריגינעל וועבזייטל האט אַ קליין קאָד שלייף עמבעדיד אין עס (שריט 1). דיין קאָמפּיוטער רענדערז די וועב בלאַט, וואָס טריגערז די מעאַסורעמענט אַרבעט (שריט 2). דיין קאָמפּיוטער פרווון צו צוטריט אַ מעאַסורעמענט ציל, וואָס קען זיין די וועבזייטל פון אַ באַנדע פּאָליטיש גרופּע (שריט 3). א סענסאָר, אַזאַ ווי אַ רעגירונג, קען דעריבער פאַרשפּאַרן דיין צוטריט צו די מעזשערמאַנט ציל (שריט 4). סוף, דיין קאָמפּיוטער ריפּאָרץ די רעזולטאַטן פון דעם בעטן צו די ריסערטשערז (נישט געוויזן אין די פיגור). רעפּראָדוסעד דורך דערלויבעניש פון Burnett and Feamster (2015), פיגור 1.

פיגורע 6.2: סטשעמאַטיק פון די פאָרשונג פּלאַן פון ענקאָר (Burnett and Feamster 2015) . דער אָריגינעל וועבזייטל האט אַ קליין קאָד שלייף עמבעדיד אין עס (שריט 1). דיין קאָמפּיוטער רענדערז די וועב בלאַט, וואָס טריגערז די מעאַסורעמענט אַרבעט (שריט 2). דיין קאָמפּיוטער פרווון צו צוטריט אַ מעאַסורעמענט ציל, וואָס קען זיין די וועבזייטל פון אַ באַנדע פּאָליטיש גרופּע (שריט 3). א סענסאָר, אַזאַ ווי אַ רעגירונג, קען דעריבער פאַרשפּאַרן דיין צוטריט צו די מעזשערמאַנט ציל (שריט 4). סוף, דיין קאָמפּיוטער ריפּאָרץ די רעזולטאַטן פון דעם בעטן צו די ריסערטשערז (נישט געוויזן אין די פיגור). רעפּראָדוסעד דורך דערלויבעניש פון Burnett and Feamster (2015) , פיגור 1.

דעם צוגאַנג צו מעסטן צענזור האט עטלעכע זייער אַטראַקטיוו טעכניש פּראָפּערטיעס. אויב אַ גענוג נומער פון וועבסיטעס אַרייַננעמען דעם פּשוט קאָד סניפּאַט, דעמאָלט ענקאָר קענען צושטעלן אַ פאַקטיש-צייַט, גלאבאלע-וואָג מאָס פון וועלכע וועבסיטעס זענען צענערד. איידער די לאָנטשינג די פּרויעקט, די ריסערטשערז קאַנפערד מיט זייער ירב, וואָס דיקליינד צו אָפּשאַצן די פּרויעקט ווייַל עס איז נישט "מענטש סאַבדזשעקץ פאָרשונג" אונטער די קאָממאָדלע רול (די סכום פון רעגיאַליישאַנז וואָס פירן די מערסט פעדעראלע פאַנדאַד פאָרשונג אין די פאַרייניקטע שטאַטן, פֿאַר מער אינפֿאָרמאַציע, זען די היסטארישע אַפּענדיקס אין די סוף פון דעם קאַפּיטל).

באלד נאָך ענקאָרע איז לאָנטשט, אָבער, בן זעווענבערגען, דעמאָלט אַ גראַדזשאַוואַט תּלמיד, קאָנטאַקטעד צו די ריסערטשערז צו כאַפּן פראגעס וועגן די עטיקס פון די פּרויעקט. אין באַזונדער, זעווענבערג איז געווען זארגן אַז מענטשן אין עטלעכע לענדער קענען זיין יקספּאָוזד צו ריזיקירן אויב זייער קאָמפּיוטער געפרוווט צו באַזוכן עטלעכע שפּירעוודיק וועבסיטעס, און די מענטשן האבן נישט צושטימען צו אָנטייל נעמען אין די לערנען. באזירט אויף די שמועסן, די Encore מאַנאַמד מאַדאַפייד די פּרויעקט צו פּרובירן צו מעסטן די צענזור פון בלויז פאַסעבאָאָק, טוויטטער, און יאָוטובע ווייַל דריט טיילווייַז פרווון צו צוטריט די זייטלעך זענען פּראָסט אין נאָרמאַל וועב בראַוזינג (Narayanan and Zevenbergen 2015) .

נאָך קאַלעקטינג דאַטן ניצן דעם מאַדאַפייד פּלאַן, אַ פּאַפּיר דיסקרייבינג די מעטאַדאַלאַדזשי און עטלעכע רעזולטאטן זענען דערלאנגט צו סיגקאָמם, אַ פּרעסטידזשאַס קאָמפּיוטער וויסנשאַפֿט קאָנפֿערענץ. דער פּראָגראַם קאמיטעט האט אַפּרישיייטיד די טעכניש צושטייַער פון די פּאַפּיר, אָבער אויסגעדריקט דייַגע וועגן די פעלן פון ינפאָרמד צושטימען פון פּאַרטיסאַפּאַנץ. לעסאָף, די פּראָגראַם קאמיטעט באַשלאָסן צו אַרויסגעבן די פּאַפּיר, אָבער מיט אַ סיינינג ויסזאָגונג יקספּרעסינג עטישע קאַנסערנז (Burnett and Feamster 2015) . אַזאַ אַ סיינינג דערקלערונג האט קיינמאָל געווען געוויינט איידער סיגקאָמם, און דעם פאַל האט געפירט צו נאָך דעבאַטע צווישן קאָמפּיוטער סייאַנטיס וועגן די נאַטור פון עטיקס אין זייער פאָרשונג (Narayanan and Zevenbergen 2015; B. Jones and Feamster 2015) .