gnìomhan

• ìre de dhuilgheadas: furasta , meadhan , cruaidh , gu math cruaidh
• Feumaidh matamataig ( )
• feumar còdadh ( )
• cruinneachadh dàta ( )
• mo roghainn ( )

1. [ ] Ann a bhith a 'argamaid an aghaidh an deuchainn Tòcail Emocional, sgrìobh Kleinsman and Buckley (2015) :

   "Fiù ged a tha e fìor gu robh na cunnartan airson an experimentas Facebook ìseal agus fiù ged a tha na toraidhean air am meas feumail, gu h-àraidh ma tha prionnsapal cudromach an sàs ann an seo a dh'fheumar a chumail suas. San aon dòigh anns a bheil goid a 'goid ge bith dè na suimean a tha an lùib, mar sin tha a' chòir againn uile gun fheuchainn air adhart às aonais ar n-eòlas agus cead, ge bith dè an seòrsa rannsachaidh a th 'ann. "

   1. Dè an dà fhrèam beusail a chaidh a dheasbad anns a 'chaibideil seo mar thoradh air a' chaibideil no neo-eòlas-inntinn a tha seo?
   2. A-nis, smaoinich gu robh thu airson argamaid a dhèanamh an aghaidh an t-suidheachaidh seo. Ciamar a bhiodh tu a 'argamaid a' chùis gu neach-aithris airson New York Times ?
   3. Mar as trice, ma bhiodh an argamaid agad eadar-dhealaichte ma bha thu a 'bruidhinn air seo le co-obraiche?

2. [ ] Tha Maddock, Mason, and Starbird (2015) beachdachadh air a' cheist am bu chòir do luchd-rannsachaidh tweets a chleachdadh a chaidh a sguabadh às. Leugh am pàipear airson ionnsachadh mun chùl-raon.

   1. Dèan anailis air a 'cho-dhùnadh seo bho shealladh neo-eòlasach.
   2. Dèan sgrùdadh air an aon cho-dhùnadh bho shealladh air thoiseach.
   3. Dè a tha thu a 'faighinn nas dearbhaiche sa chùis seo?

3. [ ] Ann an artaigil mu bheusachd deuchainnean achaidh, mhol Humphreys (2015) an deuchainn ionmholta a leanas gus na dùbhlain bheusach a thaobh na h-eadar-theachdan a tha gan dèanamh gun aonta bho na pàrtaidhean air fad a tha a 'toirt buaidh agus a tha a' cronachadh cuid agus a 'cuideachadh dhaoine eile.

   "Abair gu bheil seata de bhuidhnean coimhearsnachd a tha ag iarraidh dearbhadh a bheil seata de sholais sràide ann an slumaichean a 'lùghdachadh eucoir brùideil. Anns an rannsachadh seo, is e na h-eucoirich na cuspairean: a bhith a 'sireadh cead fiosraichte bho na h-eucoraichich a' cur an cunnart ris an rannsachadh agus nach biodh e a 'tighinn a-mach gu bith (a' briseadh spèis do dhaoine); bidh e coltach gun cosg na h-eucorach cosgaisean an rannsachaidh gun bhuannachd (briseadh ceartais); agus bidh eas-aonta ann mu bhuannachdan an rannsachaidh - ma tha e èifeachdach, cha toir na eucoraich gu h-àraid luach air (a 'dèanamh duilgheadas airson meas a dhèanamh air toil-inntinn) ... Chan eil na cùisean sònraichte an seo dìreach mu na cuspairean ach ge-tà. An seo tha cunnartan ann cuideachd nach fhaigh iad cuspairean, ma tha eucoraich mar eisimpleir a 'toirt taic dha na buidhnean a tha a' cur nan lampaichean an sàs. Is dòcha gum bi a 'bhuidheann mothachail air na cunnartan sin ach a bhith deònach a bhith gan giùlan oir tha iad a' cur creideas gu mì-fhortanach ann an dòchasan neo-stèidhichte bho luchd-rannsachaidh bho oilthighean beairteach a tha iad fhèin air am brosnachadh gu ìre mhòr. "

   1. Sgrìobh post-d chun na buidhne coimhearsnachd a 'tabhann do mheasadh beusach air an deuchainn mar a chaidh a dhealbh? Am biodh thu gan cuideachadh a 'dèanamh an deuchainn mar a chaidh a mholadh? Dè na nithean a dh'fhaodadh buaidh a thoirt air do cho-dhùnadh?
   2. A bheil atharrachaidhean ann a dh'fhaodadh leasachadh a dhèanamh air do mheasadh air beusachd an dealbhadh deuchainneach seo.

4. [ ] Anns na 1970an ghabh 60 duine pàirt ann an deuchainnean raoin a chaidh a chumail ann an seòmar-bìdh fir ann an oilthigh ann am meadhan mheadhanach nan Stàitean Aonaichte (chan eil an luchd-rannsachaidh a 'toirt ainm don oilthigh) (Middlemist, Knowles, and Matter 1976) . Bha ùidh aig na luchd-rannsachaidh a thaobh mar a fhreagras daoine ri briseadh air an àite pearsanta aca, agus tha Sommer (1969) air a mhìneachadh mar "sgìre le crìochan neo-fhaicsinneach a thaobh corp duine far nach fhaod luchd-ionnsaigh a thighinn." Gu sònraichte, roghnaich an luchd-rannsachaidh sgrùdadh a dhèanamh air bha buaidh aig urination duine air làthaireachd dhaoine eile faisg air làimh. An dèidh a bhith a 'dèanamh sgrùdadh air-loidhne a-mhàin, rinn an luchd-rannsachaidh deuchainnean achaidh. B 'fheudar dha na com-pàirtichean a' chuid as motha de dh 'urinal a chleachdadh ann an seòmar-cadail trì-uidheam (chan eil an luchd-rannsachaidh a' mìneachadh mar a chaidh seo a dhèanamh). An dèidh sin, chaidh com-pàirtichean a thoirt do aon de thrì ìrean de astar eadar-phearsanta. Do chuid de na fir, chleachd co-chaidreachas urinal dìreach ri taobh; do chuid de na fir, bhiodh co-chaidreachas a 'cleachdadh uidheam aon àite air falbh bhuapa; agus airson cuid de dh'fhir, cha deach co-aontachd sam bith a-steach don t-seòmar-bìdh. Thomhais na rannsaichean na caochlaidhean toraidh aca - dàil ùine agus seasmhachd le bhith a 'cur cuideigin rannsachaidh air dòigh taobh a-staigh stàile an taigh beag faisg air urinal an neach a ghabh pàirt. Seo mar a mhìnich luchd-rannsachaidh am modh tomhais:

   "Bha neach-amhairc stèidhichte anns an stàile taigh beag dìreach ri taobh urlan nan cuspairean. Rè na deuchainnean pìolatach de na modhan sin chaidh a dhèanamh soilleir nach b 'urrainnear cleachdadh sgrùdaidhean a chomharrachadh airson tòiseachadh agus stad [urination] ... An àite sin, chaidh cuisean lèirsinneach a chleachdadh. Chleachd an neach-amhairc priosam periscopic air a chòmhdach ann an cruach leabhraichean air làr stalla an taigh-beag. Bha àite 11-òirleach (28-cm) eadar an làr agus balla stàile an taigh-beag a 'toirt sealladh, tro na periscope, de torso ìseal an neach-cleachdaidh agus a' toirt sealladh lèirsinneach de shruth na h-òl. Ach, cha b 'urrainn don neach-amhairc aodann cuspair fhaicinn. Thòisich an neach-amhairc dà fhrithealadh stad nuair a chaidh cuspair suas chun an urinal, stad e nuair a thòisich urination, agus stad e an uair eile nuair a chrìochnaich urination. "

   Lorg an luchd-rannsachaidh gu bheil astar corporra nas lugha a 'dol air adhart gu dàil nas motha a bhith air tòiseachadh agus a' lùghdachadh lùghdachadh (figear 6.7).

   1. A bheil thu a 'smaoineachadh gun do rinn an deuchainn seo cron air na com-pàirtichean?
   2. A bheil thu a 'smaoineachadh gum bu chòir don luchd-rannsachaidh an deuchainn seo a dhèanamh?
   3. Dè na h-atharrachaidhean, ma tha, a mholadh thu gus cothromachadh beusach a leasachadh?
   

   Figear 6.7: Toraidhean bho Middlemist, Knowles, and Matter (1976) . Chaidh fir a chaidh a-steach don t-seòmar-bìdh a thoirt do aon de thrì chùmhnantan: dlùth astar (chaidh co-chaidreachas a chur anns an urinal dìreach faisg air làimh), astar meadhanach (chaidh a chur air aon urinal), no smachd (gun cho-chaidreachas). Chleachd neach-amhairc a bha stèidhichte ann an stàile taigh-beag periscope a chaidh a dhealbh a dh'aona ghnothaich gus sùil a chumail air ùine agus dàil a bhith a 'fàs. Chan eil mearachdan coitcheann timcheall tuairmsean rim faotainn. Atharrachadh bho Middlemist, Knowles, and Matter (1976) , figear 1.

5. [ , ] San Lùnastal 2006, mu 10 latha ron taghadh taghaidh, fhuair 20,000 neach a bha a 'fuireach ann am Michigan postachd a sheall an giùlan bhòtaidh agus giùlan bhòtaidh an nàbaidhean (figear 6.8). (Mar a chaidh a dheasbad anns a 'chaibideil seo, anns na Stàitean Aonaichte, bidh riaghaltasan stàite a' cumail clàran air cò a tha a 'bhòtadh anns gach taghadh agus tha am fiosrachadh seo ri fhaotainn don phoball.) Mar as trice bidh puist-pìos aon neach a' meudachadh a 'bhòtadh timcheall air aon phuing sa cheud, ach dh'èirich seo le 8.1 puingean sa cheud, an èifeachd as motha a chaidh fhaicinn chun na h-ìre sin (Gerber, Green, and Larimer 2008) . Bha a 'bhuaidh cho mòr gun tug fear-gnìomha poileataigeach, Hal Malchow, $ 100,000 dha Dòmhnall Green gun a bhith a' foillseachadh toradh an deuchainn (a rèir coltais gus am faodadh Malchow am fiosrachadh seo a chleachdadh fhèin) (Issenberg 2012, p 304) . Ach, dh'fhoillsich Ailean Gerber, Donald Green, agus Christopher Larimer am pàipear ann an 2008 ann an Sgrùdadh Saidheans Poilitigeach Ameireagach .

   Nuair a nì thu sgrùdadh gu cùramach air an stiùiriche ann am figear 6.8 is dòcha gum bi thu mothachail nach eil ainmean an luchd-rannsachaidh a 'nochdadh air. An àite sin, tha an seòladh air ais gu Consulting Practical Political. Le bhith ag aithneachadh a 'phàipeir, tha na h-ùghdaran a' mìneachadh: "Tha taing mhòr a 'dol gu Mark Grebner de Consulting Consulting Political, a dhealbhaich agus a thug rian air a' phrògram puist a chaidh a sgrùdadh an seo."

   1. Dèan measadh air cleachdadh an làimhseachaidh seo a thaobh nan ceithir prionnsapalan eiticeil a tha air am mìneachadh anns a 'chaibideil seo.
   2. Dèan measadh air an leigheas a thaobh a 'bheachd air ionracas co-theacsail.
   3. Dè na h-atharrachaidhean, ma tha, a mholadh thu airson an deuchainn seo?
   4. An toireadh e buaidh air do fhreagairt air na ceistean gu h-àrd an robh Mark Grebner mu thràth a 'cur a-mach post-dealain coltach ris aig an àm seo? Nas fharsainge, ciamar a bu chòir do luchd-rannsachaidh smaoineachadh air measadh eadar-theachdan a th 'ann mar-thà air an cruthachadh le cleachdaichean?
   5. Smaoinich gu bheil thu a 'co-dhùnadh feuchainn ri cead fiosraichte fhaighinn bho dhaoine anns a' bhuidheann leigheis ach chan ann an fheadhainn anns a 'bhuidheann smachdachaidh. Dè a 'bhuaidh a dh'fhaodadh a bhith aig a' cho-dhùnadh seo air do chomas air adhbhar diofar ann an ìrean bhòtaidh a thuigsinn eadar na buidhnean leigheis agus smachdachaidh?
   6. Sgrìobh clàr-taice beusail a dh'fhaodadh nochdadh leis a 'phàipear seo nuair a chaidh fhoillseachadh.
   

   Figear 6.8: Mailer nàbaidh bho Gerber, Green, and Larimer (2008) . Dh'fhàs an àireamh maileachaidh seo a rèir àireamhan 8.1 sa cheud, an t-èifeachd bu mhotha a bh 'air a bhith air a shàbhaladh a-riamh airson inneal aon-pìos. Air ath-riochdachadh le cead bho Gerber, Green, and Larimer (2008) , pàipear-taice A.

6. [ ] Tha seo a 'togail air a' cheist mu dheireadh. Aon uair 's gun deach na 20,000 dealain seo a chur (figear 6.8), cho math ri 60,000 neach-taice eile nach robh cho mothachail, bha dùbhlan bho chom-pàirtichean. Gu dearbh, tha Issenberg (2012) (td 198) ag aithris nach fhaodadh Grebner [an stiùiriche Practical Political Consulting] a-riamh a bhith a 'cunntadh cia mheud duine a ghabh an trioblaid gearain air a' fòn, oir lìon a inneal freagairt oifis cho luath sa bha e cha b 'urrainn do luchd-gairm teachdaireachd fhàgail. "Gu dearbh, thug Grebner fa-near gur dòcha gum biodh an cùl-taic eadhon nas motha nam biodh iad air an leigheas a dhèanamh suas. Thuirt e ri Ailean Gerber, fear de na luchd-rannsachaidh, "Ailean ma bha sinn air còig mìle mìle a chosg agus a bhith a 'còmhdach an t-suidheachaidh gu lèir thu fhèin agus gum bi mi a' fuireach le Salman Rushdie." (Issenberg 2012, 200)

   1. A bheil am fiosrachadh seo ag atharrachadh do fhreagairtean don cheist mu dheireadh?
   2. Dè na ro-innleachdan airson dèiligeadh ri co-dhùnaidhean an aghaidh mì-chinnt, am bu chòir dhut a mholadh airson sgrùdaidhean co-ionann san àm ri teachd?

7. [ , ] Ann an cleachdadh, tha a 'chuid as motha de dheasbad beusach a' tachairt mu sgrùdaidhean far nach eil cead fiosraichte fìor mhath aig luchd-rannsachaidh bho na com-pàirtichean (me, na trì sgrùdaidhean cùise a chaidh a mhìneachadh anns a 'chaibideil seo). Ach, faodaidh deasbad beusach èirigh cuideachd airson sgrùdaidhean aig a bheil cead fiosraichte fìor. Dealbhaich sgrùdadh ionmholta far am biodh cead fiosraichte fìor agad bho chom-pàirtichean, ach a tha thu fhathast a 'smaoineachadh a bhiodh mì-eòlach. (Leabhran: Ma tha thu a 'strì, faodaidh tu feuchainn ri Emanuel, Wendler, and Grady (2000) leughadh.)

8. [ , ] Gu tric bidh luchd-rannsachaidh a 'strì ri bhith a' toirt tuairisgeul air an smaoineachadh bheusach ri chèile agus don mhòr-shluagh. An dèidh dha faighinn a-mach gun deach ath-aithne a thoirt air Blas, Ceangail, agus Àm, thug Jason Kauffman, ceannard an sgioba rannsachaidh, beagan bheachdan poblach mu bheusachd a 'phròiseict. Leugh Zimmer (2010) agus an uairsin ath-sgrìobhadh bheachdan Kauffman a 'cleachdadh nam prionnsapalan agus na frèaman beusail a tha air am mìneachadh anns a' chaibideil seo.

9. [ ] Is e Banksy fear de na cleasaichean as ainmeile san Rìoghachd Aonaichte agus tha e ainmeil airson graffiti sràide a tha air a stiùireadh gu poilitigeach (figear 6.9). Tha a dearbh-aithne mionaideach, ge-tà, na dhìomhaireachd. Tha làrach-lìn pearsanta aig Banksy, agus dh'fhaodadh e dearbh-aithne a dhèanamh poblach ma bha e ag iarraidh, ach tha e air roghnachadh gun a bhith. Ann an 2008, dh'fhoillsich pàipear-naidheachd Daily Mail artaigil a 'tagradh gus ainm fìor Banksy aithneachadh. An uairsin, ann an 2016, dh'fheuch Michelle Hauge, Mark Stevenson, D. Kim Rossmo agus Steven C. Le Comber (2016) an tagradh seo a dhearbhadh le bhith a 'cleachdadh pròiseas Dirichlet modail de phròifil cruinn-eòlasach. Gu sònraichte, chruinnich iad àiteachan cruinn-eòlach graffiti poblach Banksy ann am Bristol agus ann an Lunnainn. An dèidh sin, le bhith a 'rannsachadh artaigilean seann phàipearan-naidheachd agus clàran bhòtaidh poblach, lorg iad seòlaidhean seachad air an neach ainmichte, a bhean, agus an sgioba ball-coise (ie, soccer) aige. Tha an t-ùghdar a 'toirt geàrr-chunntas air lorg a' phàipeir mar a leanas:

   "Le duilgheadas sam bith eile nach bi [sic] a 'rannsachadh, tha e duilich aithrisean crìochnachaidh a dhèanamh mu ìomhaigh Banksy stèidhichte air an anailis a tha air a thaisbeanadh an-seo, ach ag ràdh gu bheil seòlaidhean nan geo-phròifil ann am Bristol agus Lunnainn a' gabhail a-steach seòlaidhean ris an canar ceangal le [ainm air ais]. "

   A 'leantainn Metcalf and Crawford (2016) , a tha a' beachdachadh air a 'chùis seo ann an dòigh nas mionaidiche, tha mi air co-dhùnadh gun ainm an neach a ghabhail a-steach nuair a bhios mi a' beachdachadh air an sgrùdadh seo.

   1. Dèan measadh air an sgrùdadh seo a 'cleachdadh nam prionnsapalan agus na frèaman beusanta sa chaibideil seo.
   2. Am biodh thu air an sgrùdadh seo a dhèanamh?
   3. Tha na h-ùghdaran a 'toirt an aire don sgrùdadh seo anns a' phàipear aca leis an abairt a leanas: "Nas fharsainge, tha na toraidhean sin a 'toirt taic do mholaidhean roimhe seo gum faodadh an sgrùdadh air gnìomhan co-cheangailte ri ceannairc (me, graffiti) a chleachdadh gus cuideachadh le ionadan ceannais a lorg tha tachartasan a 'tachairt, agus tha e a' toirt seachad eisimpleir iongantach de thagradh a 'mhodail gu duilgheadas ioma-fhillte, saoghal-cruinne. "A bheil seo ag atharrachadh do bheachd air a' phàipear? Ma tha, ciamar?
   4. Bha na h-ùghdaran a 'toirt a-steach an nota moralta a leanas aig deireadh a' phàipeir aca: "Tha na h-ùghdaran mothachail air, agus a 'toirt spèis do, prìobhaideachd [ainm air ais] agus a chàirdean agus mar sin cha do chleachd iad ach dàta san raon phoblach. Dh'fhàg sinn seòlaidhean mionaideach a dh'aona ghnothaich. "A bheil seo ag atharrachadh do bheachd air a 'phàipear? Ma tha, ciamar? A bheil thu a 'smaoineachadh gu bheil an dàimh phoblach / prìobhaideach a' dèanamh ciall anns a 'chùis seo?
   

   Figear 6.9: Dealbh de Spy Booth le Banksy ann an Cheltenham, Sasainn le Kathryn Yengel, 2014. Tobar: Kathryn Yengel / Flickr .

10. [ ] Metcalf (2016) dèanamh na h-argamaid gu bheil "dàta dàta poblach a tha a' toirt a-steach dàta prìobhaideach am measg an fheadhainn as inntinniche do luchd-rannsachaidh agus a tha as cunnartach do chuspairean."

    1. Dè a th 'ann an dà eisimpleir cruaidh a tha a' toirt taic don tagradh seo?
    2. Anns an aon artaigil seo, tha Metcalf cuideachd ag ràdh gu bheil e neo-chinnteach a bhith a 'gabhail ris gu bheil "cron fiosrachaidh sam bith air a dhèanamh mar-thà le buidheann poblach." Thoir seachad aon eisimpleir far am faodadh seo a bhith.

11. [ , ] Anns a 'chaibideil seo, tha mi air riaghailt òrdugh a mholadh gus am bi an dàta gu lèir air a chomharrachadh agus gum faodadh a h- uile dàta a bhith mothachail. tha clàr 6.5 a 'toirt liosta de eisimpleirean de dhàta nach eil gu follaiseach a' comharrachadh fiosrachadh pearsanta ach faodar sin a cheangal fhathast ri daoine sònraichte.

    1. Tagh dhà de na h-eisimpleirean sin agus cunntas a thoirt air mar a tha an ionnsaigh ath-aithneachadh anns an dà chùis air structair coltach ris.
    2. Airson gach aon den dà eisimpleir ann am pàirt (a), mìnich ciamar a dh 'fhaodadh an dàta fiosrachadh mothachail a nochdadh mu na daoine anns an t-suidheachadh.
    3. A-nis, tagh treas stòras bhon chlàr. Sgrìobh post-dealain gu cuideigin a tha a 'beachdachadh air a leigeil às. Mìnich dhaibh mar a dh'fhaodadh a bhith comasach air an dàta seo aithneachadh agus a dh'fhaodadh a bhith mothachail.

    Clàr 6.5: Eisimpleirean de Dh 'Dàta Sòisealta nach eil a' faotainn neach sam bith follaiseach air fiosrachadh pearsanta a dh 'fhaodadh ach a bhith fhathast ceangailte ri daoine sònraichte

    Dàta	Iomradh
    Clàran àrachais slàinte	Sweeney (2002)
    Dàta cairt-creideis	Montjoye et al. (2015)
    Dàta rangachadh film Netflix	Narayanan and Shmatikov (2008)
    Meata-dhàta fòn gu fòn	Mayer, Mutchler, and Mitchell (2016)
    Rannsaich dàta log	Barbaro and Zeller (2006)
    Dàta àireamhail, rianachd agus sòisealta mu oileanaich	Zimmer (2010)

12. [ ] A 'cur thu fhèin ann am brògan na h-uile tha na com-pàirtichean agad agus a' mhòr-shluaigh, chan e dìreach do cho-aoisean. Tha an t-eadar-dhealachadh seo air a shealltainn ann an cùis an Ospadal Crìosdail Galar Iùdhach (Katz, Capron, and Glass 1972, chap. 1; Lerner 2004; Arras 2008) .

    Bha an Dr. Chester M. Southam na lighiche cliùiteach agus na neach-rannsachaidh aig Institiùd Sloan-Kettering airson Rannsachadh Ailse agus Àrd-ollamh Co-cheangailte ri Leigheas aig Colaiste Leigheas Oilthigh Cornell. Air 16 an t-Iuchar 1963, chuir Southam agus dithis cho-obraichean ceallan beò aillse ann an cuirp de 22 euslainteach le teann aig Ospadal Crìosdail Galar ann an New York. Bha na criomagan sin mar phàirt de rannsachadh Southam gus tuigsinn siostam dìon euslaintich aillse. Ann an rannsachadh na bu tràithe, bha Southam air faighinn a-mach gum b 'urrainn do shaor-thoilich fallain ceallan aillse sgudail a dhiùltadh ann an timcheall air ceithir no sia seachdainean, ged a thug e air euslaintich a bha air aillse a bhith fada nas fhaide. Shaoil ​​Southam an robh am freagairt dàil ann an euslaintich aillse air sgàth gu robh an t-aillse aca no a chionn 's gun robh iad seann daoine agus mar a bha iad air a dhol an sàs mar-thà. Gus dèiligeadh ri na roghainnean sin, chuir Southam an cèill ceallan beò aillse a thoirt a-steach do bhuidheann de dhaoine a bha seann daoine agus a bha nas lugha ach nach robh aillse aca. Nuair a sgaoileadh facal an rannsachaidh, chaidh pàirt a ghabhail le bhith a 'leigeil dheth trì lighichean a chaidh iarraidh air com-pàirteachadh, rinn cuid coimeas ri campa co-chruinneachaidh Nadsaidheach. Fhuair eacasan, ach feadhainn eile stèidhichte ann am pàirt air gealltanasan Southam-lorg an rannsachadh duilich. Aig a 'cheann thall, thug Bòrd nan Regents Stàite New York ath-sgrùdadh air a' chùis gus co-dhùnadh a dhèanamh an robh Southam air a bhith comasach air cumail a 'cleachdadh leigheas. Bha Southam ag argamaid na dhìon aige gu robh e ag obair ann an "an dòigh as fheàrr air cleachdaidhean clionaigeach cunntachail." Bha a dhìon stèidhichte air grunn thagraidhean, a fhuair taic bho iomadh eòlaiche cliùiteach a thug fianais às a leth: (1) bha an rannsachadh aige de luach àrd saidheansail agus sòisealta; (2) cha robh cunnartan soilleir ann do chom-pàirtichean; tagradh stèidhichte ann am pàirt de 10 bliadhna de Southam air eòlas ro-làimh le còrr is 600 cuspair; (3) bu chòir an ìre foillseachaidh atharrachadh gu ìre a rèir ìre an cunnart a tha an neach-rannsachaidh a 'dèanamh; (4) bha an rannsachadh a rèir ìre cleachdadh meidigeach aig an àm sin. Aig a 'cheann thall, lorgadh bòrd an Riaghaltais Southam ciontach de chall, meallta agus giùlan mì-phrofasant, agus chuir e stad air a chead meidigeach airson aon bhliadhna. Gidheadh, dìreach beagan bhliadhnaichean às deidh sin, chaidh Southam a thaghadh mar cheann-suidhe air Comann Ameireaganach Luchd-Rannsachaidh Aillse.

    1. Mheas sgrùdadh Southam a 'cleachdadh nan ceithir prionnsapalan anns a' chaibideil seo.
    2. Tha e coltach gu bheil Southam a 'toirt sealladh a cho-oibrichean agus a' sùileachadh gu ceart mar a dh 'fhaodadh iad freagairt a dhèanamh air an obair aige; gu dearbh, thug mòran dhiubh fianais às a leth. Ach cha b 'urrainn dha no nach robh e deònach tuigse fhaighinn air mar a dh'fhaodadh an rannsachadh aige a bhith a' cur dragh air a 'phoball. Dè an dreuchd a tha thu a 'smaoineachadh a bu chòir a bhith aig beachdan poblach - a dh'fhaodadh a bhith eadar-dhealaichte bho bheachdan chom-pàirtichean no co-aoisean - ann am feallsanachd rannsachaidh? Dè bu chòir tachairt ma tha beachd poblach agus beachdan co-aoisean eadar-dhealaichte?

13. [ ] Ann am pàipear leis an tiotal "Crowdseeding in Eastern Congo: A 'Cleachdadh Cell Phones gus Casg a chur air Dàta Tachartasan Co-luadar ann an Am Fìor", tha Van der Windt agus Humphreys (2016) toirt tuairisgeul air siostam cruinneachadh dàta (faic caibideil 5) a chruthaich iad ann an Congo an Ear. Thoir cunntas air mar a dhèilig an luchd-rannsachaidh ris a 'mhì-chinnt mu dhuilgheadasan a dh'fhaodadh a bhith ann do chom-pàirtichean.

14. [ ] San Dàmhair 2014, chuir triùir luchd-saidheans poilitigeach gu 102,780 neach-bhòtaidh clàraichte ann am Montana - faisg air 15% de luchd-bhòtaidh clàraichte anns an stàit (Willis 2014) - pàirt de dheuchainnean gus tomhas a bheil luchd-bhòtaidh a tha a 'toirt barrachd fiosrachaidh nas buailtiche bhòtadh S an Iar- Tha na mailers - a chaidh an ainmeachadh mar thagraichean "2014 Vote General Voting Information Vote" Montana, tagraichean ceadaichte Montana Uachdarain Cùirt, anns an taghadh neo-phàirteach, air sgèile bho Libearalach gu Caomhnadh, a bha a 'gabhail a-steach Barack Obama agus Mitt Romney mar choimeas. Bha am mailer cuideachd a 'gabhail a-steach ath-riochdachadh de Sheula Mòr Stàite Montana (figear 6.10).

    Thog na mailers gearain bho luchd-bhòtaidh Montana, agus thug iad air Linda McCulloch, Rùnaire Stàite Montana, gearan foirmeil a chuir a-steach le riaghaltas stàite Montana. Chuir na h-oilthighean a bha a 'fastadh luchd-rannsachaidh-Dartmouth agus Stanford litir chun a h-uile duine a fhuair am mailer, a' gearan airson a bhith duilich agus a 'dèanamh soilleir nach robh an neach-stiùiridh "ceangailte ri pàrtaidh poileataigeach, tagraiche no buidheann sam bith, agus nach robh dùil aige gus buaidh a thoirt air rèis sam bith. "Mhìnich an litir cuideachd gun robh an rangachadh" a 'crochadh air fiosrachadh poblach mu cò a thug seachad do gach iomairt "(figear 6.11).

    Anns a 'Chèitean 2015, dhearbh Coimiseanair Cleachdaidhean Poilitigeach Stàite Montana, Jonathan Motl, gu robh na luchd-rannsachaidh air briseadh a dhèanamh air lagh Montana: "Tha an Coimiseanair a' dearbhadh gu bheil fìrinnean gu leòr ann a sheallas gun do chuir Stanford, Dartmouth agus / no an luchd-rannsachaidh a-mach iomairt Montana lagha a chleachdadh a dh 'fheumas clàradh, aithris agus sgaoileadh de chaiteachas neo-eisimeileach "(Sufficient Finding Number 3 in Motl (2015) ). Mhol an Coimiseanair cuideachd gun dèanadh an t-Athairnear Siorrachd sgrùdadh air an do chuir an t-iarrtas neo-dhligheach air Seula Mòr Montana crìonadh air lagh stàite Montana (Motl 2015) .

    Dh'aontaich Stanford agus Dartmouth ri smachd Motl. Thuirt neach-labhairt aig Stanford, Lisa Lapin, nach eil "Stanford ... a 'creidsinn gun deach briseadh sam bith air laghan taghaidh sam bith" agus nach robh tagradh sam bith a' toirt taic no dùbhlan do thagraiche sam bith. "Thuirt i gu robh an neach-gairm ag ràdh gu soilleir nach eil e" a 'cur aonta ri tagraiche no pàrtaidh sam bith " (Richman 2015) .

    1. Dèan measadh air an sgrùdadh seo a 'cleachdadh nan ceithir prionnsabalan agus dà fhrèam a tha air am mìneachadh sa chaibideil seo.
    2. A 'gabhail ris gun deach na seòladairean a chur gu sampall air thuaiream de luchd-bhòtaidh (ach a bharrachd air seo ann am mionaid), dè na cumhaichean a dh' fhaodadh a 'phuist seo atharrachadh air toradh taghadh taghaidh Àrd-chùirt a' Cheartais?
    3. Gu dearbh, cha deach na mailers a chuir gu sampall air thuaiream de luchd-bhòtaidh. A rèir aithisg le Jeremy Johnson (luchd-saidheans poilitigeach a chuidich anns an rannsachadh), chaidh luchd-maoineachaidh "a chur gu 64,265 neach-bhòtaidh a chaidh a chomharrachadh mar shaor-thoileach a dh 'fhiach a bhith an sàs ann an teannachadh ann an ionadan deamocrataigeach agus 39,515 neach-bhòtaidh air an comharrachadh mar neach-glèidhteachais gus a bhith a' cumail a-mach àitichean a bha a 'cumail suas nan Poblachdach. Bha na luchd-rannsachaidh a 'daingneachadh an neo-ionnanachd eadar àireamhan Deamocratach agus Poblachdach air sgàth' s gum biodh iad a 'sùileachadh gum biodh an àireamh-sluaigh mòran nas ìsle am measg luchd-bhòtaidh Deamocratach. "A bheil seo ag atharrachadh do mheasadh air dealbhadh an rannsachaidh? Ma tha, ciamar?
    4. Mar fhreagairt don rannsachadh, thuirt na luchd-rannsachaidh gun do thog iad an taghadh seo ann am pàirt air sgàth "cha deach farpais dlùth a dhèanamh air rèis breithneachail sa bhun-sgoil. Stèidhichte air anailis air toraidhean prìomh thaghaidhean 2014 ann an co-theacsa taghaidhean breithneachail Montana roimhe, dh 'aontaich an luchd-rannsachaidh nach dèanadh an rannsachadh a chaidh a dhealbhadh atharrachadh air toradh an dà fhoghair " (Motl 2015) . A bheil seo ag atharrachadh do mheasadh air an rannsachadh? Ma tha, ciamar?
    5. Gu dearbh, cha robh an taghadh gu math dlùth (clàr 6.6). A bheil seo ag atharrachadh do mheasadh air an rannsachadh? Ma tha, ciamar?
    6. A rèir coltais, chaidh sgrùdadh a thoirt do IRB Dartmouth le fear de na rannsaichean, ach bha am fiosrachadh eadar-dhealaichte bho na sgrùdaidhean Montana fhèin. Cha deach am mailer a chaidh a chleachdadh ann am Montana a thoirt a-steach don IRB a-riamh. Cha deach an sgrùdadh a thoirt a-steach gu IRBB Stanford a-riamh. A bheil seo ag atharrachadh do mheasadh air an rannsachadh? Ma tha, ciamar?
    7. Rinn e cuideachd gun do chuir an luchd-rannsachaidh stuthan taghaidh co-ionann ri 143,000 neach-bhòtaidh ann an California agus 66,000 ann an New Hampshire. Cho fad 'sa tha fios agam, cha robh gearanan foirmeil air an adhbhrachadh leis na mu 200,000 neach eile. A bheil seo ag atharrachadh do mheasadh air an rannsachadh? Ma tha, ciamar?
    8. Dè, ma tha dad sam bith, a dhèanadh tu ann an dòigh eadar-dhealaichte ma bha thu nad phrìomh luchd-sgrùdaidh? Ciamar a dhealbhaicheadh ​​tu an sgrùdadh ma tha ùidh agad ann a bhith a 'rannsachadh a bheil fiosrachadh a bharrachd a' meudachadh bhòtadh bhòtaidh ann an rèisean neo-phàirteach?

    Clàr 6.6: Toraidhean bho Taghaidhean Ceartais Àrd-chùirt Montana 2014 (Tobar: Duilleag-lìn Montana Rùnaire na Stàite)

    Luchd-tagraidh	Bhòtaichean a fhuaras	Àireamh sa cheud
    Ceartas Àrd Chùirt # 1
    W. Dàibhidh Herbert	65,404	21.59%
    Jim Rice	236,963	78.22%
    Ceartas Àrd Chùirt # 2
    Lawrence VanDyke	134,904	40.80%
    Mìcheal Wheat	195,303	59.06%

    

    Figear 6.10: Mailer air a chuir triùir luchd-saidheans poilitigeach gu 102,780 neach-bhòtaidh clàraichte ann am Montana mar phàirt de dheuchainnean airson tomhas a bheil luchd-bhòtaidh a tha a 'toirt barrachd fiosrachaidh nas buailtiche bhòtadh. B 'e an sampall meud anns an deuchainn seo timcheall air 15% de luchd-bhòtaidh ion-roghnach anns an stàit (Willis 2014) . Ath-riochdachadh bho Motl (2015) .

    

    Figear 6.11: Litir leisgeul a chaidh a chur chun na 102,780 neach-bhòtaidh clàraichte ann am Montana a fhuair am mailer air a shealltainn ann am figear 6.10. Chaidh an litir a chuir Ceannardan Dartmouth agus Stanford, na h-oilthighean a bha a 'fastadh luchd-rannsachaidh a chuir a' mhailer. Ath-riochdachadh bho Motl (2015) .

15. [ ] Air a 'Chèitean 8, 2016, thug dithis luchd-rannsachaidh-Emil Kirkegaard agus Julius Bjerrekaer-sgrìobadh fiosrachadh bhon làrach dàta air-loidhne OkCupid agus sgaoileadh iad gu poblach de 70,000 neach-cleachdaidh, a' gabhail a-steach atharrachaidhean mar ainm-cleachdaidh, aois, gnè, suidheachadh, beachdan co-cheangailte ri creideamh , beachdan co-cheangailte ri astrology, ùidhean dathaidh, àireamh de dhealbhan, msaa, a thuilleadh air freagairtean a chaidh a thoirt dha na 2,600 ceistean as fheàrr air an làrach. Ann an dreachd phàipeir a tha a 'co-cheangal ris an dàta a chaidh a leigeil a-mach, thuirt na h-ùghdaran: "Faodaidh cuid a bhith a' cur an aghaidh beusachd a 'chruinneachaidh agus a' leigeil às an dàta seo. Ach, tha an dàta air fad a chaidh a lorg anns an t-siostam-dàta ri fhaighinn gu poblach, agus mar sin tha an sgaoileadh seo a 'leigeil a-steach ann an cruth nas fheumail. "

    Mar fhreagairt air an sgaoileadh fiosrachaidh, chaidh aon de na h-ùghdaran a chur a-steach air Twitter: "Tha an t-susbaint seo air ath-aithneachadh gu mòr. Eadhon a 'toirt a-steach ainmean-cleachdaidh? An deach obair sam bith a dhèanamh a dh 'ainmich e? "B' e an fhreagairt aige" Àir. Tha dàta mar-thà poblach. " (Zimmer 2016; Resnick 2016) .

    1. Dèan measadh air an sgaoileadh dàta seo a 'cleachdadh nam prionnsabalan agus na frèamichean beusail air an deach beachdachadh sa chaibideil seo.
    2. Am feum thu an dàta seo a chleachdadh airson an rannsachaidh agad fhèin?
    3. Dè ma sgrìobhas tu iad fhèin?

16. [ ] Ann an 2010, thug anailis fiosrachaidh le Arm na SA 250,000 càballan dioplòmasach clàraichte don WikiLeaks eagrachaidh, agus chaidh an cur air adhart an dèidh sin air-loidhne. Gill and Spirling (2015) ag argamaid gu bheil "foillseachadh WikiLeaks a 'toirt a-steach coltas dàta a dh'fhaodadh a bhith air a chleachdadh gus teòiridhean sìmplidh a dhèanamh ann an dàimhean eadar-nàiseanta" agus an uair sin a' toirt buaidh air staitistig air an eisimpleir de sgrìobhainnean leaked. Mar eisimpleir, tha na h-ùghdaran a 'meas gu bheil iad a' riochdachadh mu 5% de na càbalan dioplòmasach uile rè na h-ùine sin, ach gu bheil an co-roinn seo eadar-dhealaichte bhon tosgaireachd chun an tosgaireachd (faic Figear 1 den phàipear aca).

    1. Leugh am pàipear, agus an uairsin sgrìobhadh eàrr-sgrìobhadh beusach ris.
    2. Cha do rinn na h-ùghdaran sgrùdadh air susbaint aon de na sgrìobhainnean leaked. A bheil pròiseact sam bith a 'cleachdadh nan càbalan sin a dhèanadh tu? A bheil pròiseact sam bith a 'cleachdadh nan càbaill sin nach dèanadh tu?

17. [ ] Gus sgrùdadh a dhèanamh air mar a dhèiligeas companaidhean ri gearanan, chuir neach-sgrùdaidh litrichean gearain fillte gu 240 taigh-bidhe àrd ann an Cathair New York. Seo earrann às an litir mhìorbhaileach.

    "Tha mi a 'sgrìobhadh an litir seo thugaibh oir tha mi a' cur dragh orm mu dheidhinn eòlas a bh 'agam o chionn ghoirid anns an taigh-bidhe agad. Bho chionn fhada, chomharraich mo bhean agus mise a 'chiad cheann-bliadhna againn. ... Thòisich an oidhche nuair a thòisich na comharraidhean timcheall air ceithir uairean an dèidh ithe. Bha sruthadh leudaichte, cuitheachadh, a 'bhuinneach, agus cramps bhoilg uile a' nochdadh air aon rud: puinnseanachadh bidhe. Tha e a 'toirt orm fiadhaich dìreach a' smaointinn gun deach an oidhche romansach shònraichte againn a lùghdachadh gu mo bhean a 'coimhead orm a bhith a' giùlan suas ann an suidheachadh fetal air an ùrlar leacach san àirneis againn eadar cuairtean a 'tilgeil suas. ... Ged nach e mo rùn aithisgean sam bith a chuir a-steach leis an Better Business Bureau no Roinn na Slàinte, tha mi airson gun tuig thu, [ainm an neach-aiseig], na tha mi a 'dol tro bhith a' sùileachadh gum freagair thu a rèir sin. "

    1. Dèan measadh air an sgrùdadh seo a 'cleachdadh nam prionnsabalan agus na frèaman beusail air am mìneachadh anns a' chaibideil seo. Air do mheasadh, an dèanadh tu an sgrùdadh?
    2. Seo mar a thug na taighean-bìdh a fhuair an litir freagairt (Kifner 2001) : "B 'e sin caoslaireachd mar a bha sealbhadairean, manaidsearan agus còcairean a' lorg tro choimpiutairean airson clàran-glèidhidh no clàran cairt-creideis, a 'sgrùdadh chlàran-bìdh agus a' toirt seachad liubhairt airson biadh a chaidh a mhilleadh, agus cheasnaich luchd-obrach cidsin mu lùbadh a dh'fhaodadh a bhith ann, a h-uile càil a dh 'ionnsaigh an t-oilthigh agus an àrd-ollamh a-nis an robh an sgoil gnìomhachais a' sgrùdadh bho ifrinn. "A bheil am fiosrachadh seo ag atharrachadh mar a mheasas tu an sgrùdadh?
    3. Cho fad 'sa tha fios agam, cha robh IRB no treas-phàrtaidh sam bith eile a' dèanamh sgrùdadh air an sgrùdadh seo. A bheil sin ag atharrachadh mar a mheasas tu an sgrùdadh? Carson no carson?

18. [ ] A 'togail air a' cheist mu dheireadh, bu mhath leam coimeas a dhèanamh eadar an sgrùdadh seo le sgrùdadh gu tur eadar-dhealaichte a bha cuideachd a 'gabhail a-steach taighean-bidhe. Anns an sgrùdadh eile, chuir Neumark agus co-obraichean (1996) dithis oileanach colaiste boireann is dithis bhoireannach le ath-bheothachadh leotha gus tagradh a dhèanamh airson obraichean mar luchd-frithealaidh agus luchd-frithealaidh aig 65 taighean-bìdh ann am Philadelphia, gus sgrùdadh a dhèanamh air lethbhreith gnè ann am fastadh bìdh. Fhuair an 130 iarrtas gu 54 agallamhan agus 39 tairgsean obrach. Fhuair an sgrùdadh fianais a bha cudromach gu staitistigeil air lethbhreith gnè an aghaidh bhoireannaich ann an taighean-bidhe àrd-phrìse.

    1. Sgrìobh clàr-taice beusach airson an sgrùdaidh seo.
    2. A bheil thu a 'smaoineachadh gu bheil an sgrùdadh seo eadar-dhealaichte bho bhith a' mìneachadh na ceiste roimhe. Ma tha, ciamar?

19. [ , ] Uaireannan mu 2010, fhuair 6,548 de luchd-teagaisg anns na Stàitean Aonaichte puist-dealain coltach ris an fhear seo.

    "An t-Àrd Ollamh Salganik,

    Tha mi a 'sgrìobhadh thugaibh oir tha mi nam Ph.D. oileanach le ùidh mhòr anns an rannsachadh agad. Is e mo phlana cur a-steach gu Ph.D. prògraman a tha seo a 'tuiteam, agus tha mi dealasach a bhith ag ionnsachadh cho mòr' s as urrainn dhomh mu chothroman rannsachaidh san eadar-ama.

    Bidh mi air a 'champus an-diugh, agus ged a tha fios agam gur e goirid a th' ann, bha mi a 'smaoineachadh an robh 10 mionaidean agad nuair a bhiodh tu deònach coinneachadh leam bruidhinn gu mionaideach mun obair agad agus cothroman sam bith a th' ann dhomh a bhith an sàs ann do rannsachadh. Bhiodh àm sam bith a bhiodh freagarrach dhutse math leam, oir is e coinneamh ribhse a 'chiad phrìomhachas agam tron ​​turas seo.

    Tapadh leibh ro làimh airson do bheachdachadh.

    Le deagh dhùrachd, Carlos Lopez "

    Bha na puist-d seo briste; bha iad nam pàirt de dheuchainnean raoin gus tomhas a dhèanamh air an robh luchd-teagaisg nas buailtiche freagairt a thoirt don phost-d a rèir (1) am frèam-ama (an-diugh an aghaidh an ath sheachdain) agus (2) ainm an neach-cuiridh, a bha eadar-dhealaichte gus comharra a chomharrachadh agus gnè (Carlos Lopez, Meredith Roberts, Raj Singh, msaa). Fhuair na luchd-rannsachaidh, nuair a bha na h-iarrtasan a 'coinneachadh ann an aon seachdain, gun tug cothrom dha fireannaich Caucasian cothrom a thoirt do bhuill dàimhe mu 25% na bu trice na bha boireannaich agus mion-bhuidhnean. Ach nuair a dh 'iarr na h-oileanaich fiadhaich coinneamhan air an aon latha, chaidh na pàtranan sin a thoirt gu buil (Milkman, Akinola, and Chugh 2012) .

    1. Dèan measadh air an deuchainn seo a rèir nam prionnsabalan agus na frèaman anns a 'chaibideil seo.
    2. An dèidh don sgrùdadh a bhith seachad, chuir na luchd-rannsachaidh an post-dealain fiosrachaidh a leanas gu gach com-pàirtiche.

    "O chionn ghoirid, fhuair thu post-dealain bho oileanach ag iarraidh 10 mionaidean de do thìde gus bruidhinn mu do Ph.D. prògram (tha corp a 'phuist-d gu h-ìosal). Tha sinn a 'cur post-d thugaibh an-diugh gus dearbhadh a dhèanamh dhuibh air fìor adhbhar a' phuist-d sin, oir bha e na phàirt de rannsachadh rannsachaidh. Tha sinn gu mòr an dòchas nach do chuir sinn dragh ort air an sgrùdadh againn agus tha sinn a 'cur an aghaidh a' chùis ma bha thu gu tur mì-chinnteach. Is e an dòchas againn gum bi an litir seo a 'toirt seachad mìneachadh gu leòr air adhbhar agus dealbhadh an sgrùdaidh againn gus dragh sam bith a dh' fhaodadh a bhith agad mu do chom-pàirt a lùghdachadh. Tha sinn airson taing a thoirt dhut airson na h-ùine agad agus airson barrachd a leughadh ma tha ùidh agad ann a bhith a 'tuigsinn carson a fhuair thu am brath seo. Tha sinn an dòchas gum faic thu luach an eòlais a tha sinn an dùil a bhith a 'dèanamh leis an rannsachadh acadaimigeach mhòr seo. "

    An dèidh mìneachadh adhbhar agus dealbhadh an sgrùdaidh, thug iad fa-near cuideachd:

    "Cho luath sa bhios toraidhean an rannsachaidh againn, cuiridh sinn iad air na làraich-lìn againn. Thoir fois cinnteach nach tèid aithris sam bith a thoirt seachad air an rannsachadh seo a-riamh, agus tha ar n-eadar dealbhadh cuspair a 'dèanamh cinnteach nach bi sinn comasach air pàtranan freagairt puist-d a chomharrachadh gu tur - chan ann aig an ìre fa leth. Chan urrainnear neach fa leth no oilthigh aithneachadh ann an gin den rannsachadh no an dàta a tha sinn a 'foillseachadh. Gu dearbh, chan eil freagairt sam bith air post-d fa leth cudromach oir tha grunn adhbharan ann airson gum faod ball dàimh fa leth gabhail ris no a 'crìonadh iarrtas coinneamh. Tha an dàta air a chomharrachadh mar-thà agus tha na freagairtean puist-d aithnichte air an sguabadh às bho na stòran-dàta againn agus an fhrithealaiche co-cheangailte riutha. A thuilleadh air an sin, rè an àm anns an robh an dàta aithnichte, chaidh a dhìon le faclan-faire làidir agus tèarainte. Agus mar a tha e an-còmhnaidh nuair a bhios luchd-acadaimigeach a 'dèanamh rannsachadh a' toirt a-steach cuspairean daonna, chaidh na protocolaidhean rannsachaidh againn aontachadh le Bùird Ath-bhreithneachaidh Institiùdach na h-oilthighean (an Oilthigh Columbia Morningside IRB agus Oilthigh Pennsylvania PAB).

    Ma tha ceist sam bith agad mu do chòraichean mar chuspair rannsachaidh, faodaidh tu fios a chur gu Bòrd Ath-bhreithneachaidh Institiùd Morningside Oilthigh Columbia aig [ath-sgrìobhadh] no le post-dealain aig [ath-sgrìobhadh] agus / no Bòrd Ath-bhreithneachaidh Institiùd Oilthigh Pennsylvania aig [ath-sgrìobhadh].

    Tapadh leibh a-rithist airson an ùine agus do thuigse mun obair a tha sinn a 'dèanamh. "

    3. Dè na h-argamaidean a th 'ann airson breithneachadh san t-suidheachadh seo? Dè a tha na h-argamaidean an aghaidh? A bheil thu a 'smaoineachadh gum bu chòir don luchd-rannsachaidh a bhith air com-pàirt a ghabhail anns a' chùis seo?
    4. Anns na stuthan taic air-loidhne, tha earrann air an luchd-rannsachaidh leis an tiotal "Protecting Human Subjects." Leugh an earrann seo. A bheil càil ann a chuireadh tu ris no a thoirt às?
    5. Dè a chosg an deuchainn seo don luchd-rannsachaidh? Dè a chosg an deuchainn seo do chom-pàirtichean? Tha Andrew Gelman (2010) air argamaid gum faodadh com-pàirtichean san sgrùdadh seo a bhith air an dìoladh airson an ùine às dèidh dhaibh an deuchainn a dhèanamh. A bheil thu ag aontachadh? Feuch ri do argamaid a dhèanamh a 'cleachdadh nam prionnsapalan agus na frèaman beusanta sa chaibideil seo.