4.4.3 গঠনতন্ত্র

এক্সপেরিমেন্ট পরিমাপ কি ঘটেছে. গঠনতন্ত্র ব্যাখ্যা কেন এবং কীভাবে এটা ঘটল.

সহজ পরীক্ষাগুলি থেকে সরানোর জন্য তৃতীয় মূল ধারণাটি প্রক্রিয়া । প্রক্রিয়াগুলি কেন বা কিভাবে একটি চিকিত্সা একটি প্রভাব সৃষ্ট হয় আমাদের বলুন। পদ্ধতিগুলি অনুসন্ধানের প্রক্রিয়াটিকে মাঝে মাঝে বলা হয় ভেরিয়েবলের মধ্যস্থতা বা ভেরিয়েবলের মধ্যস্থতা করার জন্য। যদিও কার্যপ্রণালী কার্যকারিতার প্রভাবগুলির অনুমানের জন্য ভাল, তবুও তারা প্রক্রিয়াগুলি প্রকাশ করার জন্য প্রায়ই ডিজাইন করা হয় না। ডিজিটাল পরীক্ষা দুটি পদ্ধতিতে প্রক্রিয়া সনাক্ত করতে সাহায্য করতে পারে: (1) তারা আরও প্রক্রিয়া তথ্য সংগ্রহ করতে আমাদের সক্ষম করে এবং (2) তারা অনেক সম্পর্কিত চিকিত্সা পরীক্ষা করতে আমাদের সক্ষম করে।

কারণ প্রক্রিয়াগুলি আনুষ্ঠানিকভাবে সংজ্ঞায়িত করার জন্য চতুর (Hedström and Ylikoski 2010) , আমি একটি সাধারণ উদাহরণ দিয়ে শুরু করতে যাচ্ছি: limes এবং scurvy (Gerber and Green 2012) । অষ্টাদশ শতাব্দীতে, ডাক্তাররা একটি সুন্দর অনুভূতি ছিল যে নাবিকেরা যখন খেয়ে নিত, তখন তারা স্কুইভিটি পায়নি। Scurvy একটি ভয়ঙ্কর রোগ, তাই এটি ছিল শক্তিশালী তথ্য। কিন্তু এই ডাক্তাররা জানেন না যে কেন চর্মরোগকে প্রতিরোধ করে। এটি প্রায় 200 বছর পর 193২ সাল পর্যন্ত ছিল না, বিজ্ঞানীরা নির্ভরযোগ্যভাবে দেখিয়েছিলেন যে ভিটামিন সি হ'ল কারণ চুনটি চর্মযুক্ত (Carpenter 1988, 191) । এই ক্ষেত্রে, ভিটামিন সি একটি প্রক্রিয়া যার মাধ্যমে চুম্বন চর্মযুক্ত (চিত্র 4.10) প্রতিরোধ করে। অবশ্যই, প্রক্রিয়া সনাক্তকরণও বিজ্ঞানের গুরুত্বপূর্ণ বিষয় - প্রচুর বিজ্ঞান কেন জিনিসগুলি ঘটছে তা বোঝার বিষয়ে। প্রক্রিয়া সনাক্তকরণ কার্যকরীভাবে খুবই গুরুত্বপূর্ণ। একবার আমরা কেন একটি চিকিত্সা কাজ বুঝতে, আমরা সম্ভাব্য নতুন চিকিত্সার বিকাশ যে আরও ভাল কাজ করতে পারেন।

চিত্র 4.10: লাইম স্কুইভি প্রতিরোধ করে এবং প্রক্রিয়া ভিটামিন সি

দুর্ভাগ্যবশত, প্রক্রিয়া বিচ্ছিন্নকরণ খুবই কঠিন। বেশিরভাগ সামাজিক সেটিংসে, লাইট এবং স্কুইভি থেকে ভিন্ন, চিকিত্সা সম্ভবত অনেক আন্তঃসম্পর্কিত পথগুলির মাধ্যমে কাজ করে। যাইহোক, সামাজিক নিয়ম ও শক্তি ব্যবহার ক্ষেত্রে, গবেষকরা প্রক্রিয়া তথ্য সংগ্রহ এবং পরীক্ষা সম্পর্কিত চিকিত্সা সংগ্রহ করে প্রক্রিয়াগুলি পৃথক করার চেষ্টা করেছেন।

সম্ভাব্য পদ্ধতি পরীক্ষা করার একটি উপায় হল কীভাবে সম্ভাব্য পদ্ধতিগুলি চিকিত্সা প্রভাবিত করে তা সম্পর্কে তথ্য সংগ্রহ করে। উদাহরণস্বরূপ, প্রত্যাহার যে Allcott (2011) হোম শক্তি রিপোর্ট মানুষ তাদের বিদ্যুৎ ব্যবহার কম করার কারণ দেখিয়েছেন। কিন্তু কিভাবে এই বিদ্যুত ব্যবহার কম রিপোর্ট ছিল? প্রক্রিয়া কি ছিল? একটি ফলো-আপ গবেষণায়, Allcott and Rogers (2014) একটি বিদ্যুৎ কোম্পানির সাথে অংশীদারিত্ব করে যে, একটি রিবেট প্রোগ্রামের মাধ্যমে, যেগুলি ভোক্তারা তাদের Allcott and Rogers (2014) আরো শক্তি-দক্ষ মডেলগুলিতে উন্নীত করেছে Allcott and Rogers (2014) দেখেছে যে হোম শক্তি রিপোর্টগুলি গ্রহণকারী সামান্য বেশি মানুষ তাদের Allcott and Rogers (2014) আপগ্রেড করেছে। কিন্তু এই পার্থক্য এতটাই ছোট যে এটি চিকিত্সা ঘরের মধ্যে শক্তি ব্যবহারে হ্রাসের মাত্র 2 শতাংশের জন্য হিসাব করতে পারে। অন্য কথায়, প্রয়োগের আপগ্রেডগুলি প্রভাবশালী পদ্ধতি নয়, যার মাধ্যমে হোম শক্তি রিপোর্ট বিদ্যুৎ খরচ কমে যায়।

প্রক্রিয়া গবেষণা একটি দ্বিতীয় উপায় চিকিত্সার সামান্য ভিন্ন সংস্করণ সঙ্গে পরীক্ষা চালানো হয়। উদাহরণস্বরূপ, Schultz et al. (2007) এর পরীক্ষা Schultz et al. (2007) এবং পরবর্তী হোম এনার্জি রিপোর্টের পরীক্ষার জন্য অংশগ্রহণকারীদেরকে দুটি প্রধান অংশ (1) শক্তি সঞ্চয় সম্পর্কে টিপস এবং (2) তাদের সহকর্মীদের (চিত্র 4.6) সাথে তাদের শক্তির ব্যবহার সম্পর্কে তথ্য দেওয়া হয়েছে। সুতরাং, এটা সম্ভব যে শক্তি-সংরক্ষণের টিপসগুলি কি পরিবর্তন করেছে, পিয়ারের তথ্য নয় Ferraro, Miranda, and Price (2011) আটলান্টা কাছাকাছি একটি জল কোম্পানি, Ferraro, Miranda, and Price (2011) সঙ্গে অংশীদারিত্বের জন্য যথেষ্ট যথেষ্ট হতে পারে যে সম্ভাবনা মূল্যায়ন, এবং প্রায় 100,000 পরিবারের জড়িত জল সংরক্ষণের উপর একটি সম্পর্কিত পরীক্ষা স্থাপিত হয়। চারটি শর্ত ছিল:

• একটি গ্রুপ যে জল সংরক্ষণের উপর টিপস প্রাপ্ত
• পানি সংরক্ষণের জন্য জল সংরক্ষণের একটি টিপস এবং জল সংরক্ষণের জন্য একটি নৈতিক আবেদন
• একটি গ্রুপ যে জল তাদের জলবায়ু ব্যবহার সম্পর্কে তাদের সহকর্মীদের সমপরিমাণ জল প্লাস তথ্য সংরক্ষণ নল একটি জলাধার সংরক্ষণ উপর টিপস প্রাপ্তি
• একটি নিয়ন্ত্রণ গ্রুপ

গবেষকরা দেখিয়েছেন যে টিপস-এটাই চিকিত্সাটি সংক্ষিপ্ত (এক বছরের), মাঝারি (দুই বছর) এবং দীর্ঘ (তিন বছর) মেয়াদে জল ব্যবহারের উপর কোন প্রভাব ফেলেনি। টিপস এবং আপীল চিকিত্সা অংশীদারদের জল ব্যবহার হ্রাস করা হয়েছে, কিন্তু শুধুমাত্র স্বল্পমেয়াদী মধ্যে। অবশেষে, টিপস এবং আপীল প্লাস পিয়ার তথ্য চিকিত্সা সংক্ষিপ্ত, মধ্যম, এবং দীর্ঘমেয়াদী (চিত্র 4.11) মধ্যে ব্যবহার হ্রাস ঘটেছে। নিষ্কলিত চিকিত্সার সঙ্গে এই ধরণের পরীক্ষাগুলি চিকিত্সা-বা কোন অংশগুলি একসঙ্গে-কোনটি প্রভাব (Gerber and Green 2012, sec. 10.6) কোনটি (Gerber and Green 2012, sec. 10.6) কোনও অংশটি খুঁজে বের করার একটি ভাল উপায়। উদাহরণস্বরূপ, ফেরারো এবং সহকর্মীদের পরীক্ষা আমাদেরকে দেখায় যে শুধুমাত্র জল-সংরক্ষণের টিপগুলি জল ব্যবহারের হার কমাতে যথেষ্ট নয়।

চিত্র 4.11: Ferraro, Miranda, and Price (2011) । ২1 শে মে, ২007 এ চিকিত্সাগুলি পাঠানো হয়েছিল এবং ২007, ২008 এবং ২009 সালের গ্রীষ্মের সময় প্রভাবগুলি পরিমাপ করা হয়েছিল। এই চিকিত্সাটি বন্ধ করে দিয়ে গবেষকরা মেকানিজমের একটি ভাল ধারনা বিকাশের আশা করেছিলেন। টিপস-একা চিকিত্সাটি অবশ্যই সংক্ষিপ্ত (এক বছরের), মাঝারি (দুই বছর) এবং দীর্ঘ (তিন বছর) মেয়াদে কোন প্রভাব ছিল না। টিপস এবং আপীল চিকিত্সা অংশীদারদের জল ব্যবহার হ্রাস করা হয়েছে, কিন্তু শুধুমাত্র স্বল্পমেয়াদী মধ্যে। পরামর্শ এবং আপীল প্লাস পিয়ার তথ্য চিকিত্সা অংশীদারদের সংক্ষিপ্ত, মাঝারি, এবং দীর্ঘমেয়াদী জল ব্যবহার হ্রাস করে। উল্লম্ব বার বিশ্বাস আত্মবিশ্বাসের অন্তর্বর্তী। প্রকৃত গবেষণা উপকরণ জন্য Bernedo, Ferraro, and Price (2014) । Ferraro, Miranda, and Price (2011) থেকে Ferraro, Miranda, and Price (2011) , টেবিল 1

আদর্শগতভাবে, একটি উপাদানসমূহের স্তরবিন্যাস (টিপস; টিপস এবং আপীল; টিপস অ্যাডাল্ট প্লাস পিয়ার তথ্য) থেকেও সরে যাবে এবং একটি পূর্ণ গঠনতান্ত্রিক নকশা -ও কখনও কখনও একটি \(2^k\) ফ্যাকালটাল ডিজাইন নামে পরিচিত হবে- যেখানে প্রতিটি সম্ভাব্য সমন্বয় তিনটি উপাদান পরীক্ষা করা হয় (টেবিল 4.1)। উপাদানগুলির প্রত্যেক সম্ভাব্য সংমিশ্রণ পরীক্ষা করে, গবেষকরা আলাদা এবং প্রতিটি কম্পোনেন্টের প্রভাবের সম্পূর্ণভাবে মূল্যায়ন করতে পারেন। উদাহরণস্বরূপ, ফেররো এবং সহকর্মীদের পরীক্ষা আচরণের দীর্ঘমেয়াদি পরিবর্তনের জন্য যথেষ্ট হতে পারে কিনা তা অনুধাবন করে না। অতীতে, এই পুরো গাণিতিক নকশাগুলি চালানো কঠিন হয়ে পড়েছিল কারণ তাদের অনেক সংখ্যক অংশগ্রহণকারীর প্রয়োজন এবং তারা গবেষকদেরকে একটি বৃহত সংখ্যক চিকিত্সা নিয়ন্ত্রণ এবং বিতরণ করতে সক্ষম হতে পারে। কিন্তু, কিছু পরিস্থিতিতে, ডিজিটাল বয়স এই যৌক্তিক সীমাবদ্ধতাগুলি সরিয়ে দেয়।

সারাংশে, প্রক্রিয়া-এমন পথ যার মাধ্যমে একটি চিকিত্সা কার্যকর হয়- অবিশ্বাস্যভাবে গুরুত্বপূর্ণ। ডিজিটাল-বয়স পরীক্ষাগুলি গবেষকরা (1) প্রক্রিয়াজাতকরণ প্রক্রিয়া সংগ্রহ করে এবং (2) পূর্ণ গঠনতান্ত্রিক ডিজাইনগুলি সক্ষম করার মাধ্যমে প্রক্রিয়াগুলি সম্পর্কে শিখতে সহায়তা করতে পারে। এই পদ্ধতিগুলি দ্বারা প্রস্তাবিত পদ্ধতিগুলি প্রক্রিয়াগুলি বিশেষভাবে পরীক্ষার জন্য পরিকল্পিতভাবে পরীক্ষিত হতে পারে (Ludwig, Kling, and Mullainathan 2011; Imai, Tingley, and Yamamoto 2013; Pirlott and MacKinnon 2016) ।

সামগ্রিকভাবে, এই তিনটি ধারণা-বৈধতা, চিকিত্সা প্রভাবের বিভিন্ন বৈষম্য এবং প্রক্রিয়াগুলি- পরীক্ষার নকশা এবং ব্যাখ্যা করার জন্য একটি শক্তিশালী সেট ধারনা প্রদান করে। এই ধারণার সাহায্যে গবেষকরা তত্ত্বগুলি থেকে তাত্ক্ষণিক লক্ষণগুলির সমৃদ্ধ গবেষণার জন্য "কাজ" সম্পর্কে সাধারণ গবেষনার বাইরে চলে যায়, যা উদ্ভাবন করে যে কেন এবং কেন চিকিত্সা কাজ করে, এবং এমনকি গবেষকরা আরও কার্যকর চিকিত্সা ডিজাইন করতে সাহায্য করতে পারে পরীক্ষায় এই ধারণাগত পটভূমি দেওয়া, আমি এখন আপনি আপনার পরীক্ষা করা ঘটতে পারে কিভাবে চালু হবে।