4.4.3 Mekanismoj

Eksperimentoj mezuri kio okazis. Mekanismojn klarigi kial kaj kiel ĝi okazis.

La tria ŝlosila ideo movi preter simplaj eksperimentoj estas mekanismoj . Mekanismoj diras al ni kial aŭ kiel traktado kaŭzis efikon. La procezo serĉi mekanismojn ankaŭ foje estas nomita serĉanta interŝanĝajn variablojn aŭ amasajn variablojn . Kvankam eksperimentoj estas bonaj por taksado de kaŭzaj efikoj, ili ofte ne estas desegnitaj por malkaŝi mekanismojn. Cifereca eksperimentoj povas helpi nin identigi mekanismojn de du manieroj: (1) ili ebligas al ni kolekti pli da procezaj datumoj kaj (2) ili ebligas al ni provi multajn rilatajn traktadojn.

Ĉar mekanismoj estas malfacile difini formale (Hedström and Ylikoski 2010) , mi komencos kun simpla ekzemplo: limoj kaj scurvy (Gerber and Green 2012) . En la 18a jarcento, kuracistoj havis sufiĉe bonan senton, ke kiam maristoj manĝis limojn, ili ne scurvis. Scurvy estas terura malsano, do tio estis potenca informo. Sed ĉi tiuj kuracistoj ne sciis, kial limoj malhelpis scurvion. Ne estis ĝis 1932, preskaŭ 200 jarojn poste, ke sciencistoj povus fidinde montri, ke la vitamino C estis la kialo, ke kalko malhelpis scurvion (Carpenter 1988, 191) . En ĉi tiu kazo, vitamino C estas la mekanismo per kiu limoj malhelpas scurvion (figuro 4.10). Kompreneble, identiganta la mekanismon ankaŭ estas tre grava scienca - multaj sciencoj temas pri kompreni kial aferoj okazas. Identigado de mekanismoj estas ankaŭ tre grava. Fojo ni komprenas, kial traktado funkcias, ni eble povas disvolvi novajn traktadojn, kiuj eĉ pli bone funkcias.

Figuro 4.10: Limoj malhelpas scurvion kaj la mekanismo estas vitamino C.

Bedaŭrinde, izolante mekanismojn estas tre malfacila. Kontraste kun limoj kaj skurvoj, en multaj sociaj agordoj, traktadoj probable funkcias per multaj interrilatigitaj vojoj. Tamen, en la kazo de sociaj normoj kaj energia uzo, esploristoj provis izoli mekanismojn kolektante procezajn datumojn kaj provojn rilatajn traktadojn.

Unu maniero por provi eblajn mekanismojn estas kolektanta procezajn datumojn pri kiel la traktado efikis la eblajn mekanismojn. Ekzemple, memoru, ke Allcott (2011) montris, ke Home Energy Reports kaŭzis homojn malpliigi sian elektran uzadon. Sed kiel faris ĉi tiujn raportojn malpliigi elektran uzadon? Kio estis la mekanismoj? En studo de sekvado, Allcott and Rogers (2014) kunlaboris kun potenca firmao, kiu per reaksa programo akiris informon pri kiu konsumantoj ĝisdatigis siajn aparatojn al pli energiaj efikaj modeloj. Allcott and Rogers (2014) trovis, ke iomete pli da homoj ricevantaj la Allcott and Rogers (2014) Energiajn Raportojn ĝisdatigis siajn aparatojn. Sed ĉi tiu diferenco estis tiel malgranda, ke ĝi povus rimarki nur 2% de la malpliigo de energia uzo en la domoj traktitaj. Alivorte, aparataj ĝisdatigoj ne estis la reganta mekanismo, per kiu la Hejma Energia Raporto malpliigis elektran konsumon.

Dua maniero por studi mekanismojn estas kuri eksperimentojn kun iomete malsamaj versioj de la traktado. Ekzemple, en la eksperimento de Schultz et al. (2007) kaj ĉiuj postaj eksperimentoj de Home Energy Report, partoprenantoj ricevis traktadon, kiu havis du ĉefajn partojn (1) konsiletojn pri energia ŝparado kaj (2) informoj pri ilia energia uzo rilate al siaj samuloj (figuro 4.6). Tiel, eblas, ke la konsiloj de energio ŝparis, kio kaŭzis la ŝanĝon, ne la interparolantojn. Por taksi la eblecon, ke la konsiletoj solaj povus esti sufiĉaj, Ferraro, Miranda, and Price (2011) kunlaboris akvon en Atlanta, Kartvelio, kaj ekzamenis rilatan eksperimenton pri akva konservado de ĉirkaŭ 100,000 hejmoj. Estis kvar kondiĉoj:

• grupo kiu ricevis konsilojn pri ŝparado de akvo
• grupo kiu ricevis konsilojn pri ŝparado de akvo pli morala rimedo por savi akvon
• grupo kiu ricevis konsilojn pri ŝparado de akvo pli morala rimedo por savi akvon pli da informoj pri ilia akvo-uzo rilate al siaj samuloj
• grupo de kontrolo

La esploristoj trovis, ke la konsiloj-nura traktado tute ne efikis pri uzado de akvo en la mallonga (unu jaro), meznombro (du jaroj), kaj longa (tri jaroj) termino. La konsiletoj pliaj atentaj traktado kaŭzis partoprenantojn malpliigi uzadon de akvo, sed nur baldaŭ. Fine, la konsiletoj pli vokas pliajn informojn pri kuracaj informoj kaŭzis malpliigon de uzado en la mallonga, meza kaj longa limtempo (figuro 4.11). Ĉi tiuj specoj de eksperimentoj kun malpermesitaj traktadoj estas bona maniero eltrovi, kiun parto de la traktado -kiuj partoj kune - estas tiuj, kiuj kaŭzas la efikon (Gerber and Green 2012, sec. 10.6) . Ekzemple, la eksperimento de Ferraro kaj kolegoj montras al ni, ke akvopluaj konsiloj sole ne sufiĉas por malpliigi uzadon de akvo.

Figuro 4.11: Rezultoj de Ferraro, Miranda, and Price (2011) . Traktadoj estis senditaj la 21-an de majo 2007, kaj efikoj estis mezuritaj dum la someroj de 2007, 2008 kaj 2009. Per la disiĝo de la traktado, la esploristoj esperas disvolvi pli bonan senton de la mekanismoj. La konsilet-traktado havis esence nenian efikon en la mallonga (unu jaro), meznombro (du jaroj), kaj longa (tri jaroj) termino. La konsiletoj pli vokita traktado kaŭzis partoprenantojn malpliigi uzadon de akvo, sed nur baldaŭ. La konsiloj pliaj rimedoj pliaj informoj traktis la partoprenantojn malpliigi la uzadon de akvo en la mallonga, meza kaj longa limtempo. Vertikalaj trinkejoj estas taksataj konfiditaj intertempoj. Vidu Bernedo, Ferraro, and Price (2014) por faktaj studaj materialoj. Adaptita de Ferraro, Miranda, and Price (2011) , tablo 1.

Ideale, oni translokiĝus preter la tavolaj elementoj (konsiletoj, konsiletoj pli rimedo, konsiloj pli apelacioj pli samparaj informoj) al kompleta faktoria dezajno-ankaŭ foje nomata \(2^k\) faktoro-dezajno-kie ĉiu ebla kombinaĵo de la tri elementoj estas provitaj (tablo 4.1). Per provado de ĉiu ebla kombinaĵo de komponantoj, esploristoj povas plene taksi la efikon de ĉiu ero en izolado kaj kombinaĵo. Ekzemple, la eksperimento de Ferraro kaj kolegoj ne malkaŝas ĉu komparebla kompareco sola estus sufiĉa por konduki al longtempaj ŝanĝoj en konduto. En la pasinteco, ĉi tiuj plenaj faktoriaj dezajnoj estis malfacile kuri, ĉar ili postulas grandan numeron de partoprenantoj kaj ili postulas esploristojn kapabli precize kontroli kaj transdoni grandan kvanton da traktadoj. Sed, en iuj situacioj, la cifereca aĝo forigas ĉi tiujn logistajn limojn.

En resumo, mekanismoj - la vojoj tra kiuj traktado havas efikon - estas nekredeble gravaj. La eksperimentoj de Cifereca Aĝo povas helpi al esploristoj lerni pri mekanismoj per (1) kolektantaj procezajn datumojn kaj (2) ebligante plenajn faktoriajn dezajnojn. La mekanismoj proponitaj de ĉi tiuj aliroj povas tiam esti provitaj rekte per eksperimentoj specife desegnitaj por provi mekanismojn (Ludwig, Kling, and Mullainathan 2011; Imai, Tingley, and Yamamoto 2013; Pirlott and MacKinnon 2016) .

Entute, ĉi tiuj tri konceptoj-valideco, heterogeneco de kuracaj efikoj kaj mekanismoj-provizas potencan aron da ideoj por desegni kaj interpreti eksperimentojn. Ĉi tiuj konceptoj helpas esploristojn movi preter simplaj eksperimentoj pri kio "funkcias" al pli riĉaj eksperimentoj, kiuj havas pli mallarĝajn ligojn al teorio, kiuj malkaŝas kie kaj kial la traktadoj funkcias, kaj tio povus helpi al esploristoj desegni pli efikajn traktadojn. Donita ĉi konceptan fonon pri eksperimentoj, mi nun turnos sin al kiel vi vere povas fari viajn eksperimentojn.