3.6.1 xweşik

Di daxwaza nermî de, daneyên lêkolînan di çarçoveyê daneyên çavkaniyek mezin de çêbikin ku di navnîşên girîng de çend girîng hene.

Her weha rêkûpêk daneyên lêkolînê û çavkaniyên daneyên mezin ên pêvajoyek e ku ev ê pêvajoya ku ez ê xweşrûbirran dikim . Di pirsê de dewlemendkirî, çavkaniyek çavkaniyek girîng hene ku pîvana girîng hene, lê nirxên din kêm nakin, da ku lêkolîner di astenga van wesayîtên van wendakirinê de pêk tê û paşê çavkaniyên du data-peywendî re. Wek mînakek ji hêja ji hêla Burke and Kraut (2014) derbarê lêkolînê de, li ser Facebookê hêza hevalengiyê zêde dibe, ku ez di beşa 3.2-ê de gotiye. Di vê rewşê de, Burke û Kraut daneyên rêjeya lêkolînê yên bi daneyên têketinê yên Facebookê.

Sazkirina ku Burke û Kraut dixebitin, lê belê, wateya ku ew ne pirsgirêkên du pirsgirêkên ku lêkolînvanan didin bi gelemperî re digotin rûyê xwe re peywendî bikin. Ya yekem, rastî bi rastî pêvajoyek daneyên daneyên şexsî yên kesane-ê, bi pêvajoyek reklamî tê gotin, eger ew nasnameyên nasnameyê nabe ku di çavkaniyên daneyên dane de ku bikar bînin ku bikaribin qeydkirina rast in a dataset rast bi reqeqê rast li datasetek din. Pirsgirêka duyemîn sereke bi pirsek germî ye ku ev çavkaniya çavkaniya mezintir gelek caran zehmet e ku ji lêkolînvanan re binirxînin ji ber ku pêvajoya ku daneyên têne çêkirin dibe dibe xwedan bexşandin û dibe ku gelek pirsgirêkên ku di beşa duyemîn de tê de tête diyar kirin. Bi gotinên din, dê pirsê kurtkirî dê pir caran bi tevlêbûna surveys bi çavkaniyên daneyên daneyên naskirî yên kalîteya nenas in. Tevî van pirsgirêkan, lê belê, lêpirsînek dewlemend dikare bikaribin lêkolînek girîng girîng bikin, wekî ku ji aliyê Dewletên Yekgirtî yên li Dewletên Yekbûyî yên lêkolînê ve di lêkolîna Stephen Ansolabehere û Eitan Hersh (2012) de hate nîşandan.

Voter turnout di mijara zanistî ya siyasî de lêkolînek berfirehtir bû, û, di berê de, têgihîştina lêkolînerên yên ku deng û çima bi gelemperî li ser daneyên lêkolîna lêkolînê ve girêdayî ye. Di hilbijartinê de Dewletên Yekgirtî, lê belê, di rewşeke rewşeke bêusual e ku hikûmetê heye ku her welatekî dengdanê kir (bê guman, hikûmetê nayê qeydkirin ku kîjan hemwelatî ji bo dengdanê). Di gelek salan de, ev belgeyên dengdanê yên hukumetê li ser formên kaxez têne damezrandin, di nav deverên dewletê de gelek bajarên herêmî belav kirin. Ev yek pir zehmet, lê ne mimkin e, lê ji zanyariyên siyasî yên ku dengek bi temamî tije bijartî heye û bi hev re didin ku kîjan di lêkolînên di derbarê tevgerên rastîn (Ansolabehere and Hersh 2012) .

Lêbelê van belgeyên dengdanê hatine dagîr kirin, û hin şîrketên taybet ên bi sîstematîk bihev kirin û muxalîf hene ku pelên dengdanê yên berfirehtir çêbikin ku di tevgerên dengdanê de hemî Amerîkî hene. Ansolabehere û Hersh ji van şirketên hevpeymanî -LCC-Catalist-ê ji bo ku pelê masterbata xwe bikar bînin ji bo çêkirina wêneyê çêtirîn ya hilbijêre. Ji ber vê yekê, ji ber ku lêkolîna wan li ser karkerên dîjîtal ve girêdayî ye ku bi şirketek giringî ve di daneyên daneyên danûstendinê de, danûstandinên berê yên ku bêyî alîkariya şîrketan û bi karanîna analogê tê bikaranîn.

Wekî çavkaniya gelek çavkaniyên daneyên mezin ên di beşa 2ê de, pelê masterê katalîstan hejmareke demografîk, helwesta û helwesta tevgerên ku Ansolabehere û Hersh hewce ne hewce nebû. Di rastiyê de, ew bi tevlêbûna lêkolînên rexnekirinê di lêkolînan de bi riya tevlêbûna rewa (wekhev, agahdariya li databistê katalîst). Ji ber vê yekê Ansolabehere û Hersh daneyên ku ew wekî lêkolînek civakî ya civakî, CCES, di vê beşê de gotibû de behsa digot. Piştre ew daneyên xwe yên Catalîtîk, û Katalîstan da ku pelê danûstendinê (ji katalîtal), bi raveya dengdana dengdanê (ji bo CCES) û demografîk û helwestên bersiva nivînên (ji CCES) veguherand. 3.13). Di gotinên din de, Ansolabehere û Hersh bi daneyên daneyên dengdan ên daneyên lêkolînan bi hev re tevlihev kirin ku lêkolînê dikin ku bi çavkaniya daneyên çavkaniyê bi kesane ve ne.

Figure 3.13: Lêkolînek Ansolabehere and Hersh (2012) ji Ansolabehere and Hersh (2012) . Ji bo ku datafile masterê biafirîne, agahdariya Katalistî û agahiyên gelek ji çavkaniyên cûda agahdar dike. Ev pêvajoya muxalekirinê, tu çiqas çiqas berbiçav e, dê çavkaniyên daneyên daneyên bingehîn û dê şaşên nû nû bike. Çavkaniyek duyemîn ya çewtiyê di navbera daneyên lêkolînê û datafile masterê de peywendîdar re ye. Heke her kes xwediyê çavkaniyên daneyên daneyên dakêşî, nasnameyeke yekane hebû, paşê paşê wê kûr be. Lê, Katalîstan hebû ku bi navê nasnameyek îstîfîfên bikarhênerî bikar bînin, di nav vê rewşê de, zayend, jidayikbûnê, û navnîşa malê. Mixabin, ji bo gelek caran hebûn dikarin agahdariya nezan û ne çewtî; Navê Homer Simpson ku wekî Homer Jay Simpson, Homie J Simpson, an jî Homer Sampsin jî tê nîşandan. Tevî ku derfetên ji bo çewtiyên di masterbata katîtalîst û çewtiyê de li ser pêwendiya reklama, Ansolabehere û Hersh bi karûbarên gelek celebên cûreyên kontrol ên xwe di nav wan de bawer bikin.

Di pelê daneyên hevgirtî de, Ansolabehere û Hersh sê encamên girîng hene. Ya yekem, li ser raporkirina dengdana bêhtir ye: hema hema nîv-nerotvanan dengdana dengdanê kir, û eger yek dengdana dengdanê didin, hema hema hema hema hema hema hema heya rastî dengdana wî ye. Ya duyemîn, li ser raportên bêkêmasî ne ne: bêtir agahdarî di navbera karûbarên gelemperî, alîgirên baş-xweser, partiyên ku di karûbarên gelemperî de dijîn e. Di heman demê de, kesên ku pir caran dengê dengdanê ne pir caran dibe ku pir caran li ser dengdanê derewan dikin. Ya sêyemîn, û pir girîng e, ji hêla xwezayî ya sîstematîkî ve di raportê de, rêjeyên rastîn ên di navbera dengdêr û nehoteran de ji tenê ji lêkolînên piçûk hene. Ji bo nimûne, kesên ku di dersa bachelorê de nêzîkî 22 perçeyên bêtir dibe ku ji bo raporkirina rapor bikin, lê dibe ku tenê sedî 10% qelemet dikarin bi rastî deng bidin. Ew xuya dibe, dibe ku ne ecêb, ne ku bi çavkaniyên çavkaniyên heyî yên hilbijartinê yên heyî hene, pêşniyar dike ku kî dê dengê xwe bide dengdanê (kîjan daneyên ku lêkolînvanan berê di lêkolînan de berê berê bikar anîn) ji wan re pêşniyar dike ku kîjan dengê deng hene. Ji ber vê yekê, lêgerîna Ansolabehere and Hersh (2012) ji bo teoriyên nû re bêjin ku têgihîştin û pêşniyar bikin.

Lê divê em van encamên xwe bawer bikin? Ya bîr bînin, ev encam girêdayî çewtiyê-zeravê girêdayî daneyên daneyên barkirî yên ku bi çewtiyek çewt nenas in. Bi taybetî jî, encamên du pêngavên girîng hene: (1) kapîtalaya Catalîtîk ku çavkaniyên daneyên danûstendiyên gelekhev ên hevpeyman digire da ku datafile masterê rast bike û (2) kapîtalîzma Katalîstanê ji bo daneyên lêkolîneran ji bo datafile masterê girêdan. Her yek ji van gavên zehmet e, û çewtiyên di an gav an jî lêkolîner dikarin ji encamên çewt re çewt bibin. Lê belê, herdu pêvajoya pêvajoyê û girêdana danûstendinê ji bo hebûna katalîtistê wekî şirketek dewlemend e, ji ber ku ev pirsgirêkên çareserkirina van pirsgirêkan, pir caran di asta ku lêkolînerek akademîk dikare nikare hevkariyê nekin. Di kaxezê wan de, Ansolabehere û Hersh di çend awayan de diçin ku encamên van gavên dahatînin-her çend ji wan re xwedan e-her çend lêkolîn dikarin ji bo lêkolînerên din ên lêkolîner ên ku dixwazin daneyên lêkolînê yên ji bo daneyên mezin ên mezin çavkaniyan

Lêkolînên dersên giştî çi ji vê lêkolînê vekin? Ya yekem, her wateyê ku hemî çavkaniyên daneyên çavkaniyê yên mezin ên bi çavkaniyên lêkolînê û ji hêla çavkaniyên lêkolînê re digel çavkaniyên daneyên mezin (hûn dikarin bi vî awayî bixwînin). Bi çavkaniya van du çavkaniyên danûstandinê de, lêkolîner bikar anîn ku bi yekane an bi bi ne guman bû. Dersa giştî ya duyemîn e ku ew çavkaniyên daneyên daneyên bazirganî, wekî daneyên ji Katalîstanê, divê ne "rastiyê," di hin rewşan de bêne nirxandin. Gelek caran gumanbarên ku ev çavkaniyên daneyên bazirganî yên bazirganî digel bi rastiya rastîn û bêjin ku çavkaniyên van çavkaniyan kurt dibin. Lêbelê, di vê rewşê de, skeptîk bihevberî çewt çewt e: Hemî daneyên ku lêkolîner bikar anîn kurtasî ya rastîn. Ji ber vê yekê, baştir e ku ew çavkaniyên daneyên daneyên bazirganî yên digel çavkaniyên daneyên din ên din (wek mînak, bi riya dengdanê dengdarkirin), kîjan çewtî hene. Di dawiyê de, dersa giştî ya sêyemîn ya xwendina Ansolabehere û Hersh e ku di hin rewşan de, lêkolîner dikarin ji hêla veberhênanên mezin vebêjin ku gelek şîrketên ku di komên daneyên daneyên sosyal ên komelî de pêk têne çêkirin.