6.7.3 فکر می کنم از اخلاق در پژوهش به عنوان مستمر، گسسته نمی

بحث در مورد اخلاق در پژوهش اجتماعی در عصر دیجیتال غالبا به صورت باینری اتفاق می افتد. به عنوان مثال، سرایت عاطفی هم اخلاقی بود یا از آن بود اخلاقی است. این تفکر دوقطبی قطبیده بحث، مانع تلاش برای توسعه نورم ها، ترویج تنبلی فکری و معاف محققان که تحقیقات «اخلاقی» برچسب از مسئولیت خود را به عمل اخلاقی است. مکالمات مولد است که من دیده ام که شامل اخلاق در پژوهش فراتر از این تفکر دوقطبی به مفهوم مداوم در مورد اخلاق در پژوهش است.

یک مشکل عملی عمده با مفاهیم دودویی از اخلاق در پژوهش این است که آن قطبیده بحث. تماس سرایت عاطفی و یا طعم، روابط، و زمان توده غیر اخلاقی این مطالعات همراه با جنایات واقعی در راه است که آن مفید نیست. حرکت به دور از تفکر دوقطبی و زبان پلاریزه است یک تماس برای ما به استفاده از زبان مبهم برای پنهان کردن رفتار غیر اخلاقی است. در عوض، یک مفهوم مداوم از اخلاق، من فکر می کنم، منجر به زبان دقیق تر و دقیق. علاوه بر این، مفهوم مداوم از اخلاق در پژوهش روشن است که محققان همه، حتی که در حال انجام کار است که در حال حاضر در نظر گرفته "اخلاقی" -should تلاش برای ایجاد تعادل و حتی بهتر اخلاقی در کار خود.

یکی از مزایای نهایی حرکت به سوی تفکر مستمر این است که آن را تشویق می کند تواضع فکری، در مواجهه با چالش های دشوار اخلاقی مناسب است. پرسش های اخلاق در پژوهش در عصر دیجیتال هستند دشوار است، و هیچ فردی باید اعتماد به نفس در توانایی خود برای تشخیص درس صحیح از عمل باشد.