6.4.2 سود

سود است و فهم و بهبود مشخصات معرض خطر / سود مطالعه خود را، و سپس تصمیم گیری اگر این اعتصاب تعادل است.

بلمونت گزارش آمده است که اصل سود تعهد که محققان به شرکت کنندگان است، و که آن را شامل دو بخش است: (1) انجام صدمه نمی زند و (2) حداکثر رساندن منافع ممکن و به حداقل رساندن آسیب های ممکن است. بلمونت گزارش آثار ایده به سنت بقراط در اخلاق پزشکی "انجام صدمه نمی زند"، و می توان آن را در یک فرم قوی که در آن محققان "باید آسیب نمی یک نفر بدون در نظر گرفتن منافع که ممکن است به دیگران می آیند" بیان (Belmont Report 1979) . با این حال، گزارش بلمونت نیز اذعان دارد که یادگیری آنچه مفید است ممکن است شامل افشای برخی از مردم به خطر است. بنابراین، ضرورت انجام هیچ آسیبی می تواند در تضاد با اصل ضرورت به یادگیری می شود، محققان منجر به تصمیم گیری گاهی اوقات دشوار در مورد "هنگامی که آن قابل توجیه است که به دنبال با وجود خطرات مزایای خاص، و هنگامی که از مزایای باید به دلیل قبلی خطرات. " (Belmont Report 1979)

در عمل، اصل سود تعبیر شده است به این معنی است که محققان باید دو فرایند جداگانه انجام: A / تجزیه و تحلیل سود خطر و پس از آن تصمیم در مورد اینکه آیا خطرات و مزایای اعتصاب تعادل اخلاقی مناسب. این فرایند برای اولین بار است که عمدتا به یک موضوع فنی نیاز به تخصص اساسی، و دوم این است که تا حد زیادی یک موضوع اخلاقی که در آن تخصص اساسی ممکن است کم ارزش تر و یا حتی مضر.

تجزیه و تحلیل خطر / سود در هر دو طرف درک و بهبود خطرات و مزایای مطالعه. احتمال عوارض جانبی و شدت آن وقایع: تجزیه و تحلیل خطر باید دو عنصر عبارتند از. در طول این مرحله، برای مثال، یک محقق می تواند طراحی مطالعه به منظور کاهش احتمال یک رویداد نامطلوب (به عنوان مثال، روی صفحه نمایش از شرکت کنندگان که آسیب پذیر هستند) و یا کاهش شدت عوارض جانبی اگر آن رخ می دهد تنظیم (به عنوان مثال، ایجاد مشاوره در دسترس به شرکت کنندگانی که آن را درخواست). علاوه بر این، در طول این فرایند محققان باید به خاطر داشته باشید تاثیر کار خود را نه فقط در شرکت کنندگان، بلکه در غیر شرکت و سیستم های اجتماعی است. به عنوان مثال، آزمایش Restivo و ون د Rijt نظر (2012) در اثر جوایز در ویراستاران ویکیپدیا (بحث در فصل 4). در این آزمایش، محققان جوایز به بعضی از سردبیران که آنها در نظر گرفته مستحق و سپس سهم خود را برای ویکیپدیا در مقایسه با گروه کنترل از سردبیران سزاوار به چه کسی محققان جایزه نمی دهد ردیابی کرد. در این مطالعه به طور خاص، تعدادی از جوایز آنها به کوچک بود، اما اگر محققان ویکیپدیا با جوایز آب گرفتگی بود از آن می توانست جامعه از سردبیران بدون آسیب رساندن به هر یک از آنها به صورت جداگانه به هم زدند. به عبارت دیگر، در هنگام انجام تجزیه و تحلیل ریسک / سود شما باید در مورد اثرات کار خود را نه فقط در شرکت کنندگان اما در جهان به طور گسترده تر فکر می کنم.

در مرحله بعد، پس از آن که خطرات به حداقل برسد و از مزایای حداکثر، محققان باید ارزیابی اینکه آیا مطالعه موازنه مطلوب. اخلاق یک جمع ساده از هزینه ها و منافع توصیه نمی شود. به طور خاص، برخی از خطرات ارائه پژوهش های غیر مجاز بدون توجه به منافع (مانند، مطالعه سیفلیس تاسکیگی شرح داده شده در ضمیمه تاریخی). بر خلاف تحلیل ریسک / سود، که تا حد زیادی فنی، این مرحله دوم عمیقا اخلاقی است و ممکن است در واقع می شود توسط افرادی که خاص تخصص موضوعی منطقه ندارد غنی شده است. در واقع، به دلیل خارج از اغلب متوجه چیزهای مختلف از خودی، IRBs در ایالات متحده مورد نیاز به حداقل یک غیر محقق. در تجربه من خدمت در IRB، این خارجی ها می تواند برای جلوگیری از گروه فکر می کنم مفید است. بنابراین اگر شما دچار مشکل تصمیم گیری که آیا پروژه تحقیقاتی خود اعتصاب تجزیه و تحلیل خطر / سود مناسب نه تنها همکاران خود را بپرسید، سعی کنید درخواست برخی از غیر محققان؛ پاسخ های خود را ممکن است شما را متعجب.

استفاده از اصل سود به سه نمونه برجسته این واقعیت است که اغلب عدم قطعیت قابل توجهی در مورد خطرات قبل از مطالعه آغاز می شود وجود دارد. به عنوان مثال، محققان احتمال یا بزرگی از عوارض جانبی که می تواند توسط مطالعات خود باعث نمی دانند. این عدم اطمینان است که در واقع بسیار رایج در تحقیقات عصر دیجیتال، و بعدا در این فصل، من یک بخش به چالش تصمیم گیری در مواجهه با عدم قطعیت (بخش 6.6.4) اختصاص. با این حال، اصل سود را نشان می دهد برخی تغییرات است که ممکن است به این مطالعات به بهبود تعادل ریسک / سود خود ساخته شده است. برای مثال، در سرایت عاطفی، محققان توانستند تلاش کرده اند تا روی صفحه نمایش از افراد زیر 18 سال و افرادی که ممکن است به خصوص به احتمال زیاد به واکنش نشان می دهند به شدت به درمان. آنها همچنین می تواند تلاش کرده اند برای به حداقل رساندن تعداد شرکت کنندگان با استفاده از روش های آماری کارآمد (همانطور که در بخش 4). علاوه بر این، آنها می توانند تلاش کرده اند برای نظارت بر شرکت کنندگان و ارائه کمک به هر کسی که به نظر میرسد که آسیب شده است. در طعم و مزه، روابط، و زمان، محققان می تواند حفاظتها در محل قرار داده زمانی که آنها اطلاعات منتشر (اگر چه روش های خود را با IRB هاروارد که نشان می دهد که آنها مطابق با روش معمول در آن زمان بود مورد تایید قرار گرفت). من برخی از پیشنهادات مشخص تر در مورد انتشار داده بعدا در این فصل را ارائه وقتی که من خطر اطلاعاتی (بخش 6.6.2) توصیف می کنند. در نهایت، در دوباره به نواز دعوت، محققان توانستند تلاش کرده اند برای به حداقل رساندن تعداد درخواست مخاطره آمیز است که به منظور دستیابی به اهداف اندازه گیری پروژه ایجاد شده، و آنها می توانند شرکت کنندگان که بیشتر در معرض خطر از دولت های سرکوبگر هستند را جدا کردهاید. هر یک از این تغییرات احتمالی تجارت آف در طراحی این پروژه ها معرفی، و هدف من این است که نشان می دهد که این محققان باید ساخته شده اند این تغییرات است. در عوض، هدف من این است برای نشان دادن نوع تغییرات که اصل سود را می دهد.

در نهایت، اگر چه در عصر دیجیتال است به طور کلی ساخته شده که به وزن خطرات و مزایای پیچیده تر، آن را در واقع آن را آسان تر برای محققان برای افزایش مزایای از کار خود را ساخته شده است. به طور خاص، ابزار عصر دیجیتال تا حد زیادی تسهیل تحقیقاتی باز و قابل تکرار، که در آن محققان داده های تحقیق و کد خود را در دسترس پژوهشگران دیگر و مقالات خود را در دسترس عموم با انتشار دسترسی آزاد. این تغییر برای باز کردن و پژوهش های تجدید پذیر، در حالی که به هیچ وجه ساده، ارائه می دهد یک راه را برای محققان برای افزایش مزایای تحقیقات خود را بدون افشای شرکت کنندگان به هر گونه خطر اضافی (به اشتراک گذاری داده یک استثنا است که خواهد شد در جزئیات در بخش مربوط به اطلاعاتی مورد بحث است خطر (بخش 6.6.2)).