6.7.3 सतत, असतत नहीं के रूप में अनुसंधान नैतिकता के बारे में सोचो

डिजिटल युग अक्सर द्विआधारी संदर्भ में होता है में सोशल रिसर्च की नैतिकता के बारे में बहस; उदाहरण के लिए, भावनात्मक छूत या तो नैतिक था या यह नैतिक नहीं था। इस द्विआधारी सोच चर्चा polarizes, साझा मानदंडों को विकसित करने के प्रयासों में अवरोध उत्पन्न होता है, बौद्धिक आलस्य को बढ़ावा देता है, और शोधकर्ताओं जिसका अनुसंधान उनकी जिम्मेदारी से लेबल है "नैतिक" और अधिक कार्य करने के लिए नैतिकता की दृष्टि से absolves। सबसे अधिक उत्पादक बातचीत देखा गया है कि मैं अनुसंधान नैतिकता को शामिल किया है अनुसंधान नैतिकता के बारे में एक सतत धारणा को यह द्विआधारी सोच से परे ले जाते हैं।

अनुसंधान नैतिकता के द्विआधारी धारणाएं के साथ एक प्रमुख व्यावहारिक समस्या यह है कि यह चर्चा polarizes है। एक तरह से भावनात्मक छूत या स्वाद, संबंधों, और समय अनैतिक गांठ कॉलिंग इन अध्ययनों को एक साथ सच अत्याचार के साथ यह मददगार नहीं है। बाइनरी सोच और ध्रुवीकरण भाषा से दूर चल रहा है एक कॉल हमें muddled भाषा का उपयोग करने के लिए अनैतिक व्यवहार को छिपाने के लिए नहीं है। बल्कि, नैतिकता का एक निरंतर धारणा है, मुझे लगता है, और अधिक सावधान और सटीक भाषा को बढ़ावा मिलेगा। इसके अलावा, अनुसंधान नैतिकता की एक सतत धारणा स्पष्ट किया है कि हर किसी को भी शोधकर्ताओं का काम है कि पहले से ही माना जाता है कर रहे हैं जो "नैतिक" एक और भी बेहतर नैतिक अपने काम में संतुलन बनाने के लिए प्रयास करते हैं -should।

निरंतर सोच की ओर एक कदम का एक अंतिम लाभ यह है कि बौद्धिक विनम्रता, जो मुश्किल नैतिक चुनौतियों का सामना करने के लिए उपयुक्त है प्रोत्साहित करती है। डिजिटल युग में अनुसंधान नैतिकता के सवाल मुश्किल हो जाता है, और कोई भी व्यक्ति कार्रवाई की सही पाठ्यक्रम का निदान करने के लिए उसकी खुद की क्षमता में इतना विश्वास होना चाहिए।