6.2.3 Encore

Исследователи заставили компьютеры людей тайно посещать веб-сайты, которые потенциально блокировались репрессивными правительствами.

В марте 2014 года Сэм Бернетт и Ник Фемстер запустили систему Encore, обеспечивающую глобальную онлайн-цензуру в режиме реального времени. Для этого исследователи, которые находились в Georgia Tech, рекомендовали владельцам веб-сайтов установить этот небольшой фрагмент кода в исходные файлы своих веб-страниц:

 <iframe  src= "//encore.noise.gatech.edu/task.html"  width= "0"  height= "0"  style= "display: none" ></iframe> 

Если вам посчастливится посетить веб-страницу с этим фрагментом кода, ваш веб-браузер попытается связаться с веб-сайтом, который исследователи отслеживали для возможной цензуры (например, веб-сайт запрещенной политической партии). Затем ваш веб-браузер сообщит исследователям о том, удалось ли связаться с потенциально заблокированным веб-сайтом (рисунок 6.2). Кроме того, все это будет невидимым, если вы не проверите исходный HTML-код веб-страницы. Такие невидимые запросы сторонних страниц на самом деле довольно распространены в Интернете (Narayanan and Zevenbergen 2015) , но они редко связаны с явными попытками измерить цензуру.

Рисунок 6.2: Схема исследования дизайна Encore (Burnett and Feamster 2015). Веб-сайт происхождения содержит небольшой фрагмент кода, встроенный в него (шаг 1). Ваш компьютер отображает веб-страницу, которая запускает задачу измерения (шаг 2). Ваш компьютер пытается получить доступ к цели измерения, которая может быть веб-сайтом запрещенной политической группы (шаг 3). Цензор, такой как правительство, может затем заблокировать ваш доступ к цели измерения (шаг 4). Наконец, ваш компьютер сообщает результаты этого запроса исследователям (не показано на рисунке). Воспроизводится по разрешению Бернетта и Фемстера (2015), рис. 1.

Рисунок 6.2: Схема исследования дизайна Encore (Burnett and Feamster 2015) . Веб-сайт происхождения содержит небольшой фрагмент кода, встроенный в него (шаг 1). Ваш компьютер отображает веб-страницу, которая запускает задачу измерения (шаг 2). Ваш компьютер пытается получить доступ к цели измерения, которая может быть веб-сайтом запрещенной политической группы (шаг 3). Цензор, такой как правительство, может затем заблокировать ваш доступ к цели измерения (шаг 4). Наконец, ваш компьютер сообщает результаты этого запроса исследователям (не показано на рисунке). Воспроизводится по разрешению Burnett and Feamster (2015) , рис. 1.

Такой подход к измерению цензуры имеет некоторые очень привлекательные технические свойства. Если достаточное количество веб-сайтов включает в себя этот простой фрагмент кода, то Encore может обеспечить измерение в масштабе реального времени, которое на глобальном уровне подвергается цензуре. Перед тем, как начать проект, исследователи предоставили свои IRB, которые отказались рассматривать проект, потому что это не было «исследование человеческих предметов» в соответствии с Общим правилом (набор правил, регулирующих большинство исследований, финансируемых из федеральных источников в Соединенных Штатах Америки, для получения дополнительной информации, см. историческое приложение в конце этой главы).

Вскоре после того, как был запущен Encore, Бен Зевенберген, затем аспирант, связался с исследователями, чтобы задать вопросы об этике проекта. В частности, Зевенберген был обеспокоен тем, что люди в некоторых странах могут подвергаться риску, если их компьютер попытался посетить некоторые чувствительные веб-сайты, и эти люди не согласились участвовать в исследовании. Основываясь на этих беседах, команда Encore модифицировала проект, чтобы попытаться измерить цензуру только Facebook, Twitter и YouTube, потому что сторонние попытки доступа к этим сайтам распространены во время обычного просмотра в Интернете (Narayanan and Zevenbergen 2015) .

После сбора данных с использованием этого модифицированного дизайна, документ, описывающий методологию и некоторые результаты, был представлен на SIGCOMM, престижной конференции по информатике. Комитет по программе высоко оценил технический вклад этого документа, но выразил озабоченность по поводу отсутствия информированного согласия со стороны участников. В конечном итоге программный комитет решил опубликовать документ, но с заявлением о подписании, выражающим этические проблемы (Burnett and Feamster 2015) . Такое заявление о подписании никогда не использовалось ранее в SIGCOMM, и это дело привело к дополнительным дискуссиям среди компьютерных ученых о природе этики в их исследованиях (Narayanan and Zevenbergen 2015; B. Jones and Feamster 2015) .