فعالیتونه

مهم:

• د ستونزې کچه: اسانه ، منځنی ، سخت ، ډیر ګران
• ریاضی ته اړتیا لري ( )
• ته اړتیا لري د کوډونې ( )
• د معلوماتو د راټولولو ( )
• زما favorites ( )

1. [ ، ] Algorithmic confounding سره د ګوګل انفلونزا پلوي يوه ستونزه وه. ادامه د کاغذ Lazer et al. (2014) ، او په د ګوګل يو انجنير د ستونزې تشریح او د وړاندې کولو د ډول د دغې ستونزې د حل د یوې مفکورې په لنډه، روښانه ایمیل ولیکئ.

2. [ ] Bollen, Mao, and Zeng (2011) ادعا کوي چې له ټوېټر د معلوماتو وړاند وینه کولای شی د ونډې بازار ته وکارول شي. دغه موندنه د Hedge صندوق-Derwent پلازمیینه بازارونه په سټاک بازار کې پانګونه پر بنسټ د معلوماتو له ټوېټر راټول د رامینځ ته کولو په مشرۍ د (Jordan 2010) . تاسو به څه شواهد غواړي چې په دې صندوق ستاسو د پیسو له لګولو مخکې وګورئ؟

3. [ ] په داسې حال کې يو شمېر د عامې روغتيا مدافعينو e-سګرټو د څکولو د درولو د یوه اغیزمن مرستو په توګه ستاينه کوي، خو د نورو بالقوه خطرونه، لکه د نیکوتین د لوړې کچې په اړه خبرداری ورکوي. تصور چې یو څېړونکی پرېکړه کوي، چې e-سګريټ اړوند ټویټر ليکنې د ټولولو او احساسات تحلیل ترسره خوا e-سګريټ په لور د خلکو د نظر زده کړه وکړي.

   1. د درې ممکنه مهرداد چې تاسو یې په اړه په دې څیړنه کې زيات اندېښمن څه دي؟
   2. Clark et al. (2016) يوازې لکه د يوې څېړنې په منډه. لومړی، هغوی 850،000 تویتس چې کله يو تفتيش له لارې د دسمبر 2014. څخه د 2012 کال د جنوري e-سګريټ اړوند دکتاب کارول راټول، هغوی ته څرګنده شوه چې د دې د تویتس زياترو اتومات (یعنې، د انسانانو پواسطه نه تولیدیږي) او د دغو اتومات تویتس ډير و په اصل د اعلاناتو. هغوی د بشري کشف الګوریتم جوړ له عضوي تویتس اتومات تویتس جلا. په کارولو سره دا د بشر د الګوریتم معلوم یې لیدل چې د تویتس 80٪ شوي اتومات. آیا دغه کار موندنې (الف) برخه ستاسو ځواب ته بدلون ورکړئ؟
   3. کله چې هغوی په عضوی او اتومات تویتس د احساساتو په پرتله یې لیدل چې د اتومات تویتس په پرتله عضوي تویتس (6.17 دحرام په 5.84) د نورو مثبتو. آیا دغه کار موندنې (ب) د خپل جواب بدلون؟

4. [ ] په 2009 کال د نومبر په ټوېټر سوال په Tweet یو صندوق څخه چې د "ته څه کوی؟" بدلون "څه پېښ شي؟" (https://blog.twitter.com/2009/whats-happening).

   1. تاسو څه فکر کوي د غوښتنو د بدلون به اغیزه چې Tweet او / یا هغه څه چې Tweet؟
   2. يو څيړنيزه پروژه د کوم لپاره چې تاسو ته به د ګړندي ترجيح نوم: "تاسو څه کوی؟" تشريح او روښانه کړئ چې ولې.
   3. يو څيړنيزه پروژه د کوم لپاره چې تاسو ته به د ګړندي ترجيح نوم "څه پېښ شي؟" تشريح او روښانه کړئ چې ولې.

5. [ ] Kwak et al. (2010) تحليل 41.7 ميليونه د کارونکي ځانګړتيا د، 1.47 د ټولنیزو اړیکو، 4262 لاتین موضوعاتو، او د جون په 6th او جون 31st تر منځ د 106 میلیونه، 2009. دغه څيړنو پر بنسټ دوی چې ټویټر په توګه د معلوماتو د نوي منځني په پرتله د شریکولو زیات خدمت کوي ټولنيز جال.

   1. Kwak et al د موندنې په پام سره، د څیړنو د کوم ډول به تاسو سره د ټوېټر د معلوماتو وکړم؟ کوم ډول د څيړنې به تاسو سره د ټوېټر د معلوماتو نه؟ ولې؟
   2. په 2010 کال کې، ټویټر زياته کړه يو څوک ته د خدمت تعقیب کاروونکو ته خاص وړانديز کوي. درې سپارښتنې په اصلي مخ د يو وخت ښودل شوي دي. سپارښتنې معمولا په يوه د رسم "د ملګرو ملګري-"، او دوه اړخیزه اړیکو د سپارښتنې په دي هم نندارې ته. ګټه اخستونکي کولاې شي تازه ته د وړاندیزونو په یوه نوي ټاکل ويني او يا سره د سپارښتنو د اوږدې لست د يوه مخ ته سفر وکړي. آیا تاسو فکر د دې نوې بڼې به برخه ستاسو د ځواب بدلون)؟ ولې او يا ولې نه؟
   3. Su, Sharma, and Goel (2016) چې څوک د خدمت د تعقیب د اغیزې ارزول او موندل چې په داسې حال کې په ټول شهرت طیف د کاروونکو څخه د سپارښتنو ګټه پورته کړې، تر ټولو مشهور کاروونکو په پرتله په اوسط ډول د پام وړ زيات ګټه. آیا دغه کار موندنې برخه ب خپل جواب بدلون)؟ ولې او يا ولې نه؟

6. [ ] "retweets" زياتره د نفوذ اندازه او د په ټوېټر کې نفوذ ته خپريږي. په پیل کې، د کاروونکو يې کاپي کړي او د هغه Tweet څخه دوی خوبيا پېسټ، سره د هغه / هغې لاستی د اصلي لیکوال Tag، او په لاسي "RT" ټايپ د Tweet څخه مخکې ښيي، چې دا يو retweet. وروسته، په 2009 کال کې ټویټر زياته کړه: "retweet" تڼۍ. په 2016 کال د جون په ټویټر لپاره دا ممکنه کاروونکو ته د خپلو تویتس retweet (https://twitter.com/twitter/status/742749353689780224) کړې. آیا تاسو فکر دا بدلونونه بايد اغیزه څنګه چې تاسو په خپل څيړنې "retweets" استفاده کوي؟ ولې او يا ولې نه؟

7. [ ، ، ] Michel et al. (2011) د يو خاپ څخه د ګوګل د هغه هڅې چې کتابونه د ځيرڅار په مضرو جوړ کړي ؤ. د پرليکا وويل، چې په 2009 کال کې خپره شوه او له 5 میلیونو ډيجيټل کتابونه شامل لومړۍ بڼه کاروي، د ليکونکي د کلام بېلګې فریکونسۍ تحليل ته ژبني بدلونونه او کلتوري بهیرونو وڅيړي. ډېر ژر د ګوګل د کتابونو خاپ لپاره د څېړونکو يو نامتو معلوماتو د منبع شو، او د ډیټابیس 2nd نسخه په 2012 کال کې خپور شو.

   خو، Pechenick, Danforth, and Dodds (2015) خبرداری ورکړی چې څېړونکو ته اړتيا لري څو په بشپړه توګه د پراخه پایلو رسم استعمال خه د مخه د پرليکا نمونه بهیر ځانګړنه ده. لویه ستونزه دا ده چې د خاپ ده کړی په څېر، چې پکې د هر کتاب يو. په پایله کې، یو انفرادي تلن لیکوال کولای شي د پام وړ د ګوګل د کتابونو د ترپلو نوي عبارتونه ورننباسئ. سربیره پردې، د علمي متنونو يو په ټول 1900s د خاپ په زياتيدونکي حقیقي برخه جوړوي. پر دې سربېره، له خوا د انګلیسي افسانه راونغاړي، Pechenick et al دوه نسخې په پرتله. وموندل چې د کافي چاڼ شو په لومړي نسخه په تولید کی کارول. د لپاره د فعاليت ته اړتيا لري د معلوماتو ټول دلته موجود دی: http://storage.googleapis.com/books/ngrams/books/datasetsv2.html

   1. په Michel et al. اصلي کاغذ (2011) ، دوی د انګلیسي د معلوماتو ټولګه 1st بڼې لپاره کارول شوې، چې د کلونو په "1880" کارېدنه فریکونسۍ وغندل، "1912" او "1973"، او په پای کې چې "موږ او سره د هر تيريدو کال زمونږ د تېر په هېرولو په چټکۍ سره "(انځر 3A.، Michel et al.). د کارولو 1) د پرليکا، انګلیسي بيس (په توګه 3A انځر.، Michel et al ورته 1st نسخه ورته دسيسه هم تکرار کړي.)
   2. اوس سره د 1st نسخه، انګلیسي fiction راټوله ورته دسيسه هم تکرار کړي.
   3. اوس سره د پرليکا، انګلیسي راټوله 2nd نسخه ورته دسيسه هم تکرار کړي.
   4. په پای کې، د سره 2nd نسخه، انګلیسي fiction راټوله ورته دسيسه هم تکرار کړي.
   5. دغو څلورو نومرو تر منځ توپيرونه او ورته تشريح او روښانه کړئ. آیا تاسو سره د مشاهده تمایل Michel et al. اصلي تعبير سره موافق یاست؟ (اشاره: ج) او د d) بايد په Pechenick et al په توګه 16 شکل کې سره ورته وي).
   6. اوس چې تاسو دا یو موندنه وغځول مختلفو د ګوګل د کتابونو corpora په کارولو سره، بل ژبني بدلون یا کلتوري پدیدو په Michel et al. اصلي کاغذ وړاندې غوره کړي. آیا تاسو سره د هغو تفسیر د محدودیتونو په Pechenick et al وړاندې رڼا موافقه وکړي.؟ د خپل استدلال قوي کړي، هڅه کوي د معلوماتو په توګه پورته جوړ مختلفو نسخې په کارولو سره د ورته ګراف هم تکرار کړي.

8. [ ، ، ، ] Penney (2016) راسپړي چې آیا NSA / د منشور په څارنه (یعنې، د سنوډن د حکمونو) په 2013 کال کې د جون په اړه د پراخو تبلیغاتو سره د ويکيپېډيا مادو کې د ترافيکو يوه تيره او ناڅاپي کموالی پر موضوعاتو چې د محرمیت اندیښنې راپورته تړاو لري. که داسې وي، د سلوک په دغه بدلون به د يو منفي اغیزه کوي له ډله د څارنې په پايله سره سمون ولري. د روش Penney (2016) کله کله یو د ځند وخت لړ طرحې په نامه او په فصل کې د کړنالرې کتنيزو معلومات (2.4.3 برخه) له تجربو approximating په اړه اړوند.

   د موضوع دکتاب غوره، Penney په لست کې د څارلو او د ټولنیزو رسنیو د څارنې د کورني امنیت د امریکا د وزارت له خوا کارول ته راجع. د DHS لست د موضوعاتو، لکه "د روغتیا په اړه دي،" "د زیربنا د امنیت،" او "Terrorism. د يو لړ ځانګړو لټون categorizes Terrorism" (8 جدول وګورئ: "د څېړنې ډلې، Penney د څلويښت اته دکتاب اړوند چې کارول" ضميمه). له هغه وروسته پر لپاره د استازیتوب د څلويښت اته ويکيپېډيا لیکنو یو دوه دیرش میاشتې په موده کې په مياشتنۍ توګه د Wikipedia article محتویات حساب ارق، د اګست 2014. په پای کې د 2012 کال د جنوري له پيل څخه د خپلې استدلال پیاوړتیا، هغه هم د څو پرتله جوړ ډلو له خوا پر نورو موضوعاتو ماده نظر څارلو.

   اوس، تاسو به هغوی ته د غځولو او وغځوي Penney (2016) . ټول خام معلومات چې تاسو به د دغه فعاليت ته اړتيا څخه د ويکيپېډيا په (https://dumps.wikimedia.org/other/pagecounts-raw/) شتون لري. یا تاسو کولاي شي دا د R بسته wikipediatrend څخه ترالسه (Meissner and Team 2016) . کله چې تاسو ولیکي-up ستاسو د ځوابونو لپاره، لطفا په ياد چې د معلوماتو د منبع تاسو کارول. (يادونه: دا ورته فعالیت هم په 6 دکوچنیانولپاره د کیسو ښکاري)

   1. ادامه Penney (2016) او 2 شکل کې چې د "ترهګرۍ" اړوند مخونه د مخه او د سنوډن وحي وروسته د پاڼې د نظر څرګندوي هم تکرار کړي. د موندنو تفسیر.
   2. بل، د غځولو انځر 4A، چې دکتاب د DHS لست څخه "DHS او نورو ادارو د" لاندې کټګوريو په استفادې سره د پرتلې وړ ډلې د څیړنې ډله ( "تروریزم" اړوند articles) پرتله (وګورئ ضمیمه 10 جدول). د موندنو تفسیر.
   3. په برخه b) د تاسو ته یو د پرتلې وړ ډلې د څیړنې ډلې په پرتله. Penney هم په پرتله د دوو نورو د پرتلې وړ ډلې: "زیربنا د امنیت" اړوند مادو (11 ضميمه جدول) او نامتو ويکيپېډيا مخونه (12 ضميمه جدول). سره د پرتلې وړ يو بديل ډلې سره راشه، او امتحان که له یوې برخې په ب د موندنو) ته ستاسو د پرتلې وړ ډلې انتخاب حساس دی. کوم انتخاب د پرتلې وړ ډله جوړوي تر ټولو احساس؟ ولې؟
   4. د لیکوال ویلي چې د "ترهګرۍ" په تړاو د دکتاب د ويکيپېډيا لیکنو انتخاب ځکه چې د امریکا د حکومت لپاره د خپل انلاین څارنې کړنو یوه مهمه توجیه تروریزم یادونه کارول شوي دي. د دغو 48 "تروریزم" اړوند دکتاب په چيک، Penney (2016) پر MTurk يوې سروې پوښتنه ځواب کې د حکومت د ستونزو، د پټنتيا-حساس، او د ولورپه اصطلاحاتو د دکتاب هره پاڼه وڅېړئ هم ترسره (7 ضمیمه جدول او 8). پر MTurk د سروې د غځولو او ستاسو پايلې پرتله کړي.
   5. پر بنسټ په برخه d د پایلو) او ستاسو د دغې مقالې د لوستلو، تاسو چې د څېړنې ډلې د لیکوال د د موضوع دکتاب انتخاب سره موافق دی؟ ولې او يا ولې نه؟ که نه، نو څه به تاسو ځای وړانديزونه کوي؟

9. [ ] Efrati (2016) د راپورونو پر بنسټ، محرم معلومات، چې په داسې حال "اصلي خپرونو شریکولو" ښکته 21٪ کال په اوږدو کې کال وو: "د ټولو شریکولو" په فیس بوک له خوا په اړه 5.5٪ کال په اوږدو کې کال ډډه وکړه. دغه کموالی په ځانګړي ډول سره د عمر د 30 کلونو لاندې فېسبوک کاروونکو حاد و. په دغه راپور کې کمښت دوه لاملونه منسوب. یو د "ملګرو" د خلکو پر فېسبوک لري د شمېر د ودې ده. د نورو ده، چې يو شمېر شریکولو فعالیت په سپارل پیغامونه او د سیالانو لکه SnapChat. دا راپور دا هم د څو تاکتیکونو بوک هڅه کړې وه شریکولو لوړولو، خبري اژانس ته Feed الګوریتم tweaks کړئ چي د اصلي ليکنې زيات مشهور، او همدارنګه د د اصلي ليکنې کاروونکو "په دې ورځ:" څو کاله وړاندې نشريه استوي په ګډون نازل. دغه موندنې د څېړونکو چې غواړي د فیسبوک د معلوماتو د منبع په توګه کاروي څه مفهوم، که کوم وي، لري؟

10. [ ] Tumasjan et al. (2010) راپور ورکړ چې د تویتس د یوه سیاسي ګوند د ویلو تناسب د رايو په 2009 کال کې د المان د پارلماني ټاکنو کې چې د ګوند ترلاسه کړ (انځور 2.9) تناسب نه خوری. په بل عبارت، داسې ښکاري چې تاسو ټویټر کاروي وړاندوینه چې د انتخاباتو. په هغه وخت کې د دې څیړنې کې خپره شوه چې دا ډېر په زړه پورې ګڼل کېږي ځکه ښکارېده چې دا د لويو د معلوماتو يو عام سرچينه يو ارزښت ناک استعمال په ډاګه کوي.

    د لوی معلوماتو بد ځانګړنې په پام سره، که څه هم، تاسو بايد ژر تر ژره د دې له امله شکمن شي. په 2009 کال کې په ټوېټر کې جرمنانو خورا يو غير استازو له ډلې وو، او د يو ګوند د ملاتړو ښايي زياتره د سياست په اړه Tweet. په دې ډول، دا د حيرانتيا خبره چې ټول ممکنه مهرداد چې تاسو کولای شي تصور به ورکړو لغوه څخه ښکاري. په حقیقت کې، د پایلو Tumasjan et al. (2010) د سرته هم ښه وي چې په رښتيا وي. په خپل کاغذ، Tumasjan et al. (2010) مسیحي ډیموکراټ (CDU)، مسیحي سوسیال دیموکرات (CSU)، SPD، لیبرال (FDP)، د کيڼ (Die کاند)، او د شنه ګوند (Grüne): شپږو سیاسي ګوندونو ګڼل. خو د تر ټولو د آلمان د سیاسي په هغه وخت کې په ټویټر کې د ګوند د سمندري ګوند (Piraten)، یو ګوند چې د انټرنټ د حکومت مقرراتو جګړه وه. کله چې په شننو کې د سمندري ګوند کې شامل شو، ټویټر ذکر د ټاکنو پايلې (انځور 2.9) همداس پیشبینی شي (Jungherr, Jürgens, and Schoen 2012) .

    

    انځور 2.9: ټویټر ذکر داسې ښکاري چې د د 2009 کال د آلمان د ټاکنو د پایلو د وړاند ته (Tumasjan et al. 2010) ، خو دا پایله سينمايي پر ځینې پخپل سري او ناموجه انتخاب پورې اړه لري (Jungherr, Jürgens, and Schoen 2012) .

    fancier وروسته، په ټوله نړۍ کې نورو څېړنکو کارول ميتودونو لکه د مثبت او منفي تر منځ توپير احساسات تحلیل په کارولو سره په ګوندونو-ددې لپاره چې د ټویټر د معلوماتو توان وړاندوینه د د ټاکنو د بيلابيلو ډولونو نوعه د ښه د ذکر (Gayo-Avello 2013; Jungherr 2015, Ch. 7.) . دلته څرنګه Huberty (2015) د دغو هڅو په وړاند د ټاکنو د پايلو لنډيز:

    "پر بنسټ د ټولنیزو رسنیو د ټول مشهور وړاندوینې میتودونو کې پاتې راغلي کله چې د رښتیا مخ-په لټه کې د ټاکنو د وړاندوینې د غوښتنو سره مخامخ. داسې ښکاري چې دغه ناکامۍ ته د ټولنیزو رسنیو د اساسي شتمنيو، په ځای ته د میتودولوژی او يا algorithmic ستونزو له امله وي. په لنډ ډول، د ټولنیزو رسنیو نه، او احتمالا هیڅکله به، د یوه باثباته، بې طرفه، استازي د رايه ورکوونکو انځور وړاندې کوي؛ او د ټولنیزو رسنیو د آسانتیاوو په نمونې کافي معلومات ورکوی دا ستونزې وروسته عارضي نه لرو. "

    د څیړنو سبب ځينو ادامه Huberty (2015) چې د پای، او تر یوه سیاسي نوماند ته تشریح کوي که څنګه او ټویټر بايد د ټاکنو وړاندوینه وکارول شي د یو مخ مکتوب ولیکي.

11. [ ] د يو ټولنپوه او تاريخ تر منځ څه توپير دي؟ ته Goldthorpe د وينا له مخې (1991) ، يو ټولنپوه او تاريخ تر منځ اصلي توپير ده د معلوماتو د راټولولو د کنټرول. تاريخ اړ دي چې د آثارو څخه استفاده حال ټولنپوهان کولای شي د ځانګړو موخو لپاره د هغوی د معلوماتو د راټولولو ونښلوئ. ادامه Goldthorpe (1991) . څرنګه اړوند د ټولنپوهنه او تاريخ تر منځ توپير ته د Custommades او Readymades د مفکوره ده؟

12. [ ] ایښودل پر پخواني پوښتنه، Goldthorpe (1991) د مهم ځوابونه شمېر، په شمول د یو څخه Nicky هارټ راوويستلې (1994) چې Goldthorpe د عبادت چلنج ته د معلوماتو ونښلوئ. ددې لپاره چې د خیاط ساخت د معلوماتو د بالقوه محدودیتونو روښانه کړي، د هارټ د شتمنو کارکوونکي د پروژې، يو لوی سروې د ټولنیز د ټولګي او د رايې ورکولو تر منځ د اړیکو په-1960s نيمايي له خوا Goldthorpe او همکارانو کې ترسره شوې ده اندازه وباله. لکه څرنګه چې يوه کېدای شي يو عالم چې د خوښې پر وموندل معلوماتو د معلوماتو ډیزاین څخه هیله، د شتمنو کارکوونکي د پروژې د معلوماتو چې مناسب وه چې د ژوند د معيارونو د زياتوالي له پېر د ټولنیز ټولګي د راتلونکې په اړه په دې وروستيو کې يو وړانديز تيوري حل راټول. خو، Goldthorpe او همکارانو حده د "هېر" د ښځو د رایې ورکولو د چلند په اړه مالومات راټول کړي. دلته څرنګه Nicky هارټ (1994) د ټول خپرونه کې چې لنډیز

    ". . . دا ستونزمنه [دی] د هغه پايله چې د ښځو حذف شوي ځکه چې د دې د خیاط کړې 'راټوله شوه paradigmatic منطق کوم کې چې ښځینه تجربه برخې له خوا محدود څخه ډډه وکړي. ته هڅوي چې د ټولګي شعور او د عمل په توګه د نارينه د دويمې نظري لید له خوا. . . ، Goldthorpe او د هغه ملګرو د تجربوي دليلونو له مخې چې للمي او پر ځای يې د يو د پوره باوري ازموينه يې افشا خپل تیوریکی فرضیې روزل ټولګه جوړ کړي ؤ. "

    هارټ دوام:

    "د شتمنو کارکوونکي د پروژې د تجربوي موندنی موږ د-پیړی تر نیمایی د ټولنپوهنې masculinist ارزښتونو په اړه د نورو ته ووايي په پرتله د طبقه، سياست او د مادي ژوند د پروسو څخه خبر کړي."

    آیا تاسو د نورو بیلګو خیاط کې جوړ شوي د معلوماتو د راټولولو د معلوماتو د راټولو جوړ دا د تعصب لري فکر کوي؟ دا څه ډول پرتله algorithmic confounding؟ په دې کې به څه اغیزې ولري لپاره کله چې څېړونکو بايد Readymades کاروي او کله چې دوی باید Custommades استفاده کوي؟

13. [ ] په دې فصل کې، زه د ارقامو په وسیله سره د اداري اسنادو لخوا جوړ شرکتونو او دولتونو څېړونکو څېړونکو راټول تضاد. يو شمېر خلک د غږ د دغو اداري اسناد چې د دوی سره مقايسه "د معلوماتو، وموندل" "طرحه د معلوماتو." دا سمه ده چې د اداري اسنادو له خوا څېړونکو موندلي دي، خو دوی په لوړه کچه هم جوړ شوی دی. د مثال په توګه، د عصري سمباله شرکتونو د وخت ستره اندازه او منابعو مصرف په راټولولو او د معلوماتو طریقه سره. نو ځکه دغه اداري او سوابق د دواړو وموندل او ډیزاین، دا یوازی ستاسو له نظره (2.10 شکل) پورې اړه لري.

    

    انځور 2.10: د انځور هم د خلاصولو او د سوی؛ هغه څه چې تاسو وګورئ چې ستاسو له نظره پورې اړه لري. د حکومت او د سوداګرۍ د اداري او سوابق د دواړو وموندل او طرح؛ هغه څه چې تاسو وګورئ چې ستاسو له نظره پورې اړه لري. د مثال په توګه، د غوښتنې ته د معلوماتو د ثبت د ګرځنده او شرکت له خوا راټولیږي د معلوماتو څخه د يو څېړونکي له نظره وموندل. خو، دا کټ مټ همدا سوابق د ډيزاين د معلوماتو د چا د تليفون شرکت د بیلونو په رياست کې کار کوي له نظره. سرچینه: Wikimedia Commons

    د معلوماتو د منبع يوه بېلګه وړاندې کړئ چې دا لیدلو دواړو په توګه موندل شوي او طرحه کله چې د څېړنو لپاره چې د معلوماتو د سرچینې څخه استفاده ده ګټور.

14. [ ] په فکر مغمون، Christian Sandvig او Eszter Hargittai (2015) د ډيجيټل څېړنې، چې د ګڼيال غونډال "آله" یا دی دوه ډوله تشریح "د مطالعې څيز." د د مطالعې د لومړي ډول مثال دی چې هلته Bengtsson او همکارانو (2011) د ګرځنده تليفون د معلوماتو لپاره کارول کيږي چې په هايټي کې 2010. د زلزلې وروسته د مهاجرت د تعقیب د د دوهم ډول مثال دی چې Jensen (2007) زده کړو چې څنګه په ټول کرالا د ګرځنده تلیفونونو معرفي، د هند لپاره د ماهیانو د بازار د فعالیت اغیزه. زه په دې ګټور دی ځکه چې دا واضح چې د زده کړو د ډيجيټل معلوماتي سرچينو په کارولو سره ځانونه ډېر مختلفو موخو آن که دوی د معلوماتو سرچینه ورته ډول په کارولو سره لري. دوه چې ګڼيال غونډال د وسيلې په توګه کاروي او دوه چې ګڼيال غونډال د مطالعې يو څيز په توګه کاروي: د دې لپاره چې د دې توپیر د لا روښانه، څلور زده کړو چې تاسو لیدلي تشریح. تاسو کولای مثالونه له دې فصل کې که چېرې تاسو غواړي.