6.4 चार सिद्धान्तहरू

चार नैतिक अनिश्चितता सामना अनुसन्धानकर्ताहरूले डोऱ्याउन सक्ने सिद्धान्तहरू छन्: आदर व्यक्ति, Beneficence, न्याय, र कानून र सार्वजनिक ब्याज आदर।

डिजिटल युगमा सामना अनुसन्धानकर्ताहरूले नैतिक चुनौतीहरू विगतमा ती भन्दा केहि भिन्न छन्। तथापि, अनुसन्धानकर्ताहरूले पहिले नैतिक सोच मा निर्माण गरेर यी चुनौतीहरूको सम्बोधन गर्न सक्छौं। खासगरी सिद्धान्तहरू दुई रिपोर्ट-द बेलमोन्ट रिपोर्ट व्यक्त भन्ने विश्वास (Belmont Report 1979) र द मेन्लो रिपोर्ट (Dittrich, Kenneally, and others 2011) तिनीहरूले सामना नैतिक चुनौतीहरू बारेमा -can कारण मद्दत अनुसन्धानकर्ताहरूले। म ऐतिहासिक परिशिष्ट मा थप विस्तार वर्णन रूपमा, यी रिपोर्टहरू दुवै stakeholders विभिन्न इनपुट लागि धेरै अवसर संग विशेषज्ञहरु को प्यानल द्वारा बहु-वर्ष विमर्श को परिणाम थिए।

पहिलो, 1974 मा, जस्तै कुख्यात Tuskegee सिफलिस अध्ययन अनुसन्धानकर्ताहरूले द्वारा नैतिक असफलता, प्रतिक्रिया (हेर्नुहोस् ऐतिहासिक परिशिष्ट), अमेरिकी कांग्रेस मानव विषयहरू मुछिएको अनुसन्धान को लागि नैतिक निर्देशन लेख्न राष्ट्रिय आयोग बनाइयो। को बेलमोन्ट सम्मेलन केन्द्र मा बैठक को चार वर्षपछि समूह बेलमोन्ट रिपोर्ट, एक पातलो तर शक्तिशाली कागजात उत्पादन। यो बेलमोन्ट रिपोर्ट साधारण नियम लागि बौद्धिक आधार छ, मानव प्रजा अनुसन्धान परिचालक नियमहरु को सेट भनेर संस्थागत समीक्षा बोर्डहरू (IRBs) लागू संग tasked छन् (Porter and Koski 2008)

त्यसपछि, 2010 मा, कम्प्युटर सुरक्षा अनुसन्धानकर्ताहरूले को नैतिक असफलता र डिजिटल उमेर अनुसन्धान गर्न बेलमोन्ट रिपोर्ट मा विचार लागू को कठिनाई प्रतिक्रिया, अमेरिकी सरकार विशेष मातृभूमि विभाग नीलो-रिबन आयोग लेख्न सुरक्षा बनाइएको सूचना र संचार प्रविधिहरू (आईसीटी) मुछिएको अनुसन्धान को लागि एक नैतिक रूपरेखा मार्गदर्शक। यो प्रयासको परिणामहरू मेन्लो रिपोर्ट थियो (Dittrich, Kenneally, and others 2011)

सँगै बेलमोन्ट रिपोर्ट र मेन्लो रिपोर्ट अनुसन्धानकर्ताहरूले द्वारा नैतिक विमर्श डोऱ्याउन सक्ने चार सिद्धान्तहरू प्रस्ताव: व्यक्तिका लागि आदर, Beneficence, न्याय,कानून र सार्वजनिक ब्याज आदर। अभ्यास यी चार सिद्धान्तहरू लागू सधैं सरल छ, र यो कठिन संतुलन सक्छ। सिद्धान्तहरू, तर, मदत स्पष्टीकरण व्यापार-ओफ, डिजाइन अनुसन्धान परिवर्तनहरू सुझाव, र प्रत्येक अन्य र सामान्य सार्वजनिक गर्न आफ्नो तर्क व्याख्या गर्न अनुसन्धानकर्ताहरूले सक्षम।