4.6.2 thogail a-steach don dealbhadh agad: cuir an àite, leasaich agus lughdaich e

Dèan do deuchainn nas truacanta le deuchainnean a 'gabhail àite le neo-deuchainneach eòlas, a' leasachadh na leigheasan, agus a 'lùghdachadh an àireamh de chom-pàirtichean.

Tha an dàrna pìos comhairle a tha mi airson a thairgse mu bhith a 'dealbhadh dheuchainnean didseatach a' toirt dragh air moraltachd. Mar a tha an experimentas Restivo agus van de Rijt air seallaidhean ann an taisbeanadh Wikipedia, tha lùghdachadh cosgais a 'ciallachadh gum bi moran-eòlas gu bhith na phàirt a tha a' sìor fhàs cudromach de dhealbhadh rannsachaidh. A bharrachd air na frèamichean beusach a tha a 'stiùireadh rannsachadh cuspairean daonna a mhìnicheas mi ann an caibideil 6, faodaidh luchd-rannsachaidh a bhith a' dealbhadh deuchainnean didseatach cuideachd a 'tarraing air beachdan beusanta bho stòr eadar-dhealaichte: na prionnsapalan eiticeil a chaidh a leasachadh gus treòrachadh a dhèanamh le deuchainnean le beathaichean. Gu h-àraidh, mhol Russell and Burch (1959) , an comharran-tìre as cudromaiche aca, Prionnsapalan Teaghlach Eachdraidheil an Duine , gum bu chòir trì prionnsabalan a bhith ann a bu chòir rannsachadh bheathaichean a stiùireadh: àiteachadh, ath-bheothachadh agus lughdachadh. Bu mhath leam a bhith a 'moladh gum faodar na trì R a chleachdadh cuideachd ann an cruth beagan atharraichte-gus stiùireadh de dheuchainnean daonna a stiùireadh. Gu sònraichte,

• Cuir na àite: Ath-shuidheachadh deuchainnean le dòighean nach eil cho iongantach ma ghabhas sin dèanamh.
• Leasaich: Leasaich an leigheas gus a dhèanamh cho neo-chinnteach 'sa ghabhas.
• Lùghdaich: Lùghdaich an àireamh de chom-pàirtichean anns an deuchainn agad cho mòr 'sa ghabhas.

Gus an cruth cruaidh seo a dhèanamh agus a 'sealltainn mar as urrainn dhaibh dealbhadh dearbhaidh nas fheàrr agus nas daonnan a thoirt gu buil, bheir mi cunntas air deuchainn air-loidhne a tha a' cruthachadh deasbad beusanta. An uair sin, bheir mi cunntas air mar a tha na trì R a 'moladh atharrachaidhean cruaidh agus practaigeach a thaobh dealbhadh an deuchainn.

B 'e Adam Kramer, Jamie Guillroy, agus Jeffrey Hancock (2014) a rinn aon de na deuchainnean rannsachaidh digiteach a bu mhotha a chaidh a dheasbad agus chaidh ainmeachadh gu bhith "Creideamh Mothachail". Chaidh an deuchainn a dhèanamh air Facebook agus chaidh a bhrosnachadh le measgachadh de eòlas saidheansail agus ceistean pragtaigeach. Aig an àm, b 'e News Feed, sreath ùr de dh'ath-nuadhaidhean inbhe Facebook bho charaidean Facebook an neach-cleachdaidh, an dòigh as cudromaiche a chleachd luchd-cleachdaidh le Facebook. Bha cuid de luchd-breithneachaidh air Facebook air a mholadh, seach gu bheil a 'mhòr-chuid de charaidean post-d aig a' mhòr-chuid de na caraidean post-d, a 'sealltainn an cuid phàrtaidh as ùire - dh'fhaodadh e bhith a' faireachdainn gu robh luchd-cleachdaidh duilich a chionn ' Air an làimh eile, is dòcha gu bheil an t-èifeachd dìreach an aghaidh: is dòcha gum biodh a 'charaid agad a' faighinn deagh ùine a 'toirt ort a bhith a' faireachdainn toilichte. Gus aghaidh a chur ris na h-iomairtean co-fharpaiseach sin - agus gus ar tuigse a thoirt air adhart air mar a tha faireachdainnean dhaoine a 'toirt buaidh air na faireachdainnean aig duine-chùm Kramer agus co-obraichean deuchainn. Chuir iad timcheall air 700,000 neach-cleachdaidh a-steach do cheithir bhuidhnean airson aon seachdain: buidheann "lùghdachadh" gun robh bacadh air thuaiream air dreuchdan le faclan àicheil (me, "brònach") bho nochdadh anns an News Feed; buidheann "lùghdachadh-dearbhachd" air an robh bacadh air thuaiream air dreuchdan le faclan matha (me, "toilichte"); agus dà bhuidheann smachd. Anns a 'bhuidheann smachdachaidh airson a' bhuidheann "lùghdachadh-negatach" chaidh bacadh a chur air na dreuchdan air thuaiream aig an aon ìre ris a 'bhuidheann "lùghdaichte le negativity" ach gun aire a thoirt don t-susbaint tòcail. Chaidh am buidheann smachd airson a 'bhuidheann "positivity-reduced" a thogail ann an dòigh co-shìnte. Tha dealbhadh an deuchainn seo a 'sealltainn nach eil an sgioba smachd iomchaidh an-còmhnaidh aon le atharrachaidhean sam bith. An àite sin, uaireannan, gheibh am buidheann smachd leigheas gus an coimeas ceart a tha riatanach a dh 'fheumas ceist rannsachaidh a chruthachadh. Anns a h-uile suidheachadh, bha na dreuchdan a bha air am bacadh bhon News Feed fhathast rim faotainn do luchd-cleachdaidh tro phàirtean eile de làrach-lìn Facebook.

Lorg Kramer agus co-obraichean gun do lùghdaich an ceudad de fhacail adhartach nan ùrachaidhean inbhe aca agus chaidh an àireamh sa cheud de dh'fhaclan àicheil àrdachadh. Air an làimh eile, airson com-pàirtichean anns a 'chùmhnant lùghdaichte neo-sheasmhach, dh'fhàs an àireamh sa cheud de fhacail adhartach agus chaidh faclan àicheil sìos (figear 4.24). Ach, bha na buaidhean seo gu math beag: bha an eadar-dhealachadh ann am faclan dearbhach agus àicheil eadar leigheasan agus smachd timcheall air 1 ann am 1,000 facal.

Figear 4.24: Fianais air dòigheachd tòcail (Kramer, Guillory, and Hancock 2014) . Bha com-pàirtichean anns a 'chùmhnant lùghdaichte neo-sheasmhach air a chleachdadh nas lugha de dh'fhaclan àicheil agus faclan nas adhartaiche, agus bha com-pàirtichean anns an staid lùghdaichte-laghdaichte a' cleachdadh barrachd fhaclan àicheil agus nas lugha de bhriathran adhartach. Tha barran a 'riochdachadh mhearachdan coitcheann meastaichte. Atharrachadh bho Kramer, Guillory, and Hancock (2014) , figear 1.

Mus bruidhinn air na ceistean beusanta a chaidh a thogail leis an deuchainn seo, bu mhath leam a bhith a 'toirt cunntas air trì cùisean saidheansail a' cleachdadh cuid de na beachdan bho na bu tràithe sa chaibideil. An toiseach, chan eil e soilleir ciamar a tha mion-fhiosrachadh na deuchainn a 'ceangal ris na tagraidhean teòiridheach; ann am faclan eile, tha ceistean ann mu bhith a 'togail luach. Chan eil e follaiseach gu bheil na cunntasan dearbhaidh agus àicheil nan comharran math de staid mhothachail nan com-pàirtichean oir (1) chan eil e soilleir gu bheil na faclan a tha daoine a 'dèanamh nan comharran math de na faireachdainnean aca agus (2) nach eil e soilleir gu bheil am modh sgrùdaidh faireachdainnean sònraichte a tha luchd-rannsachaidh a 'cleachdadh comasach air misneachd a thoirt a-steach gu h-earbsach (Beasley and Mason 2015; Panger 2016) . Ann am faclan eile, is dòcha gu bheil droch thomhas ann de chomharra claisneach. San dara àite, tha dealbhadh agus anailis an deuchainn a 'toirt dhuinn dad mu dheidhinn cò a bu bhuaithe (ie, chan eil anailis sam bith ann air iomadachd buaidh leigheis) agus dè an dòigh a dh'fhaodadh a bhith ann. Anns a 'chùis seo, bha mòran fiosrachaidh aig an luchd-rannsachaidh mu na com-pàirtichean, ach chaidh dèiligeadh riutha gu h-àraidh mar ghlasan anns an anailis. San treas àite, bha an èifeachd meud anns an deuchainn seo glè bheag; tha an eadar-dhealachadh eadar na suidheachaidhean làimhseachaidh agus smachd mu 1 ann am 1,000 facal. Anns a 'phàipear aca, tha Kramer agus co-obraichean a' dèanamh a 'chùis gu bheil buaidh air a' mheud seo cudromach oir tha na ceudan de mhilleanan de dhaoine a 'faighinn cothrom air am Feed Feed gach latha. Ann am faclan eile, tha iad a 'argamaid, ged a tha buaidhean beaga airson gach neach, tha iad mòr gu tur. Eadhon ged a bhiodh tu a 'gabhail ris an argamaid seo, chan eil e fhathast soilleir ma tha buaidh na meud seo cudromach a thaobh a' cheist saidheansail as fharsainge mu sgaoileadh faireachdainnean (Prentice and Miller 1992) .

A bharrachd air na ceistean saidheansail sin, dìreach làithean às deidh a 'phàipear seo fhoillseachadh ann an Tachartas Acadamaidh Nàiseanta nan Saidheansan , bha bròg mòr air a bhith ann bho luchd-rannsachaidh agus na meadhanan (bheir mi cunntas air na h-argamaidean anns an deasbad seo gu mionaideach ann an caibideil 6 ). Dh'adhbhraich na ceistean a chaidh a thogail anns an deasbad seo gum biodh an iris a 'foillseachadh "deasachadh deasachaidh de dhraghan" mu na cùisean meòrachail agus am pròiseas ath-bhreithneachaidh beusach airson an rannsachaidh (Verma 2014) .

A chionn 's gu bheil an cùl-fhiosrachadh a thaobh Creideamh Emotional, bu mhath leam a-nis sealltainn gu bheil na trì R a' moladh leasachaidhean cruaidh, practaigeach airson sgrùdaidhean fìor (ge b 'e dè a dh' fhaodadh tu smaoineachadh gu pearsanta air feallsanachd an deuchainn shònraichte seo). Tha a 'chiad R air a thoirt an àite : bu chòir do luchd-rannsachaidh feuchainn ri ath-dhearbhaidhean a chur an àite le dòighean nach eil cho iongantach agus cunnartach, ma ghabhas sin dèanamh. Mar eisimpleir, an àite a bhith a 'ruith deuchainn tro thimcheall air a' chùis, dh'fhaodadh na luchd-rannsachaidh eòlas a ghabhail air deuchainn nàdarra . Mar a tha air a mhìneachadh ann an caibideil 2, tha deuchainnean nàdarra ann an suidheachaidhean far a bheil rudeigin a 'tachairt anns an t-saoghal a tha a' dèanamh tuairmse air an obair thiotalach de leigheasan (me, crannchur gus co-dhùnadh cò a thèid a dhreachadh chun an airm). Is e buannachd bheusach de dheuchainn nàdarra nach fheum an neach-rannsachaidh leigheasan a lìbhrigeadh: tha an àrainneachd a 'dèanamh sin dhut. Mar eisimpleir, cha mhòr an aon rud ris an deuchainn Lorenzo Coviello et al. (2014) , Lorenzo Coviello et al. (2014) a 'dèanamh feum de na deuchainnean nàdarra a dh'fhaodadh a bhith air an ainmeachadh. Fhuair Coviello agus co-obraichean a-mach gu bheil daoine a 'nochdadh barrachd fhaclan àicheil agus nas lugha de fhacail adhartach air làithean far a bheil an t-uisge ann. Mar sin, le bhith a 'cleachdadh eadar-dhealachadh air thuaiream san t-sìde, b' urrainn dhaibh sgrùdadh a dhèanamh air buaidh atharraichean anns an News Feed gun a bhith feumach air eadar-theangachadh idir. Bha e mar gum biodh an t-sìde a 'ruith an deuchainn dhaibh. Tha am mion-fhiosrachadh mun dòigh-obrach aca beagan trang, ach is e an rud as cudromaiche airson na h-adhbharan againn an seo, le bhith a 'cleachdadh deuchainn nàdarra, gun robh Coviello agus co-obraichean comasach air ionnsachadh mu sgaoileadh nam faireachdainnean gun fheum a bhith a' ruith an deuchainn fhèin.

Tha an dàrna fear de na trì leabhraichean air a dheagh ghlanadh : bu chòir do luchd-rannsachaidh feuchainn ri na dòighean-leigheis aca a dhearbhadh gus an dèanamh cho neo-chinnteach 'sa ghabhas. Mar eisimpleir, an àite a bhith a 'bacadh susbaint a bha dòchasach no àicheil, dh'fhaodadh gum biodh an luchd-rannsachaidh air susbaint a bhrosnachadh a bha dòchasach no àicheil. Bhiodh an dealbhadh togail seo air atharrachadh a dhèanamh air susbaint tòcail nam Feachdan Naidheachdan, ach bhiodh e air aghaidh a chur air fear de na draghan a thuirt luchd-breithneachaidh: gum faodadh na deuchainnean a bhith air adhbhrachadh gum faodadh com-pàirtichean fiosrachadh cudromach a chall sa News Feed aca. Leis an dealbhadh a chaidh a chleachdadh le Kramer agus co-obraichean, tha teachdaireachd a tha cudromach buailteach a bhith air a bhacadh mar aon nach eil. Ach, le dealbhadh àrdachadh, bhiodh na teachdaireachdan a bhiodh air an toirt às an fheadhainn nach eil cho cudromach.

Mu dheireadh, tha an treas R a ' lùghdachadh : bu chòir do luchd-rannsachaidh feuchainn ris an àireamh de dhaoine a tha a' gabhail pàirt anns an deuchainn a lughdachadh gus am feum as lugha gus an amas saidheansail a choileanadh. Ann an deuchainnean analog, thachair seo gu nàdarra air sgàth àrd chosgaisean caochlaideach nan com-pàirtichean. Ach ann an deuchainnean didseatach, gu h-àraid an fheadhainn le cosgais caochlaideach, chan eil luchd-rannsachaidh a 'cur bacadh air cosgais air meud an deuchainn, agus tha seo comasach air deuchainnean mòra gun adhbhar a thoirt gu buil.

Mar eisimpleir, dh'fhaodadh Kramer agus co-oibrichean fiosrachadh ro-leigheis a chleachdadh mu na com-pàirtichean aca - mar giùlan ro-leigheis a 'postadh - gus am mion-sgrùdadh aca a dhèanamh nas èifeachdaiche. Nas sònraichte gu sònraichte, an àite a bhith a 'dèanamh coimeas eadar a' chuibhreann de fhaclan adhartach anns na cumhaichean làimhseachaidh agus smachd, dh'fhaodadh Kramer agus co-oibrichean a bhith air coimeas a dhèanamh eadar an atharrachadh anns a 'chuibhreann de fhaclan adhartach eadar suidheachaidhean; dòigh-obrach a thathas uaireannan air ainmeachadh mar dealbhadh measgaichte (figear 4.5) agus uaireannan theirear ris a 'mheasadair eadar-dhealachaidhean. Is e sin, airson gach com-pàirtiche, tha an luchd-rannsachaidh a dh'fhaodadh a bhith air a chruthachadh atharrachadh sgòr (post-leigheas giùlan \(-\) ro-leigheas giùlan) agus an uair sin an coimeas atharrachadh ficheadan de chom-pàirtichean ann an leigheas agus smachd h. Tha an dòigh eadar-dhealachaidh eadar-dhealaichte seo nas èifeachdaiche ann an staitistig, rud a tha a 'ciallachadh gum faod luchd-rannsachaidh an aon mhisneachd staitistigeil a choileanadh le bhith a' cleachdadh sampaill mòran nas lugha.

Gun a bhith a 'faighinn an dàta amh, tha e doirbh fios a bhith agad dè cho èifeachdach' s as èifeachdaiche a bhiodh eadar-dhealachadh eadar-dhealachaidhean sa chùis seo. Ach is urrainn dhuinn coimhead air deuchainnean co-cheangailte eile airson beachd garbh. Deng et al. (2013) , le bhith a 'cleachdadh cruth den mheasadair eadar-dhealachaidhean, gun robh iad comasach air eadar-dhealachadh nan tuairmsean aca a lùghdachadh le mu 50% ann an trì deuchainnean eadar-dhealaichte eadar-dhealaichte; tha toraidhean coltach ris an sin air aithris le Xie and Aurisset (2016) . Tha an lùghdachadh eadar-dhealachadh 50% seo a 'ciallachadh gum faodadh luchd-sgrùdaidh Smachdachadh Emotional a bhith comasach air an sampall aca a ghearradh gu leth nam biodh iad air modh mion-sgrùdadh beagan eadar-dhealaichte a chleachdadh. Ann am faclan eile, le atharrachadh beag anns an anailis, dh'fhaodadh gun robh 350,000 neach air a bhith a 'gabhail pàirt anns an deuchainn.

Aig an ìre seo, dh'fhaodadh gum bi thu a 'faighneachd carson a bu chòir do luchd-rannsachaidh a bhith faiceallach an robh 350,000 neach ann an Creideas Thuigseail gun adhbhar. Tha dà fheart sònraichte ann de Dhearbhadh Emotional a tha a 'dèanamh iomagain le cus meud gu leòr, agus tha na feartan sin air an co-roinn le mòran deuchainnean teacsa dhidseatach: (1) tha cinnt ann a bheil an deuchainn a' toirt cron do co-dhiù cuid de chom-pàirtichean agus (2) com-pàirteachadh Cha robh e saor-thoileach. Tha e coltach gu bheil e reusanta feuchainn ri deuchainnean a chumail a tha na feartan sin cho beag 'sa ghabhas.

Gus a bhith soilleir, chan eil an miann airson meud an deuchainn agad a lughdachadh a 'ciallachadh nach bu chòir dhut ruith mòr, deuchainnean cosgais caochlaideach. Tha e dìreach a 'ciallachadh nach bu chòir do dheuchainnean a bhith nas motha na a dh'fheumas tu gus do amas saidheansail a choileanadh. Aon dòigh chudromach airson dèanamh cinnteach gu bheil deuchainn ann an ìre iomchaidh gu bhith a 'dèanamh mion-sgrùdadh cumhachd (Cohen 1988) . Anns an aois analog, rinn luchd-rannsachaidh mion-sgrùdadh cumhachd gus dèanamh cinnteach nach robh an sgrùdadh ro bheag (ie, fo-chumhachd). A-nis, ge-tà, bu chòir do luchd-rannsachaidh mion-sgrùdadh cumhachd a dhèanamh gus dèanamh cinnteach nach eil an sgrùdadh ro mhòr (ie, thar-chumhachdach).

Ann an co-dhùnadh, bidh na trì prionnsabalan R's-ath-nuadhachadh, agus a 'lughdachadh a' toirt cuideachadh do luchd-rannsachaidh a bhith a 'togail bheusan ann an dealbhaidhean deuchainneach. Gu dearbh, tha gach aon de na h-atharrachaidhean a dh'fhaodadh a bhith ann a thaobh Tòimhseachadh Emotional a 'toirt a-steach malairt-dheth. Mar eisimpleir, chan eil fianais bho dheuchainnean nàdarra an-còmhnaidh cho glan ris an sin bho dheuchainnean air thuaiream, agus dh'fhaodadh gum biodh susbaint àrdachadh nas duilghe a thaobh gnìomhachd na bhith a 'bacadh susbaint. Mar sin, b 'e an adhbhar airson na h-atharrachaidhean sin a mholadh gun co-dhùnaidhean luchd-rannsachaidh eile ath-fhuasgladh. An àite sin, b 'ann airson sealltainn mar a ghabhadh na trì R a chleachdadh ann an suidheachadh reusanta. Gu dearbh, tha a 'cheist mu mhalairt-malairt a' tighinn a-steach fad an t-siubhail ann an dealbhadh rannsachaidh, agus anns an aois dhidseatach, bidh na cùisean malairt seo a 'toirt a-steach cùisean meòrachail a-rithist. Nas fhaide air adhart, ann an caibideil 6, bheir mi seachad prionnsabalan agus frèaman beusach a chuidicheas luchd-rannsachaidh a thuigsinn agus a 'deasbad nan malairt-malairt sin.