2.3.2.2 ינאַקסעססיבלע

דאַטאַ געהאלטן דורך ביזנעסער און גאַווערמאַנץ זענען שווער פֿאַר ריסערטשערז צו צוטריט.

אין מאי 2014, די יו נאַשאַנאַל סעקוריטי אַגענדאַ Opened אַ דאַטן צענטער אין דאָרפיש יוטאָ וואָס האט אַ ומגעלומפּערט נאָמען, די ינטעלליגענסע קאַמיוניטי קאָמפּרעהענסיווע לאַנדיש סיבערסעקוריטי יניטיאַטיווע דאַטאַ צענטראַל. אָבער, דעם דאַטן צענטער, וואָס האט קומען צו זייַן באקאנט ווי די יוטאָ דאַטאַ צענטער, איז געמאלדן צו האָבן אַסטאַונדינג קייפּאַבילאַטיז. איין מעלדונג אַללעגעס אַז די יוטאָ דאַטאַ צענטער איז ביכולת צו קראָם און פּראָצעס אַלע Forms פון קאָמוניקאַציע כולל "די גאַנץ אינהאַלט פון פּריוואַט ימיילז, טרייַבל קאַללס, און Google אָנפֿרעגן, ווי ווויל ווי אַלע סאָרץ פון פּערזענלעך דאַטן טריילז-פּאַרקינג ריסיץ, אַרומפאָרן ייטינערעריז , בוקסטאָר פּערטשאַסאַז, און אנדערע דיגיטאַל `קעשענע אָנוואַרפן '" (Bamford 2012) . אין דערצו צו די רייזינג קאַנסערנז וועגן די שפּירעוודיק נאַטור פון פיל פון די אינפֿאָרמאַציע קאַפּטשערד אין גרויס דאַטע, וואָס וועט זיין דיסקרייבד מער אונטן, די יוטאָ דאַטאַ צענטער איז אַן עקסטרעם בייַשפּיל פון אַ רייַך דאַטן מקור אַז איז ינאַקסעסאַבאַל צו ריסערטשערז. מער בכלל, פילע קוואלן פון גרויס דאַטן וואָס וואָלט זיין נוצלעך צו ריסערטשערז זענען קאַנטראָולד און ריסטריקטיד דורך גאַווערמאַנץ (למשל, שטייַער דאַטן און בילדונגקרייז דאַטע) און קאָמפּאַניעס (למשל, קוויריז צו זוכן ענדזשאַנז און טעלעפאָנירן רופן מעטאַ-דאַטן). דעריבער, די דאַטע וועט ניט זיין מיד פאַראַנען צו ריסערטשערז בייַ אוניווערסיטעטן, און רובֿ וועט נישט אַפֿילו זייַן פאַראַנען צו ריסערטשערז אין די גאַווערמאַנץ אָדער קאָמפּאַניעס.

אין מיין דערפאַרונג, פילע ריסערטשערז באזירט אוניווערסיטעטן מיסונדערסטאַנד די מקור פון דעם ינאַקסעסאַבילאַטי. די דאַטן זענען נישט ינאַקסעסאַבאַל ווייַל מענטשן בייַ קאָמפּאַניעס און גאַווערמאַנץ זענען נאַריש, פויל, אָדער ונקאַרינג. אלא, עס זענען ערנסט לעגאַל, טעכניש, עסק, און עטישע באַריערז אַז פאַרמייַדן דאַטע צוטריט. לעמאָשל, עטלעכע ווערטער-פון-דינסט אַגרימאַנץ פֿאַר וועבסיטעס נאָר לאָזן דאַטן צו ווערן געניצט דורך עמפּלוייז אָדער צו פֿאַרבעסערן די דינסט. אזוי זיכער Forms פון דאַטן ייַנטיילונג קען ויסשטעלן קאָמפּאַניעס צו לאַדזשיטאַמאַט לאָסוץ פון קאַסטאַמערז. עס זענען אויך היפּש געשעפט ריסקס צו קאָמפּאַניעס ינוואַלווד אין ייַנטיילונג דאַטן. פּרובירן צו ימאַדזשאַן ווי דער ציבור וואָלט רעספּאָנד אויב פּערזענלעך זוכן דאַטן אַקסאַדענאַלי ליקט אויס פון גוגל ווי אַ טייל פון אַ אוניווערסיטעט פאָרשונג פּרויעקט. אַזאַ אַ דאַטן בריטש, אויב עקסטרעם, זאל אַפֿילו זייַן אַ עקסיסטענטיאַל ריזיקירן פֿאַר די געסט. אַזוי גוגל-און רובֿ גרויס קאָמפּאַניעס-זענען זייער ריזיקירן-אַווערס וועגן ייַנטיילונג דאַטן מיט ריסערטשערז.

אין פאַקט, כּמעט אַלעמען וואס איז אין אַ פּאָזיציע צו צושטעלן צוטריט צו גרויס אַמאַונץ פון דאַטן ווייסט די געשיכטע פון ​​אַבדור טשאָוודהורי. אין 2006, ווען ער איז געווען דער קאָפּ פון אַאָל פאָרשונג, ער בעקיוון רעלעאַסעד וואָס ער געדאַנק געווען אַנאָנימיזעד זוכן קוויריז פון 650,000 אַאָל ניצערס צו די פאָרשונג קהל. ווי ווייַט ווי איך קענען זאָגן, טשאָוודהורי און די ריסערטשערז בייַ אַאָל האט גוט ינטענטשאַנז און זיי געדאַנק אַז זיי האט אַנאָנימיזעד די דאַטן. אבער, זיי זענען פאַלש. עס איז געווען געשווינד דיסקאַווערד אַז די דאַטן זענען נישט ווי אַנאַנאַמאַס ווי די ריסערטשערז געדאַנק, און רעפּאָרטערס פון די New York Times זענען ביכולת צו ידענטיפיצירן מענטשן אין די דאַטאַסעט מיט יז (Barbaro and Zeller Jr 2006) . אַמאָל די פּראָבלעמס זענען דיסקאַווערד, טשאָוודהורי אַוועקגענומען די דאַטן פון אַאָל ס וועבזייַטל, אָבער עס איז אויך שפּעט. די דאַטן האט שוין רעפּאָסטעד אויף אנדערע וועבסיטעס, און עס וועט מיסטאָמע נאָך זייַן פאַראַנען ווען איר זענט לייענען דעם בוך. ווייַל פון זייַן פּרווון צו טיילן דאַטן מיט די פאָרשונג קהל, טשאָוודהורי איז FIRED, און אַאָל ס ראשי טעכנאָלאָגיע אָפיציר ריסיינד (Hafner 2006) . ווי דעם בייַשפּיל ווייזט, די Benefits פֿאַר ספּעציפיש מענטשן ין פון קאָמפּאַניעס צו פאַסיליטאַטע דאַטע צוטריט זענען שיין קליין און די ערגסט-פאַל סצענאַר איז שרעקלעך.

פאָרשונג קענען, אָבער, געווינען צוטריט צו דאַטן וואָס איז ינאַקסעסאַבאַל צו דער אַלגעמיין ציבור. גאַווערמאַנץ האָבן פּראָוסידזשערז אַז ריסערטשערז קענען נאָכגיין צו צולייגן פֿאַר צוטריט, און ווי די יגזאַמפּאַלז שפּעטער אין דעם קאַפּיטל ווייַזן, ריסערטשערז קענען טייל מאָל געווינען צוטריט צו פֿירמע דאַטן. לעמאָשל, Einav et al. (2015) פּאַרטנערעד מיט אַ פאָרשער בייַ eBay צו לערנען די דיגיטאַל טראַסעס פון אָנליין אָקשאַנז. איך וועט רעדן מער וועגן דער פאָרשונג וואָס זענען געקומען פון דעם מיטאַרבעט שפּעטער אין די קאַפּיטל (אָפּטיילונג 2.4.3.2), אָבער איך דערמאָנען עס איצט ווייַל עס האט אַלע פיר פון די ינגרידיאַנץ אַז איך זען אין מצליח פּאַרטנערשיפּס: פאָרשער אינטערעס, פאָרשער פיייקייַט, פירמע אינטערעס, און פירמע פיייקייַט. אין אנדערע ווערטער, עינאַוו און חברים זענען אינטערעסירט אין און טויגעוודיק פון געלערנט אָנליין אָקשאַנז. און, eBay איז אויך. אָבער, איך ווע געזען פילע מעגלעך מיטאַרבעט פאַרלאָזן ווייַל אָדער די פאָרשער אָדער פירמע לאַקקעד איינער פון די ינגרידיאַנץ.

אַפֿילו אויב איר זענט קענען צו אַנטוויקלען אַ שוטפעס מיט אַ געשעפט, אָבער, עס זענען עטלעכע דאַונסיידז פֿאַר איר. ערשטער, די שאלות אַז איר קענען פרעגן מיט די דאַטן מיט מסתּמא זיין באגרענעצט; קאָמפּאַניעס זענען אַנלייקלי צו לאָזן פאָרשונג אַז קען מאַכן זיי קוקן שלעכט. רגע, איר וועט מיסטאָמע נישט קענען צו טיילן אייער דאַטע מיט אנדערע ריסערטשערז, וואָס מיטל אַז אנדערע ריסערטשערז וועט נישט קענען צו באַשטעטיקן און פאַרברייטערן דיין רעזולטאַטן. ווייַטער, די פּאַרטנערשיפּס קענען מאַכן לפּחות די אויסזען פון אַ קאָנפליקט פון אינטערעס, ווו מענטשן זאל טראַכטן אַז דיין רעזולטאַטן זענען ינפלוענסעד דורך דיין פּאַרטנערשיפּס. כל פון די דאַונסיידז קענען זייַן גערעדט, אָבער עס איז וויכטיק צו זייַן קלאָר אַז ארבעטן מיט דאַטע אַז איז ניט צוטריטלעך צו אַלעמען האט ביידע ופּסידעס און דאַונסיידז.

אין קיצער, גורל פון גרויס דאַטן איז ינאַקסעסאַבאַל צו ריסערטשערז. עס זענען ערנסט לעגאַל, טעכניש, עסק, און עטישע באַריערז אַז פאַרמייַדן דאַטן צוטריט, און די בעריערז וועט נישט גיין אַוועק. לאַנדיש גאַווערמאַנץ בכלל האָבן געגרינדעט פּראָוסידזשערז פֿאַר ענייבאַלינג דאַטע צוטריט, אָבער דער פּראָצעס קענען זיין מער אַד האָק בייַ די שטאַט און היגע לעוועלס. אויך, אין עטלעכע קאַסעס, ריסערטשערז קענען שוטעף מיט קאָמפּאַניעס צו קריגן דאַטע צוטריט, אָבער דעם קענען מאַכן אַ פאַרשיידנקייַט פון פּראָבלעמס פֿאַר ריסערטשערז.