3.5.1 ماحولیاتی وقتی جائزوں

محققین بڑی سروے کو کاٹنا اور عوام کی زندگی میں ان کو چھڑک کر سکتے ہیں.

ماحولیاتی وقتی جائزوں (ای ایم)، روایتی سروے لے ٹکڑوں میں کاٹ، اور شرکاء کی زندگی میں ان کو جرت شامل. اس طرح، سروے کے سوالات نہیں بلکہ ایک طویل انٹرویو ہفتوں کے بعد کے واقعات ہو چکے ہیں کے مقابلے میں، ایک مناسب وقت اور جگہ پر کہا جا سکتا ہے.

EMA چار خصوصیات کی طرف سے خصوصیات ہے: (1) حقیقی دنیا کے ماحول میں ڈیٹا کی وصولی؛ (2) افراد کے موجودہ یا بہت حالیہ ریاستوں یا طرز عمل پر توجہ مرکوز ہے کہ تشخیصات؛ (3) کے تعین کے واقعہ کی بنیاد پر ہو سکتا ہے، وقت کی بنیاد پر، یا تصادفی حوصلہ افزائی کی (تحقیق کے سوال پر منحصر ہے)؛ اور وقت کے ساتھ (4) ایک سے زیادہ کے تعین کی تکمیل (Stone and Shiffman 1994) . EMA کہ بہت ہے کہ لوگ دن بھر میں کثرت کے ساتھ بات چیت کے سمارٹ فونز کی طرف سے سہولت فراہم کی ہے پوچھ رہا کرنے کے لئے ایک نقطہ نظر ہے. اس کے علاوہ، کیونکہ سمارٹ فونز سینسر-جیسے GPS اور کے طور پر ساتھ پیک کر رہے accelerometers کے-یہ تیزی سے ممکن سرگرمی کی بنیاد پر پیمائش ٹرگر کرنے کے لئے ہے. مثال کے طور پر، ایک سمارٹ فون ایک مدعا کسی خاص پڑوس میں چلا جاتا ہے تو ایک سروے سوال ٹرگر کرنے کے لئے پروگرام کیا جا سکتا ہے.

EMA کا وعدہ اچھی طرح نومی Sugie کا مقالہ تحقیق کی طرف سے سچتر ہے. 1970s کے بعد امریکہ یہ قید کہ لوگوں کی تعداد میں اضافہ ہوا ڈرامائی طور پر کیا ہے. 2005 کے طور پر، ہر 100،000 امریکیوں میں تقریبا 500 جیل میں تھے، دنیا میں کہیں اور سے زیادہ قید کی شرح (Wakefield and Uggen 2010) . جیل میں داخل ہونے والے افراد کی تعداد میں اضافے کو بھی جیل کے جانے والے افراد کی تعداد میں اضافہ تیار کیا گیا ہے؛ کے بارے میں 700،000 لوگوں کو ایک سال قید کو چھوڑنے (Wakefield and Uggen 2010) . یہ سابق مجرموں جیل چھوڑتے وقت شدید مشکلات کا سامنا، اور بدقسمتی سے بہت سے جیل میں واپس ختم. سمجھنے اور جرم کم کرنے کے لئے، سماجی سائنسدانوں اور پالیسی سازوں سابق مجرموں وہ کے طور پر معاشرے میں دوبارہ داخل کرنے کے تجربے کو سمجھنے کی ضرورت. سابق مجرموں کا مطالعہ کرنے کے لئے مشکل ہوتے ہیں اور ان کی زندگی بہت ہی مستحکم ہیں کیونکہ تاہم، ان اعداد و شمار معیاری سروے کے طریقوں کے ساتھ جمع کرنے کے لئے مشکل ہیں. ہر چند ماہ کے سروے تعینات کہ پیمائش نقطہ نظر ان کی زندگی میں حرکیات کی بہت زیادہ مقدار ڈیٹس (Sugie 2016) .

بہت زیادہ درستگی کے ساتھ سابق مجرموں کے دوبارہ اندراج کے عمل کا مطالعہ کرنے کے لئے ہے، Sugie نیویارک، نیو جرسی میں جیل چھوڑنے سے افراد کی مکمل فہرست سے 131 افراد کا ایک معیاری امکان نمونہ لیا. وہ ایک امیر ڈیٹا جمع کرنے کے پلیٹ فارم بن گیا ہے کہ ایک سمارٹ فون کے ساتھ ہر شریک فراہم کی. Sugie سروے کے دو قسم کے انتظام کے لئے فونز کا استعمال کیا. سب سے پہلے، وہ 9am اور 6PM ان کی موجودہ سرگرمیوں اور احساسات کے بارے میں شرکاء سے پوچھ درمیان ایک تصادفی منتخب وقت ایک "تجربہ سیمپلنگ سروے" بھیجا. دوئم، 7pm میں، وہ ایک "روزانہ سروے" اس دن کی تمام سرگرمیوں کے بارے میں پوچھ بھیجا. ان دونوں سروے ان سابق مجرموں کی زندگیوں کے بارے میں تفصیلی، تخدیربی ڈیٹا فراہم.

ان کے سروے کے علاوہ میں، فونز باقاعدہ وقفوں سے ان کے جغرافیائی محل وقوع کو ریکارڈ کیا اور کال اور ٹیکسٹ میٹا ڈیٹا کی خفیہ کردہ ریکارڈ کو رکھا. یہ اعداد و شمار جمع، خاص طور پر غیر فعال ڈیٹا جمع، سب کے سب کچھ اخلاقی سوالات پیدا ہوتے ہیں، لیکن Sugie کے ڈیزائن کے ساتھ ساتھ ان سے سنبھالا. Sugie، یہ ڈیٹا جمع کرنے کے لئے ہر شریک سے بامعنی باخبر رضامندی موصول ہوئی مناسب سیکورٹی تحفظات کا استعمال کیا، اور جغرافیائی باخبر رہنے کے بند کرنے کیلئے شرکاء کا فعال. اس کے علاوہ، کے اعداد و شمار کی جبری انکشاف کے خطرے کو کم کرنے کے لئے (مثال کے طور پر، پولیس کی جانب سے ایک subpoena)، Sugie سند رازداری کا وفاقی حکومت سے کسی بھی ڈیٹا جمع کیا گیا تھا اس سے پہلے حاصل کی (Beskow, Dame, and Costello 2008; Wolf et al. 2012) . Sugie کے طریقہ کار کو ایک تیسری پارٹی (اس یونیورسٹی کے ادارہ ریویو بورڈ) کی طرف سے جائزہ لیا گیا، اور انہوں نے اب تک موجودہ قواعد و ضوابط کی طرف سے کی ضرورت ہے کیا سے باہر چلا گیا. جیسا کہ، میں نے اس کے کام ان ہی چیلنجوں کا سامنا دیگر محققین کے لئے ایک قیمتی ماڈل فراہم کرتا ہے؛ دیکھیں Sugie (2014) اور Sugie (2016) مزید تفصیلی بحث کے لئے.

کو محفوظ بنانے اور ایک مستحکم کام کو منعقد کرنے کی صلاحیت ایک کامیاب نرسنگ کے عمل کے لئے اہم ہے. تاہم، Sugie اپنی شرکاء کے کام کے تجربات، غیررسمی عارضی، اور چھٹپٹ تھے پتہ چلا. اس کے علاوہ، اس کے شریک کے پول کے اندر اندر، چار مختلف نمونوں تھے: "جلدی اخراج" (وہ لوگ جو کام کے لئے تلاش کرنا لیکن اس کے بعد لیبر مارکیٹ کے باہر چھوڑ شروع)، "مسلسل تلاش" (کام کے لئے تلاش کے عرصے کے زیادہ خرچ کرنے والے) ، "مکرر کام"، اور "کم رسپانس" (باقاعدگی سروے کا جواب نہ کرنے والوں) (کام کرنے کی مدت کے زیادہ خرچ کرنے والے). اس کے علاوہ، Sugie جو روزگار کے لئے تلاش کرنا بند کرو لوگوں کے بارے میں میں مزید سمجھنے کے لئے چاہتا تھا. ایک امکان ان تلاش کرنے کی حوصلہ شکنی اور اداس ہو جاتے ہیں اور بالآخر ملازمت کی منڈی کے باہر چھوڑ کہ ہے. اس امکان سے آگاہ، Sugie شرکاء کی جذباتی حالت کے بارے میں اعداد و شمار جمع کرنے کے لئے اس سروے کا استعمال کیا، اور وہ "جلدی اخراج" گروپ کشیدگی یا ناخوشی کی اعلی سطح کی رپورٹ نہیں کیا کہ پایا. بلکہ برعکس معاملہ تھا: کام کے لئے تلاش کے لئے جاری ان لوگوں کو جو جذباتی تکلیف کی زیادہ احساسات کو رپورٹ کیا. سابق مجرموں کے رویے اور جذباتی ریاست کے بارے میں یہ ٹھیک grained، تخدیربی تفصیل کے تمام وہ سامنا رکاوٹوں کو سمجھنے اور معاشرے میں دوبارہ ان کی منتقلی نرمی کے لئے اہم ہے. اس کے علاوہ، یہ ٹھیک grained تفصیل کے تمام ایک معیاری سروے میں یاد کیا گیا ہوتا.

Sugie کے کام سے تین عام سبق نہیں ہیں. سب سے پہلے، پوچھ کے نئے نقطہ نظر کے نمونے لینے کے روایتی طریقوں کے ساتھ مکمل طور پر ہم آہنگ ہیں؛ یاد کرتے ہیں، Sugie صحیح تعریف فریم آبادی سے ایک معیاری امکان نمونہ لیا ہے کہ. دوسرا، اعلی تعدد، طول بلد پیمائش سماجی تجربات فاسد اور متحرک ہیں کہ تعلیم حاصل کرنے والے کے لئے خاص طور پر قابل قدر ہو سکتا ہے. تیسری، سروے ڈیٹا جمع ڈیجیٹل نشانات کے ساتھ مل کر کیا جاتا ہے جب، اضافی اخلاقی مسائل پیدا کر سکتے ہیں. میں نے 6 باب میں مزید تفصیل سے تحقیق اخلاقیات کا علاج کریں گے، لیکن Sugie کے کام ان مسائل باضمیر اور ویچارشیل محققین کی طرف سے پتہ قابل ہیں کہ ظاہر کرتا ہے.