6.4.1 Повага осіб

Повага осіб про лікування людей , як автономна і шануючи свої побажання.

Звіт Belmont стверджує, що принцип поваги до особистості складається з двох окремих частин: (1) окремі особи повинні розглядатися як самостійні і (2) особи зі зниженою автономії повинні мати право на додатковий захист. Автономія приблизно відповідає дозволяючи людям контролювати своє власне життя. Іншими словами, повагу до особистості передбачає, що дослідники не повинні робити речі для людей без їх згоди. Критично, це має місце, навіть якщо дослідник вважає, що справа в тому, що відбувається без шкоди або навіть корисно. Повага людей призводить до того, що учасників не-дослідники-добираються, щоб вирішити.

На практиці принцип поваги до особистості було витлумачити, що дослідники повинні, якщо це можливо, отримати інформовану згоду від учасників. Основна ідея з інформованої згоди в тому, що учасники повинні бути представлені відповідної інформації в прийнятному форматі, а потім повинні добровільно погодитися на участь. Кожен з цих термінів сам по собі є предметом значних додаткових дискусій і стипендії (Manson and O'Neill 2007) , і я буду присвячувати цілий розділ далі в цій главі з інформованої згоди.

Застосування принципу поваги до особистості до трьох прикладів з початку цієї глави висуває на перший план проблемних областей, з кожним з них. У кожному конкретному випадку, дослідники зробили речі учасникам використовувані ними дані (смак, Краватки, або часу), використовували свій комп'ютер для виконання завдання вимірювання (Encore), або зараховані їх в експерименті (Emotional Contagion) -без їх згоди чи розуміння , Порушення принципу поваги до особистості автоматично робить ці дослідження з етичної точки зору неприпустимо; Повага осіб є одним з чотирьох принципів. Але, думаючи про повагу до особистості дійсно передбачає деякі способи, щоб дослідження можна було б поліпшити з етичної точки зору. Наприклад, дослідники могли б отримати деяку форму згоди від учасників до початку дослідження або після її закінчення; Я повернуся до цих варіанти, коли я обговорюю інформовану згоду більш докладно нижче. І, нарешті, дослідження підкреслюють, що фахівці з етики турботи про порушення автономії людей виникають навіть у разі повністю доброякісних досліджень. Побоювання з приводу шкоди і ризиків, природно, ввести етичні розгляду, але вони, як правило, розглядаються в рамках принципу благодіяння, принцип, згідно з яким я звертаюся в наступному.