2.4.1.2 formasi silaturahim antara siswa

Panalungtik dipaké log email jeung rékor administrasi ngarti formasi silaturahim. Ieu panalungtikan merlukeun kaayaan jeung incompleteness data gedé.

Dina loba kaayaan, panalungtik teu cukup untung boga sagalana yén maranéhanana hayang otomatis dikumpulkeun di hiji tempat. Dua masalah umum nu informasi lengkep ngeunaan jalma jeung mismatch antara constructs teoritis jeung data. Boh masalah kasebut kajawab ku Kossinets jeung Watts (2009) salaku bagian tina usaha maranéhanana ngarti kumaha sosial jaringan mekar.

Kasarna diomongkeun, panalungtik mikir yén évolusi jaringan sosial anu disetir ku tilu fitur: 1) struktur hubungan geus aya 2) kagiatan babarengan (misalna dorms, kelas) jeung 3) demografi. Ngarti kana interrelationships antara tilu faktor ieu merlukeun data jaringan longitudinal digabungkeun jeung informasi ngeunaan demografi jeung kagiatan individu '. studi saméméhna kungsi sababaraha fitur ieu, tapi taya kungsi sadaya tilu.

Kossinets jeung Watts dimimitian panalungtikan maranéhanana ku acquiring nu log email ti universitas badag. Tapi, log email ieu sorangan éta teu lengkep, teu kaasup sagalana diperlukeun pikeun neuleuman rupa-rupa faktor nyetir évolusi jaringan. Ku alatan éta, Kossinets jeung Watts dihijikeun log email ieu, jeung dua sumber séjén informasi: informasi demografi dikumpulkeun ku universitas jeung informasi ngeunaan kagiatan babarengan (misalna, informasi tinggal mahasiswa jeung nafsirkeun enrollment dina kursus-kursus). Sakali tilu sumber ieu informasi, unggal nu ieu teu lengkep, anu dihijikeun babarengan Kossinets jeung Watts kungsi struktur data anu kuat pikeun évolusi pamahaman jaringan.

Tapi, aya hiji tangtangan final yén maranéhanana geus nungkulan. Kossinets jeung Watts hayang diajar kumaha jaringan sosial di universitas ieu ngalobaan ngarah diperlukeun cara make log email kana hiji estimasi tina anu nyambung ka anu di nu waktu. Salaku dibahas di saméméhna (Bagéan 2.3.2.1), jenis ieu operationalization of constructs teoritis mangrupa tangtangan gedé lamun maké ngambah digital pikeun panalungtikan sosial. Dina ahir, Kossinets jeung Watts megatkeun nu dua urang anu dianggap disambungkeun dina waktu \ (t \) lamun jeung ngan lamun maranehna geus disilihtukeurkeun surelek (\ (i \) emailed \ (j \) jeung \ (j \) emailed \ ( i \)) di 60 poé saméméhna. pilihan ieu éta teu wenang; maranéhanana dumasar kana tinimbangan ati setting empiris ieu, sarta Kossinets jeung Watts dipariksa nu hasil maranéhanana éta tahan ka pilihan ieu. Sacara umum, lamun operationalization Anjeun ngawengku milih sababaraha husus cutoffs-ngomong 60 poé tinimbang 30 poé atawa 90 poé-eta mangrupakeun ide nu sae pikeun mastikeun yén hasil Anjeun teu sensitip ka pilihan ieu.

Sakali Kossinets jeung Watts kajawab masalah disababkeun ku incompleteness (misalna leungit informasi demografi, informasi ngeunaan aktivitas babarengan leungit, sarta leungit constructs teoritis), maranehna geus data nu diaktipkeun eta ngarti tilu kakuatan utama anu bisa ngajalankeun évolusi jaringan: 1) struktur hubungan geus aya 2) kagiatan babarengan (misalna dorms, kelas) jeung 3) demografi. Konsisten jeung panalungtikan saméméhna, maranéhanana manggihan yén jalma nu demografi sarupa anu leuwih gampang pikeun ngabentuk hubungan. Tapi, kawas studi saméméhna, maranéhanana manggihan yén pola ieu niatna mitigated ku struktur jaringan aya jeung kagiatan babarengan. Dina basa sejen, pola nu panalungtik saméméhna geus katempo ieu sawaréh dipedar ku data nu panalungtik baheula teu boga. Ku kituna, ku junun kaayaan jeung incompleteness data maranéhanana, Kossinets jeung Watts éta bisa netelakeun interaksi rupa-rupa faktor beda nu ngajalankeun evolutions jaringan sosial.