6.4.3 د عدالت

د عدالت د تامين، چې د خطرونو او د څيړنو د ګټو په سمه توګه ووېشل په اړه ده.

د Belmont راپور استدلال کوي چې د عدالت د اصل د بار او د څيړنو د ګټو د وېش په نښه کوي. دا ده چې، دا بايد په صورت کې چې په ټولنه کې له يوې ډلې سره د څيړنې په لګښت ګڼل داسې حال کې چې یوه بله ډله د خپلو ګټو reaps نه وي. د مثال په توګه، په 19th او په لومړيو 20th century، د په توګه په طبي محاکمې څېړنې مضمونونو خدمت د بار په پراخه توګه د بې وزلو شو، او د طبي پاملرنې ته ښه د ګټو ته لیږدول شوي اساسا د شتمنو.

په عمل کې، د عدلیې د اصل شو لومړي سر کې د نظريه، چې د زیان منونکو خلکو ته بايد د څېړونکو وساتل شي شاوخوا تفسیر. په بل عبارت، د څیړونکو باید اجازه ورنه کړی شي چې په قصدي توګه د بې وسې ښکار. دا يو تريخ بيلګه ده، چې په تېرو کې، د اخلاقي ستونزمن زده کړو یو زیات شمیر ډیر زیان منونکی ګډونوالو تيټې زده کړې او د محرومو او اتباعو په شمول د لاس (Jones 1993) ؛ بنديان (Spitz 2005) ؛ بنسټیزې، او ذهني معيوب ماشومان (Robinson and Unruh 2008) ؛ او زړو او خوراځواکی روغتون ناروغان (Arras 2008) .

شاوخوا 1990، که څه هم، د عدلیې نظر پيل څخه د ساتنې ته لاسرسی کې راژوندۍ (Mastroianni and Kahn 2001) . د مثال په توګه، د فعالینو استدلال وکړ چې ماشومان، ښځې، او د قومي لږکیو ته اړتيا لري په صراحت په کلینیکی محاکمې کې شامل شي تر څو چې دا ډلې به د پوهې د ترلاسه له خوا د دغو محاکمې څخه ګټه واخلي.

په دې اړه د ساتنې او د لاسرسي د پوښتنو سربيره، د عدالت د اصولو زياتره په تفسير لپاره د ګډونوالو پوښتنې دي چې د طبي اخلاقو د سختو مناظرې موضوع مناسب جبران په اړه پوښتنې راولاړې (Dickert and Grady 2008) .

د درې مثالونه د عدالت د اصل څخه استفاده کول يوه بله لاره ده چې د هغوی ارزونه وړاندې کوي. د زده کړو هيڅ ګډونوالو شوي جبران مالي. Encore د عدالت د اصل په اړه تر ټولو پېچلې پوښتنې رامنځته کوي. په داسې حال کې د Beneficence د اصل سره ځپونکو حکومتونو څخه هیوادونو ګډون پرته وړاندیز، د عدالت د اصل به په وړاندې د دغو خلکو ته د ګډون د امکان انکار استدلال په-او-له کره د انټرنټ د سانسور اندازه ګټه پورته کړي. د وڅکئ، اړیکو، او د وخت په صورت هم پوښتنې رامنځته کوي. په دې صورت کې د زده کوونکو يوې ډلې د څیړنې او ټولنې په توګه د ټول ګټو بار ګڼل. د روښانه شي، که څه هم، د دې نه د يو ځانګړي ډول زيان منونکو وه. په پای کې، په احساساتي Contagion ګډونوالو د نفوس ډیر احتمال څخه د څېړنو د پایلو په ګټه له يوې نمونې وو، يوه امنيتي حالت ښه سره په سمون کې د عدالت د اصل.