6.6.3 د پټنتيا

د پټنتيا ده چې د معلوماتو د مناسب جريان حق.

دریم سيمه کې څېړونکو ښايي مبارزه ده محرميت. لکه څنګه چې Lowrance (2012) خورا ښه ليکوال، وایي: ". د محرمیت باید درناوی وشي، ځکه چې خلک بايد درناوی وشي:" د پټنتيا، که څه هم، بدنامه دی ګډوډ مفهوم (Nissenbaum 2010, Ch. 4) ، او لکه، دا د کارولو کله هڅه ستونزمنه ده په اړه څېړنې ځانګړې پریکړې وکړي.

په اړه د پردې فکر يو معمول لاره سره د عامه / خصوصي بېل دی. له خوا د فکر له دې لارې، که معلومات په عام ډول د السرسي وړ، نو کولای شي له خوا د څېړونکو پرته د خلکو پر حریم د سرغړونې په اړه اندیښنې وکارول شي. خو دا موضوع کولای شي په ستونزو کې راښکېل. د مثال په توګه، په 2007 کال د نومبر Costas Panagopoulos په دريو ښارونو کې هر چا ته استول په اړه د ټاکنو د راتلونکو ليک. په دوو ښارونو کې-د مونټینسیلو، آیوا او هالنډ، میشیګان-Panagopoulos ژمنه / ګواښ ته د هغه خلکو په اخبار رايه يې ورکړې یو لست خپور کړي. په نورو ښار-Ely، آیوا-Panagopoulos ژمنه / ګواښ ته د هغه خلکو په اخبار يې رايه نه وي يو لست خپور کړي. دا علاج لپاره جوړ شوي وو د جلبولو په غرور او شرم (Panagopoulos 2010) ځکه چی دا احساسات شوي چې په مخکینیو مطالعاتو په ګډون اغیزه وموندل (Gerber, Green, and Larimer 2008) . په اړه چې د رايه او څوک چې په متحده ایالاتو کې د عامه نه ده معلومات. هر څوک کولای شي دا لاسرسی. نو، د یو شي دا استدلال کوي چې ځکه چې د رايې ورکولو د دې معلوماتو د مخه د عامه، هلته ده سره د څېړونکي په اخبار کښې د خپرولو ستونزه نشته. له بلې خوا، چې د استدلال په اړه څه ناسم زياترو خلکو ته احساسوي.

څرنګه چې دا مثال بیانوې، چې د عامه / خصوصی بېل هم پڅه ده (boyd and Crawford 2012; Markham and Buchanan 2012) . په اړه د پردې فکر يو ښه لاره، یو په ځانګړې توګه طرح موضوعاتو له خوا د ګڼياليزې عمر راپورته سمبال کړي، ده د متنی بشپړتیا نظریه (Nissenbaum 2010) . بلکې په پام کې معلومات عامه یا خصوصي پرتله، متنی بشپړتیا د هغو معلوماتو پر بهیر باندې تمرکز کوي. د مثال په توګه، ډېر خلک به unbothered وي که چېرې د خپل ډاکټر د هغوی روغتيا اسنادو سره بل ډاکټر شریک خو که د خپل ډاکټر دې د بازار شرکت ته ورته معلومات پلورل به خوښ نه وي. په دې توګه، د وينا له مخې Nissenbaum (2010) ، "د محرميت حق نه دا حق لري چې د محرمیت یا کنټرول د حق خو د شخصي معلوماتو مناسب جريان یو حق دی.»

مهم مفهوم اساسي متنی بشپړتیا ده د شرايطو د نسبي مالوما نورمونو (Nissenbaum 2010) . دا معیارونو ته چې په ځانګړو امستنې معلوماتو د جریان د حکومت کولو، او د هغوی له خوا د درې مقدارونو د ټاکل شوي دي:

• فعالینو (تابع، د استوونکي، دترلاسه کوونکي)
• صفات (د معلوماتو ډولونه)
• د لیږد د اصولو (د خنډونو له مخې معلوماتو ته لویږي)

په دې توګه، کله چې تاسو د يو څېړونکي د دې تصمیم چې آیا ته له اجازې پرته د معلوماتو څخه ګټه دا ګټور پوښتنه کوي: «آیا دغه استعمال د شرايطو د نسبي مالوما نورمونو څخه سرغړونه ده؟" د Panagopoulos د قضيې ته ستاسې بیرته ستنیدل (2010) ، په دې صورت کې، چې د يو څخه بهر څېړونکي د رايه ورکوونکو او یا غیر ورکوونکو لست خپور په احتمال مالوما نورمونو څخه سرغړونه د ورځپاڼې ښکاري. په حقیقت کې، Panagopoulos يې پر خپله ژمنه / ګواښ له لارې تعقيب نه کړي، ځکه د ټاکنو ځايي چارواکي د هغه د تورو د بیلګو او مريکايان هغه ويل چې دا يوه ښه نظر نه وه (Issenberg 2012, 307) .

په نورو امستنې، که څه هم، د شرايطو د نسبي مالوما نورمونو په اړه فکر يو څه پام ته اړتیا لري. د مثال په توګه، راځئ چې د ګرځنده تلیفون يادښتونه په کارولو سره چې په 2014 کې د افریقا په لویدیځ کې د ایبولا په ترڅ کې د خوځښت تعقیب کړي، د يوې قضيې چې زه په معرفي کول چې د دې څپرکي بحث امکان بیرته (Wesolowski et al. 2014) . په دا امستنې، موږ کولای شو د دوو بېلا بېلو حالتونو تصور:

• وضعیت 1: بشپړ غوښتنې يادښت د معلوماتو د استولو [منسوبوي]؛ د نابشپړ مشروعیت [فعالینو] حکومتونو؛ د هر ډول ممکنه راتلونکې [د لیږد اصولو] وکاروي
• وضعیت 2: د استولو په قسمي توګه په محرمانه اسناد [منسوبوي]؛ ته باید ډیر احترام پوهنتون څېړونکو [فعالینو]؛ په د ایبولا او د پوهنتون د نظارت موضوع په ځواب کې د کارولو لپاره اخلاقي تختې [د لیږد اصولو]

که څه هم چې په دې حالاتو کې د دواړو غږ د معلوماتو د شرکت څخه بهيږي دي، د دغو دوو حالاتو په اړه د معلوماتي نورمونو نه ورته د فعالينو لاس، ته منسوبوي، او د بریښنا د لیږد د اصولو ترمنځ د اختلافاتو له امله دي. تمرکز یوازې د دغو حدودو یو شي پروا ساده تصميم نيونې لامل شي. په حقیقت کې، Nissenbaum (2015) ټینګار کوي چې د دغو دریو مقدارونو د هيڅ شي د نور شي کم، او نه هم کولای شي د هغوی هر یو معلوماتی نورمونو په انفرادي توګه تعریف کړي. د معلوماتی نورمونو دا دری بعدي ماهیت تشریح کوي چې ولې په تېرو هڅو چې د دواړو صفاتو یا ليږد تمرکز کړی دی اصولو-شوي د محرميت عام-احساس نظریې د نيولو کې ناغيړي وکړي.

سره د پریکړو لپاره د شرايطو د نسبي مالوما نورمونو مفکوره په کارولو سره يو ننګونه دا ده چې څېړونکو نه يې مخکې د وخت پوه او هغوی ډېر سخت اندازه (Acquisti, Brandimarte, and Loewenstein 2015) . برسيره پر دې، که څه هم يو شمېر څېړنې به متنی-خپلوان مالوما نورمونو چې په اتوماتيک ډول مانا نه ده چې د څېړنې بايد نه سرغړونه ده. په حقیقت کې، د 8 څپرکي Nissenbaum (2010) په اړه په بشپړه توګه دی: "د ښه ماتول اصول." پيچلتياو سره سره، د شرايطو د نسبي مالوما نورمونو دی تر اوسه هم د محرميت په اړوند د پوښتنو په اړه دلي يو ډېر ګټور لاره.

په پای کې، د پردې يوه سيمه کې چې ما څیړونکو چې د هغه اشخاص احترام ته لومړیتوب ورکړي او هغه کسان چې Beneficence لومړیتوب تر منځ ډیرې غلط ليدلي. د عامې روغتیا څېړونکي چې په پټه ګوري خلکو شاور اخلي ځکه چې د حفظ الصحې د درک دا دی چې د يوه نوې ساري ناروغۍ د خپرېدو د مخنيوي مهم موضوع تصور. څېړونکو پر Beneficence تمرکز د ګټو به د دې څېړنې څخه د ټولنې د پاملرنې او ښايي حتی دا استدلال کوي چې هلته ده چې د ګډونوالو زیان نه که څېړونکی کشف پرته له هغې د جاسوسۍ کوي. له بلې خوا، د څیړونکو چې د لومړیتوب لپاره اشخاص احترام به په حقيقت چې څېړونکی دی احترام سره د خلکو نه پوهيږي او په حقیقت کې د هغوی له خوا د خپل حريم څخه سرغړونه زیان کار باندې تمرکز وکړي. له بده مرغه، دا اسانه نه ده چې د دې حالت متضادو نظر حل (که څه هم په دې صورت کې د غوره حل کېدای شي دا وي چې د رضايت څخه پوښتنه وکړئ).

فعالینو (تابع، د استوونکي، دترلاسه کوونکي)، صفاتو: په پای کې، کله چې په اړه د محرمیت استدلال، دا د حده ساده عامه / خصوصی بېل لاړشي او د شرايطو د نسبي مالوما نورمونو، چې د درې عناصرو څخه جوړ شوی دي په اړه پر ځای دلي ده ګټور (د معلوماتو ډولونه)، او د بریښنا د لیږد د اصولو (خنډونه چې د معلوماتو د جریان) (Nissenbaum 2010) . يو شمېر څېړونکو ارزونه کې د زيان د خلوت د سرغړونې له امله کولای شي له پلوه د خلوت، په داسې حال کې د څېړونکو د خلوت د سرغړونې په توګه او د خپل ذات کې يو زيان کتل. ځکه چې د ډېرو ګڼيالو غونډالونو محرميت نظریې پر وخت دي په کتابتون کې، له کس ته توپیر لري، او د وضعې د حالت توپير (Acquisti, Brandimarte, and Loewenstein 2015) ، د پردې کولو احتمال لري چې د يو شمېر څېړونکو د ستونزمن اخلاقي پریکړو او سرچینه وي وخت.