attivitajiet

Ewlenin:

• grad ta 'diffikultà: faċli , medju , iebsa , tqila ħafna
• jitlob matematika ( )
• jitlob coding ( )
• ġbir ta 'data ( )
• Favourites tiegħi ( )

1. [ ] Fl targumenta kontra l-esperiment Kontaġju emottiva, Kleinsman and Buckley (2015) kiteb:

   "Anke jekk huwa veru li r-riskji għall-esperiment Facebook kienu baxxi u anki jekk, fil-għaqal b'lura, ir-riżultati huma meqjusa bħala utli, hemm prinċipju importanti involut hawnhekk li għandha tiġi milqugħa. Bl-istess mod li serqet huwa serqet x'ikun l-ammonti involuti, hekk aħna kollha għandhom id-dritt m'għandux jiġi esperimentat fuq mingħajr l-għarfien tagħna u l-kunsens, tkun xi tkun in-natura tar-riċerka. "

   1. Liema minn dawn iż-żewġ oqfsa etiċi diskussi f'dan il-kapitolu 'consequentialism jew deontoloġija-huwa dan l-argument l-aktar assoċjati b'mod ċar mal?
   2. Issa, jimmaġina li inti ridt li jargumentaw kontra din il-pożizzjoni. Kif inti jargumentaw il-każ għal reporter għall Il New York Times?
   3. Kif, jekk xejn, ikun l-argument tiegħek tkun differenti jekk inti kienu qed jiddiskutu dan ma 'kollega?

2. [ ] Maddock, Mason, and Starbird (2015) jikkunsidra l-kwistjoni ta 'jekk ir-riċerkaturi għandhom jużaw tweets li ġew imħassra. Aqra karta tagħhom biex jitgħallmu dwar l-isfond.

   1. Tanalizza din id-deċiżjoni mill-perspettiva deontoloġiċi.
   2. Janalizza l-istess deċiżjoni eżatt minn perspettiva consequentialist.
   3. Li issib aktar konvinċenti f'dan il-każ?

3. [ ] Fl-artikolu dwar l-etika tal-esperimenti qasam, Humphreys (2015) , ippropona l-esperiment ipotetiku li ġejja biex tenfasizza l-isfidi etiċi ta 'interventi li huma magħmula mingħajr il-kunsens tal-partijiet impatt kollha u li jagħmel xi u jgħin lill-oħrajn.

   "Say riċerkatur ikun ikkuntattjat minn sett ta 'organizzazzjonijiet tal-komunità li jridu insemmu jekk it-tqegħid dwal tat-toroq fil-kwartieri fqar se jnaqqas il-kriminalità vjolenti. F'dan il-riċerka-suġġetti huma l-kriminali: tfittex kunsens infurmat tal-kriminali li x'aktarx jikkomprometti l-riċerka u x'aktarx ma jasalx xorta (ksur ta 'rispett għall-persuni); -kriminali x'aktarx se tħallas l-ispejjeż tar-riċerka mingħajr il-benefiċċju (ksur ta 'ġustizzja); u se jkun hemm nuqqas ta 'qbil rigward il-benefiċċji tar-riċerka - jekk ikun effettiv, l-kriminali b'mod partikolari mhux se valur huwa (produzzjoni ta' diffikultà ta 'evalwazzjoni benevolenza). . . . Il-kwistjonijiet speċjali hawn huma mhux biss madwar is-suġġetti madankollu. Hawnhekk hemm ukoll riskji li jiksbu lil dawk li mhumiex suġġetti, jekk per eżempju kriminali jirritaljaw kontra l-organizzazzjonijiet tqegħid-lampi fis-seħħ. L-organizzazzjoni tista 'tkun konxja ħafna ta' dawn ir-riskji, iżda jkunu disposti li jġorruhom minħabba li b'mod żbaljat tpoġġi fidi fil-aspettattivi bla bażi ta 'riċerkaturi minn universitajiet sinjuri li huma stess motivati ​​parzjalment li jippubblikaw. "

   1. Ikteb email lill-organizzazzjoni komunità li toffri valutazzjoni etika tiegħek ta 'l-esperiment bħala ddisinjat? Would you tgħinhom jagħmlu l-esperiment kif propost? X'fatturi jistgħu jkollhom impatt deċiżjoni tiegħek?
   2. Hemm xi bidliet li jistgħu jtejbu l-evalwazzjoni tiegħek ta 'l-etika ta' dan id-disinn sperimentali.

4. [ ] Fil-1970 60-irġiel ħadu sehem fil esperiment field li saret fl-banju l-irġiel f'università fil-parti Midwestern tal-Istati Uniti (-riċerkaturi ma insemmu l-università) (Middlemist, Knowles, and Matter 1976) . Ir-riċerkaturi kienu interessati dwar kif in-nies jirrispondu għal vjolazzjonijiet tal-ispazju personali tagħhom, li Sommer (1969) imfisser bħala "żona bi fruntieri inviżibbli tal-madwar ġisem ta 'persuna li fih intruders ma jistgħux jidħlu." B'mod aktar speċifiku, ir-riċerkaturi għażel li jistudjaw kif awrina raġel kienet affettwata mill-preżenza ta 'oħrajn fil-qrib. Wara li tagħmel studju purament osservazzjoni, ir-riċerkaturi wettqet esperiment qasam. Il-parteċipanti kienu sfurzati li jużaw l-xellug iktar urinarji fi tliet kamra tal-banju urinarji (-riċerkaturi ma jispjegawx eżattament kif dan ġara). Sussegwentement, il-parteċipanti kienu assenjati għal wieħed minn tliet livelli ta 'distanza interpersonali. Għal xi irġiel li confederate użat dritt urinarji jmiss lilhom, għal xi irġiel li confederate użati urinarji spazju wieħed bogħod minnhom, u għal xi irġiel ebda confederate daħlu fil-kamra tal-banju. Ir-riċerkaturi mkejla eżitu tagħhom-varjabbli dewmien ta 'żmien u l-persistenza-by istazzjonar assistent riċerkatur ġewwa l-posta twaletta maġenb urinarji tal-parteċipant. Ara kif ir-riċerkaturi deskritti l-proċedura ta 'kejl:

   "Osservatur kien stazzjonat fil-posta twaletta minnufih ħdejn il urinarji-suġġetti". Matul it-testijiet pilota ta 'dawn il-proċeduri kien jidher ċar li l-cues awditorji ma setgħux jintużaw biex jindika l-bidu u l-waqfien ta' [awrina]. . . . Minflok, informazzjoni viżwali ġew użati. L-osservatur użat priżma periskopiċi imbedded fil-munzell ta 'kotba li tinsab fuq l-art tal-posta toilet. 11-il pulzier (28 ċm) spazju bejn l-art u l-ħajt tal-posta tojlit pprovdut għan, permezz tal-periskopju, tat-torso t'isfel tal-utent u għamel dehriet viżwali diretta possibbli tal-fluss ta 'awrina. L-osservatur, madankollu, ma setgħetx tara jiffaċċjaw suġġett. L-osservatur bdiet żewġ arloġġi waqfien meta suġġett jitħaffu biex il-urinarji, waqfet waħda meta awrina beda, u waqaf l-ieħor meta awrina ġiet mitmuma. "

   Ir-riċerkaturi sabu li naqas distanza fiżika twassal għal żieda dewmien bidu u naqas persistenza (Figura 6.7).

   1. Taħseb il-parteċipanti kienu milquta minn dan l-esperiment?
   2. Taħseb li r-riċerkaturi għandhom mexxew dan l-esperiment?
   3. Liema bidliet, jekk ikun hemm, kieku inti jirrakkomandaw li ttejjeb il-bilanċ etika?
   

   Figura 6.7: Riżultati minn Middlemist, Knowles, and Matter (1976) . Irġiel li daħlu fil-kamra tal-banju kienu assenjati għal wieħed mit-tliet kundizzjonijiet: id-distanza mill-qrib (a confederate ġie mqiegħed fil-urinarji immedjatament biswit), id-distanza moderat (a confederate ġie mqiegħed urinarji waħda mneħħija), jew l-ebda confederate użati urinarji. Osservatur stazzjonati fi stall toilet użat periskopju mibnija apposta li josservaw u ħin id-dewmien u l-persistenza ta 'awrina. żbalji standard madwar l-istimi mhumiex disponibbli.

5. [ ] F'Awwissu 2006, madwar 10 jum qabel id-elezzjoni primarja, 20,000 nies li jgħixu fil Michigan rċeviet posta li wera imġieba votazzjoni tagħhom u l-imġiba adottata mill-ġirien tagħhom (Figura 6.8). (Kif ġie diskuss fil-kapitolu, fl-Istati Uniti, il-gvernijiet statali iżomm rekords ta 'min jivvota f'kull elezzjoni u din l-informazzjoni tkun disponibbli għall-pubbliku.) Dan it-trattament partikolari pproduċiet l-akbar effett qatt rat sa dak iż għal postali biċċa waħda: dan żied ir-rata parteċipazzjoni minn 8.1 punti perċentwali (Gerber, Green, and Larimer 2008) . Biex dan il-kuntest, mailings biċċa waħda tipikament jipproduċu żidiet ta 'madwar punt perċentwali (Gerber, Green, and Larimer 2008) . L-effett kien tant kbir li l-operazzjoni politiku jismu Ħal Malchow offruti Donald Paper $ 100,000 ma tippubblikax ir-riżultat ta 'l-esperiment (preżumibbilment sabiex Malchow tista' tagħmel użu ta 'dan it-tagħrif innifsu) (Issenberg 2012, p 304) . Iżda, Alan Gerber, Donald Paper, u Christopher Larimer ma tippubblika l-karta fl-2008 fil-Amerikani Politiku Xjenza Reviżjoni.

   Meta inti bir-reqqa jispezzjonaw il-mailer fil-Figura 6.8 tista 'tinnota li l-ismijiet tar-riċerkaturi ma jidhrux fuqha. Pjuttost,-indirizz ta 'ritorn huwa li Consulting Politika Prattiku. Fil-konferma lin-karta l-awturi spjega: "Ringrazzjament speċjali mur lil Mark Grebner tal Consulting Politiċi Prattika, li ddisinjati u amministrati l-programm tal-posta studjat hawn."

   1. Jekk jogħġbok jivvaluta l-użu ta 'dan it-trattament fir-rigward tal-erba' prinċipji etiċi deskritti f'dan il-kapitolu.
   2. X'bidliet, jekk ikun hemm, kieku inti jirrakkomandaw għal dan l-esperiment?
   3. Ikteb appendiċi etiku li jistgħu jidhru ma 'dan id-dokument meta ġie ppubblikat.
   

   Figura 6.8: mailer neighbor minn Gerber, Green, and Larimer (2008) . Din il mailer żdiedu r-rati turnout bi 8.1 punti perċentwali, l-akbar effett li qatt ġew osservati għal mailer-biċċa waħda.

6. [ ] Filwaqt li tibni fuq il-mistoqsija ta 'qabel, ladarba dawn 20,000 dawk li jibagħtu intbagħtu (Figura 6.8), kif ukoll 60,000 utenti potenzjali inqas sensittivi oħra, kien hemm backlash mill-parteċipanti. Fil-fatt, Issenberg (2012) (p 198) rapporti li "Grebner [-direttur ta Consulting Prattika Politiċi] qatt ma kienet f'pożizzjoni li jikkalkulaw kemm ħafna nies ħadu l-inkwiet li jilmentaw bit-telefon, peress li l-uffiċċju tiegħu tweġib magna mimlija hekk malajr li min iċempel ġodda ma setgħux tħalli messaġġ. "Fil-fatt, Grebner innota li l-backlash seta 'kien saħansitra akbar jekk huma kienu jitkabbru t-trattament. Hu qal li Alan Gerber, wieħed mill-riċerkaturi, "Alan jekk kellna jintefqu ħames mitt elf dollaru u kien ikopri l-istat kollu inti u jien se nkun qed jgħixu bl Salman Rushdie." (Issenberg 2012, p 200)

   1. Does din l-informazzjoni tinbidel tweġibiet tiegħek għall-mistoqsija preċedenti?
   2. Liema strateġiji biex jittrattaw teħid tad-deċiżjonijiet fil-wiċċ ta 'inċertezza kieku inti jirrakkomandaw għal studji futuri li huma simili?

7. [ ] Fil-prattika, l-aktar dibattitu etiku iseħħ dwar studji fejn ir-riċerkaturi ma jkollhomx il-kunsens infurmat vera mill-parteċipanti (eż, t-tliet studji ta 'każijiet f'dan il-kapitolu). Madankollu, id-dibattitu etiku tista 'sseħħ ukoll għal studji li jkunu kunsens infurmat veru. Disinn ta 'studju ipotetiku fejn inti jkollha l-kunsens infurmat vera mill-parteċipanti, iżda li xorta taħseb tkun kontra l-etika. (Ħjiel: Jekk inti qed jitħabtu, inti tista 'tipprova qari Emanuel, Wendler, and Grady (2000) .)

8. [ ] Riċerkaturi spiss ibatu biex jiddeskrivu ħsieb etiku tagħhom lil xulxin u lill-pubbliku ġenerali. Wara li ġie skopert li togħma, Ingravajjet, u Ħin reġa 'identifikata, Jason Kauffman, il-mexxej tat-tim tar-riċerka, għamel kummenti pubbliċi ftit dwar l-etika tal-proġett. Aqra Zimmer (2010) u mbagħad jikteb kummenti Kauffman bl-użu tal-prinċipji u l-oqfsa etiċi li huma deskritti f'dan il-kapitolu.

9. [ ] Banksy huwa wieħed mill-artist kontemporanju aktar famużi fir-Renju Unit, u huwa jaf għal graffiti triq politikament orjentati (Figura 6.9). identità preċiża tiegħu, madankollu, huwa misteru. Banksy għandha websajt personali sabiex ikun jista 'jagħmel pubbliku l-identità tiegħu jekk ried, iżda huwa għażel li ma. Fl-2008 il-Daily Mail, gazzetta, ippubblikat artiklu li jallegaw li jidentifikaw l-isem veru Banksy tal. Imbagħad fl-2016, Michelle Hauge, Mark Stevenson, D. Kim Rossmo u Steven C. Le Comber (2016) attentat biex jivverifika din l-istqarrija bl-użu Dirichlet mudell taħlita proċess tal-profiling ġeografiku. B'mod aktar speċifiku, huma miġbura l-postijiet ġeografiċi tas graffiti pubbliku Banksy fil Bristol u Londra. Sussegwentement, mill-tiftix permezz ta 'artikli ta' gazzetta qodma u r-rekords tal-votazzjoni pubbliċi, Hauge u l-kollegi sabet indirizzi tal-passat ta 'l-individwu msemmi, martu, u l-futbol tiegħu (jiġifieri, futbol)-tim. -Awtur qosor il-konstatazzjoni tal-karta tagħhom kif ġej:

   "Bl-ebda" suspettati "serji oħra [sic] biex jinvestiga, huwa diffiċli li tagħmel dikjarazzjonijiet konklussivi dwar l-identità Banksy bbażat fuq l-analiżi ppreżentata hawn, minbarra qal il-qċaċet ta 'l-geoprofiles kemm Bristol u Londra jinkludu indirizzi magħrufa li huma assoċjati ma '[isem redacted]. "

   Wara l Metcalf and Crawford (2016) , I iddeċidew li ma tinkludix l-isem tal-individwu meta jiġu diskussi f'dan l-istudju.

   1. Tivvaluta dan l-istudju bl-użu tal-prinċipji u l-oqfsa etiċi f'dan il-kapitolu.
   2. Kieku inti għamlu dan l-istudju?
   3. L-awturi jiġġustifikaw dan l-istudju fl-astratt tal-karta bis-sentenza li ġejja: "B'mod aktar ġenerali, dawn ir-riżultati jappoġġaw suġġerimenti preċedenti li l-analiżi tal-atti minuri relatati mat-terroriżmu (eż graffiti) jistgħu jintużaw biex jgħinu jinstabu bażijiet terroristiċi qabel aktar serji inċidenti jseħħu, u jipprovdi eżempju affaxxinanti ta 'l-applikazzjoni tal-mudell li kumpless, problema tad-dinja reali. "Does this tbiddel l-opinjoni tiegħek tal-karta? Jekk iva, kif?
   4. L-awturi jinkludu n-nota etika li ġejja fit-tmiem tal-karta tagħhom: "L-awturi huma konxji ta ', u rispettuż tal--privatezza ta' [isem redacted] u l-qraba tiegħu u b'hekk tintuża biss id-data fid-dominju pubbliku. Aħna deliberatament naqas indirizzi preċiżi. "Does this tbiddel l-opinjoni tiegħek tal-karta? Jekk iva, kif? Taħseb li l-pubbliku / dikotomija privat jagħmel sens f'dan il-każ?
   

   Figura 6.9: arti Triq billi Banksy fil Cheltenham, l-Ingilterra. Ritratt minn Brian Robert Marshall. Sors: Wikimedia Commons .

10. [ ] Fl-artiklu interessanti Metcalf (2016) jagħmel l-argument li "datasets disponibbli pubblikament fihom data privati ​​huma fost l-aktar interessanti għar-riċerkaturi u l-aktar riskjużi għas-suġġetti."

    1. Liema huma żewġ eżempji konkreti li jappoġġaw din id-dikjarazzjoni?
    2. F'dan l-istess artikolu Metcalf ssostni wkoll li hija anakronistika li wieħed jassumi li "kull dannu informazzjoni diġà saret minn dataset pubbliku". Agħti eżempju wieħed ta 'fejn dan jista' jkun il-każ.

11. [ ] F'dan il-kapitolu jiena pproponejt r-regola ta 'thumb li kull data hija potenzjalment identifikabbli u d-data kollha hija potenzjalment sensittiva. It-Tabella 6.5 tipprovdi lista ta 'eżempji ta' data li għandha l-ebda ovvjament personalment jidentifikaw informazzjoni, iżda li xorta jistgħu jkunu marbuta mal-persuni speċifiċi.

    1. Pick tnejn minn dawn l-eżempji u jiddeskrivi kif l-attakk de-anonimimizzazzjoni fiż-żewġ każi għandha struttura simili.
    2. Għal kull waħda miż-żewġ eżempji fil-parti (a), tiddeskrivi kif id-data tista 'tikxef informazzjoni sensittiva dwar il-persuni fl-dataset.
    3. Issa pick terz dataset mit-tabella. Ikteb email lil xi ħadd jikkunsidraw jirrilaxxaha. Jispjegaw lilhom kif din id-dejta tista 'tkun potenzjalment identifikabbli u potenzjalment sensittiva.

    Tabella 6.5: Lista ta 'eżempji ta' data soċjali li ma jkollhom l-ebda informazzjoni ovvju personalment identifikabbli, imma li xorta jistgħu jkunu marbuta ma 'nies speċifiċi.

    Dejta	Ċitazzjoni
    rekords assigurazzjoni tas-saħħa	Sweeney (2002)
    transazzjoni data Credit card	Montjoye et al. (2015)
    Netflix dejta tal-klassifikazzjoni movie	Narayanan and Shmatikov (2008)
    Telefonata meta-data	Mayer, Mutchler, and Mitchell (2016)
    data Fittex log	Barbaro and Zeller Jr (2006)
    dejta demografika, amministrattiva, u soċjali madwar istudenti	Zimmer (2010)

12. [ ] Inqiegħdu ruħek fil-żraben ta 'kulħadd jinkludi parteċipanti tiegħek u l-pubbliku ġenerali, mhux biss sħabhom tiegħek. Din id-distinzjoni hija illustrata fil-każ ta 'l-Isptar Lhudija Kronika Mard (Katz, Capron, and Glass 1972, Ch. 1; Lerner 2004; Arras 2008) .

    Dr Chester M. Southam kien tabib distinti u riċerkatur fl Sloan-Kettering Istitut għar-Riċerka tal-Kanċer u Professur Assoċjat tal-Mediċina fl-Kulleġġ Mediku Cornell University. Fis 16 Lulju, 1963, Southam u żewġ kollegi injettati ċelluli tal-kanċer ħajjin fil-korpi ta '22 F'pazjenti indeboliti fl-Isptar Lhudija Mard Kroniku fi New York. Dawn l-injezzjonijiet kienu parti mill-riċerka Southam li jifhem is-sistema immunitarja tal-pazjent tal-kanċer. Fir-riċerka preċedenti, Southam kienet sabet li l-voluntiera b'saħħithom setgħu jirrifjutaw ċelluli tal-kanċer injettati fil madwar 4 sa 6 ġimgħat, filwaqt li ħadet il-pazjenti li diġà kellhom kanċer ħafna itwal. Southam staqsiet jekk ir-rispons ittardjat fil-pazjenti bil-kanċer kien minħabba li kellhom kanċer jew għax kienu anzjani u debboli diġà. Biex tindirizza dawn il-possibbiltajiet, Southam iddeċieda li tinjetta ċelluli tal-kanċer ħajjin fi grupp ta 'nies li kienu anzjani u debboli iżda li ma kellhomx kanċer. Meta kelma tal-firxa istudju, ipprovokat parzjalment mill-riżenja ta 'tliet tobba li ntalbu biex jipparteċipaw, xi għamlu tqabbil fil-Esperimenti kamp ta' konċentrament Nazisti, iżda oħrajn bbażati parzjalment fuq assigurazzjonijiet mill Southam misjuba l-riċerka mingħajr problemi. Eventwalment, il-New York Istat Bord tal Regents riveduti l-każ sabiex jiddeċiedu jekk Southam għandhom ikunu jistgħu jkomplu jeżerċitaw il-mediċina. Southam sostniet waqt difiża tiegħu li kien qed jaġixxi bħala difiża Southam kienet ibbażata fuq numru ta 'talbiet, li kollha kienu appoġġjati minn diversi esperti distinti li xehdu f'ismu "l-aħjar tradizzjoni ta' prattika klinika responsabbli.": (1) ir-riċerka tiegħu kienet tal-mertu xjentifiku u soċjali għolja; (2) Ma kien hemm l-ebda riskji apprezzabbli lill-parteċipanti; talba bbażata fil-parti tal Southam ta '10 snin ta 'esperjenza preċedenti ma' aktar minn 600 suġġetti; (3) il-livell ta 'żvelar għandu jkun aġġustat skont il-livell ta' riskju maħluq mir-riċerkatur; (4) ir-riċerka kienet konformi mal-istandard tal-prattika medika dak iż-żmien. Fl-aħħarnett, bord tal-Regent sab Southam ħatja ta 'frodi, qerq, u l-kondotta mhux professjonali, u ssospendiet liċenzja medika tiegħu għal sena. Madankollu, ftit snin biss wara, Chester M. Southam ġie elett president tal-Assoċjazzjoni Amerikana ta 'Kankru Riċerkaturi.

    1. Tivvaluta l-istudju Southam bl-użu tar-erba 'prinċipji f'dan il-kapitolu.
    2. Jidher li Southam ħa l-perspettiva tal-kollegi tiegħu u korrett antiċipat kif dawn jistgħu jirrispondu għal xogħlu; fil-fatt, ħafna minnhom xehed f'ismu. Iżda, ma setax jew ma jridux jifhmu kif ir-riċerka tiegħu tista 'tkun inkwetanti għall-pubbliku. Xi rwol do you think-opinjoni li pubblika tista 'tkun distinta mill-opinjonijiet tal-parteċipanti' għandha jkollha fl-etika tar-riċerka? X'għandu jiġri jekk l-opinjoni popolari u l-opinjoni bejn il-pari differenti?

13. [ ] F'dokument intitolat "Crowdseeding fil-Lvant Kongo: Bl-użu Cell Phones għall Iġbor Kunflitt Avvenimenti Data fl Żmien Reali", Van der Windt u Humphreys (2016) jiddeskrivi sistema ta 'ġbir tad-dejta mqassma (ara l-Kapitolu 5) li ħolqu fil-Lvant Kongo. Iddeskrivi kif il-riċerkaturi indirizzati l-inċertezza dwar ħsara possibbli lill-parteċipanti.

14. [ ] F'Ottubru 2014, tliet xjentisti politiċi mibgħuta dawk li jibagħtu lil 102,780 votanti reġistrati fil Montana bħala parti minn esperiment li tkejjel jekk votanti li huma mogħtija aktar informazzjoni huma aktar probabbli li jivvutaw. Il-utenti li kienu ttikkettjati 2014 Montana Elezzjoni Ġenerali vvutaw Informazzjoni Gwida f'lokhom kandidati Montana Suprema Qorti Ġustizzja, li hija elezzjoni mhux partiġġjana, fuq skala minn liberali li konservattivi, li inkluda Barack Obama u Mitt Romney bħala paraguni. Il mailer inkludiet ukoll riproduzzjoni tal-Siġill Gran tal-Istat ta 'Montana (Figura 6.10).

    Il utenti iġġenerat ilmenti minn votanti Montana, u kemm minħabba Linda McCulloch, Segretarju tal-Istat Montana, li tagħmel ilment formali mal-gvern statali Montana. L-universitajiet li jaħdmu r-riċerkaturi 'Dartmouth u Stanford-bagħtet ittra lil kulħadd li kienu rċevew l-mailer apologizing għal kwalunkwe konfużjoni potenzjali u li għamlitha ċara li l-mailer "ma kienx affiljata ma' xi partit politiku, kandidat jew l-organizzazzjoni, u ma kienx maħsub li influwenza kull razza. "l-ittra ċċarat ukoll li l-klassifikazzjoni" invokat informazzjoni pubblika dwar min kienu mogħtija lill kull waħda mill-kampanji. "(Figura 6.11)

    F'Mejju 2015, il-Kummissarju tal-Prattiċi Politiċi tal-Istat ta Montana, Jonathan Motl, iddeterminat li r-riċerkaturi kisru liġi Montana: "Il-Kummissarju tiddetermina li hemm fatti biżżejjed biex juru li Stanford, Dartmouth u / jew potenzjal tar-kisret prattika kampanja Montana liġijiet li jeħtieġu reġistrazzjoni, ir-rappurtar u l-iżvelar ta 'l-infiq indipendenti. "(suffiċjenti Tfittxija Numru 3 fit Motl (2015) ). Il-Kummissarju irrakkomanda wkoll li l-Avukat Kontea tinvestiga jekk l-użu ta 'l-użu mhux awtorizzat tal-Siġill Gran tad Montana jikser il-liġi istat Montana (Motl 2015) .

    Stanford u Dartmouth ma qablux ma 'deċiżjoni Motl s. A kelliema Stanford jismu Lisa Lapin qal "Stanford ... ma nemminx xi liġijiet elettorali kienu miksura" u li l-posta "ma kien fih ebda avukatura sostenn jew oppost kull kandidat." Hija fakkret li l mailer ddikjarat espliċitament li "huwa nonpartisan u ma japprovax xi kandidat jew parti. " (Richman 2015)

    1. Tevalwa din l-istudju bl-użu erba 'prinċipji u żewġ oqfsa deskritti f'dan il-kapitolu.
    2. Assumi li l-utenti kienu mibgħuta lil kampjun każwali ta 'votanti (iżda aktar fuq li fil-mument), taħt liema kundizzjonijiet jista' din id postali biddlu l-eżitu tal-elezzjoni Qorti Suprema Ġustizzja?
    3. Fil-fatt, il-dawk li jibagħtu ma ntbagħtu lil kampjun każwali ta 'votanti. Skond rapport mill Jeremy Johnson (a xjentisti politiċi li megħjuna fl-investigazzjoni), dawk li jibagħtu "kienu mibgħuta lil 64,265 votanti identifikati bħala liberali li x'aktarx centrist jegħleb fil preċinti jegħleb Demokratiċi u 39,515 votanti identifikati bħala konservattiv li centrist fil Repubblikana preċinti jegħleb. Ir-riċerkaturi ġustifikata d-differenza bejn in-numri Demokratika u Repubblikana għal raġunijiet li huma mistennija konkorrenza li jkun aktar baxx b'mod sinifikanti fost votanti Demokratika. "Does this bidla valutazzjoni tiegħek tal-disinn ta 'riċerka? Jekk iva, kif?
    4. Bi tweġiba għall-investigazzjoni, ir-riċerkaturi qalu li qabad din l-elezzjoni fil-parti minħabba li "la razza ġudizzjarja kienet ġiet ikkontestata mill-qrib fil-primarja. Ibbażat fuq analiżi tar-2014 riżultati elettorali primarja fil-kuntest ta 'elezzjonijiet ġudizzjarji Montana preċedenti, ir-riċerkaturi jkunu ddeterminaw li l-istudju ta' riċerka kif mfassla mhux se jibdlu l-eżitu ta 'kwalunkwe kompetizzjoni. " (Motl 2015) Does this tibdel l-evalwazzjoni tiegħek tar-riċerka ? Jekk iva, kif?
    5. Fil-fatt, l-elezzjoni irriżultaw li ma partikolarment mill-qrib (it-Tabella 6.6). Does this tbiddel l-evalwazzjoni tiegħek tar-riċerka? Jekk iva, kif?
    6. Jirriżulta li studju ġie ppreżentat lill Dartmouth IRB minn wieħed mill-riċerkaturi, iżda sostanzjalment differenti mill-istudju Montana attwali. Il mailer użat fil Montana qatt ġiet ippreżentata lill-IRB. L-istudju qatt ġiet ippreżentata lill-IRB Stanford. Does this tbiddel l-evalwazzjoni tiegħek tar-riċerka? Jekk iva, kif?
    7. Jirriżulta wkoll li r-riċerkaturi bagħtu materjali elezzjoni simili għal 143,000 votanti fil-California u 66,000 fi New Hampshire. Safejn naf, ma kienx hemm ilmenti formali triggered minn dawn madwar 200,000 utenti addizzjonali. Does this tbiddel l-evalwazzjoni tiegħek tar-riċerka? Jekk iva, kif?
    8. Liema, jekk xejn, kieku inti għamlu b'mod differenti jekk inti kienu l-investigaturi prinċipali? Kif inti fasslu l-istudju jekk inti kienu interessati li jesploraw jekk l-informazzjoni addizzjonali żidiet votanti fi tlielaq nonpartisan?

    Tabella 6.6: Riżultati mill-elezzjonijiet Qorti tal-Ġustizzja Montana Suprema 2014. Sors: Webpage tal Montana Segretarju tal-Istat .

    kandidati	voti riċevuti	Perċentwali
    Qorti Suprema Ġustizzja # 1
    W. David Herbert	65404	21.59%
    Jim Ross	236963	78.22%
    Qorti Suprema Ġustizzja # 2
    Lawrence VanDyke	134904	40.80%
    Mike qamħ	195303	59.06%

    

    Figura 6.10: Mailer mibgħuta minn tliet xjentisti politiċi sabiex 102,780 votanti reġistrati fil Montana bħala parti minn esperiment li tkejjel jekk votanti li huma mogħtija aktar informazzjoni huma aktar probabbli li jivvutaw. Id-daqs tal-kampjun fil dan l-esperiment kien bejn wieħed u ieħor 15% tal-votanti eliġibbli fl-istat.

    

    Figura 6.11: l-ittra Apoloġija li ntbagħtet lill-102,780 votanti reġistrati fil Montana li kienu rċevew il-mailer fil-Figura 6.10. L-ittra ntbagħtet mill-Presidenti tal Dartmouth u Stanford, l-universitajiet li jaħdmu r-riċerkaturi li jintbagħtu l-mailer.

15. [ ] 8 ta 'Mejju, 2016, żewġ riċerkaturi' Emil Kirkegaard u Julius informazzjoni Bjerrekaer-mibruxa mill-online dating site OkCupid u pubblikament rilaxxati dataset 'madwar 70,000 utenti, inklużi varjabbli ta username, età, sess, lokazzjoni, opinjonijiet relatati mal-reliġjon, opinjonijiet relatati mal-astrology, interessi dating, numru ta 'ritratti, eċċ, kif ukoll risposti mogħtija għall-quċċata 2600 mistoqsijiet fuq is-sit. F'abbozz ta 'dokument li jakkumpanja d-data rilaxxata, l-awturi ddikjaraw li "Uħud jistgħu joġġezzjonaw għal-etika tal-ġbir u r-rilaxx din id-data. Madankollu, id-dejta kollha misjuba fid-dataset huma jew li kienu diġà disponibbli għall-pubbliku, sabiex joħroġ din CCD sempliċement jippreżenta dan fil-forma aktar utli. "

    Bi tweġiba għar-rilaxx tad-data, wieħed mill-awturi kien mistoqsi fuq Twitter: "Dan is-sett tad-data huwa ferm mill-ġdid identifikabbli. Anke jinkludi usernames? Kien xi xogħol fil-livelli kollha jsir biex tanonimizza dan? ". Rispons tiegħu kien "No Data huwa diġà pubblika ". (Zimmer 2016; Resnick 2016)

    1. Tevalwa din ir-rilaxx tad-data bl-użu tal-prinċipji u l-oqfsa etiċi diskussi f'dan il-kapitolu.
    2. Would you tuża din id-data għal riċerka tiegħek stess?
    3. X'jiġri jekk inti mibruxa it yourself?

16. [ ] Fl-2010 l-intelliġenza analista mal-Armata l-Istati Uniti taw 250,000 kejbils diplomatiċi klassifikati għall-organizzazzjoni WikiLeaks, u dawn ġew sussegwentement stazzjonati fuq l-internet. Gill and Spirling (2015) jargumentaw li "l-iżvelar WikiLeaks potenzjalment jirrappreżenta trove ta 'data li tista' tiġi sfruttata biex jittestjaw teoriji sottili fir-relazzjonijiet internazzjonali ", u mbagħad statistikament jikkaratterizzaw l-kampjun ta 'dokumenti nixxew. Per eżempju, l-awturi jistmaw li dawn jirrappreżentaw madwar 5% tal-kejbils diplomatiċi kollha matul dak il-perjodu ta 'żmien, iżda li dan il-proporzjon ivarja minn ambaxxata biex ambaxxata (ara Figura 1 ta' karta tagħhom).

    1. Aqra l-karta, u mbagħad jiktbu appendiċi etika għaliha.
    2. L-awturi ma analizzatx il-kontenut ta 'kwalunkwe mid-dokumenti nixxew. Hemm xi proġett li jużaw dawn cables li inti kondotta? Hemm xi proġett li jużaw dawn cables li inti ma tkunx kondotta?

17. [ ] Sabiex tistudja kif il-kumpaniji jirreaġixxu għall-ilmenti, riċerkatur bagħtet ittri ta 'lment foloz sa 240 ristoranti high-end fi New York City. Hawn silta mill-ittra fittizja.

    "I am miktub din l-ittra li inti għaliex I am imriegħex dwar l-esperjenza reċenti kelli fil-restorant tiegħek. Mhux twil ilu, marti u jien ċċelebrat l-ewwel anniversarju tagħna. ... Il-lejla saret qarras meta s-sintomi bdew jidhru madwar erba 'sigħat wara li tiekol. dardir estiż, rimettar, dijarea, u bugħawwieġ taż-żaqq kollha indikaw wieħed ħaġa: avvelenament mill-ikel. It makes me furious biss jaħsbu li filgħaxija tagħna romantic speċjali saret jitnaqqas għal marti jaraw lili curl fil-pożizzjoni tal-fetu fuq l-art miksija bil kamra tal-banju tagħna fl bejn rawnds ta 'jitfg up. ... Għalkemm mhuwiex l-intenzjoni tiegħi li jippreżentaw xi rapporti bil-Better Business Bureau jew mill-Dipartiment tas-Saħħa, nixtieq, [isem il-ristoratur], biex jifhmu dak I marru permezz b'antiċipazzjoni li inti ser jirrispondu kif xieraq. "

    1. Evalwa dan l-istudju bl-użu tal-prinċipji u l-oqfsa etiċi deskritti f'dan il-kapitolu. Minħabba l-valutazzjoni tiegħek, kieku inti tagħmel l-istudju?
    2. Ara kif l-ristoranti li rċevew l-ittra irreaġixxa: "Kien kaos kulinari bħala sidien, maniġers u koki mfittxija permezz ta 'kompjuters għall [isem redacted] ri ervi jew karta ta' kreditu rekords, menus riveduti u jipproduċu kunsinni għall-ikel possibilment maħmuġ, u mistoqsi ħaddiema kċina dwar jiskadi possibbli, kollha xprunati mill dak li kemm l-università u l-professur issa tikkonċedi kien l-istudju iskola tan-negozju mill-infern. " (Kifner 2001) Ma din l-informazzjoni tinbidel kif inti tevalwa l-istudju?
    3. Safejn naf, dan l-istudju ma kienx riveduta minn IRB jew kwalunkwe parti terza oħra. Does li l-bidla kif inti tevalwa l-istudju? Għaliex jew għaliex le?

18. [ ] Filwaqt li tibni fuq din il-mistoqsija ta 'qabel, nixtieq li tqabbel dan l-istudju għal studju kompletament differenti li jinvolvu wkoll ristoranti. F'dan l-istudju l-ieħor, Neumark u l-kollegi (1996) bagħat żewġ żewġ studenti kulleġġ nisa ma jerġa 'jibda iffabbrikat rġiel u biex japplikaw għal impjiegi bħala wejters u waitresses fil-65 ristoranti fil Philadelphia, sabiex jinvestiga d-diskriminazzjoni sesswali fil-kiri ristorant. Il 130 applikazzjonijiet wasslu għal 54 intervisti u 39 offerti ta 'xogħol. L-istudju sab evidenza statistikament sinifikanti ta 'diskriminazzjoni sesswali kontra n-nisa fil-ristoranti' prezzijiet għoljin.

    1. Ikteb appendiċi etika għall-istudju.
    2. Taħseb dan l-istudju huwa etikament differenti minn dik deskritta fid-domanda preċedenti. Jekk iva, kif?

19. [ ] Xi żmien madwar 2010, 6,548 professuri fl-Istati Uniti rċevew emails simili għal dan wieħed.

    "Għażiż Professur Salganik,

    I am miktub lilek minħabba I am a Ph.D. prospettiv Student b'interess konsiderevoli fir-riċerka tiegħek. Pjan tiegħi huwa li tapplika għal Ph.D. programmi dan it-tnaqqis ġejjin, u jiena ħerqana biex jitgħallmu kemm nista dwar l-opportunitajiet ta 'riċerka fil-frattemp.

    I se tkun fuq il-kampus illum, u għalkemm naf li huwa żmien qasir, I kien jistaqsi jekk inti jista 'jkollok 10 minuta meta inti tkun lest biex jilħqu miegħi fil-qosor jitkellmu dwar ix-xogħol tiegħek u kwalunkwe opportunitajiet possibbli għalija li jinvolvu ruħhom fi riċerka tiegħek. Kwalunkwe ħin li jkun konvenjenti għalik tkun multa miegħi, bħala li jilħqu miegħek hija l-ewwel prijorità tiegħi waqt din iż-żjara kampus.

    Grazzi bil-quddiem għall-konsiderazzjoni tiegħek.

    Sinċerament, Carlos Lopez "

    Dawn l-emails kienu parti minn esperiment qasam li tkejjel jekk professuri kienu aktar probabbli li jirrispondu għall-email jiddependi fuq 1) il-qafas ta 'żmien (illum vs ġimgħa d-dieħla) u 2) l-isem tal-mittent li ġie varjat li sinjal etniċità u s-sess (eż, Meredith Roberts, Raj Singh, eċċ). Ir-riċerkaturi sabu li meta t-talbiet kellhom jiltaqgħu fil-1 ġimgħa, irġiel Kawkasi ingħataw aċċess għal membri tal-fakultà madwar 25% aktar spiss milli kienu nisa u l-minoranzi. Iżda, meta l-istudenti fittizji talbu laqgħat dak il-jum istess dawn it-tendenzi kienu essenzjalment eliminati (Milkman, Akinola, and Chugh 2012) .

    1. Tivvaluta dan l-esperiment skond il-prinċipji u l-oqfsa f'dan il-kapitolu.
    2. Wara l-istudju kien 'il fuq, ir-riċerkaturi bagħtu l-email debriefing li ġejja lill-parteċipanti kollha.

    "Riċentement, inti irċieva email minn student li titlob għal 10 minuti tal-ħin tiegħek biex tiddiskuti Ph.D. tiegħek programm (il-korp ta 'l-email jidher hawn taħt). Aħna email inti llum sabiex jinfurmaw lilek fuq l-iskop effettiv ta 'din l-email, kif kien parti minn studju ta' riċerka. Aħna Sinċerament nittama istudju tagħna ma jikkawżaw inti xi tfixkil u aħna sku jekk inti kienu fil-livelli kollha skomodati. tama tagħna hi li din l-ittra se jipprovdi spjegazzjoni suffiċjenti tal-għan u d-disinn ta 'studju tagħna biex jittaffa kwalunkwe tħassib li jista' jkollok dwar l-involviment tiegħek. Aħna rridu li nirringrazzjak għall-ħin tiegħek u għall-qari aktar jekk inti interessat fil-fehim għaliex rċevejt dan il-messaġġ. Nittamaw li inti ser tara l-valur tal-għarfien Aħna jantiċipaw li jipproduċu dan l-istudju akkademiku kbir. "

    Wara li tispjega l-għan u d-disinn tal-istudju, huma innota wkoll li:

    "Hekk kif ir-riżultati tar-riċerka tagħna huma disponibbli, aħna ser post minnhom fuq il-websajts tagħna. Jekk jogħġbok mistrieħ assigurat li ebda data identifikabbli se jiġu rrapportati dejjem minn dan l-istudju, u tagħna bejn suġġett tad-disinn jiżgura li aħna se jkunu jistgħu jidentifikaw xejriet email sensibilità b'kollox biss - mhux fil-livell individwali. Ebda individwu jew università se jkunu identifikabbli fi kwalunkwe ta 'riċerka jew data nippubblikaw. Of course, xi reazzjoni waħda email individwali ma tfisser xejn minħabba li hemm raġunijiet multipli għaliex membru fakultà individwali jistgħu jaċċettaw jew jirrifjutaw it-talba laqgħa. diġà ġiet de-identifikati d-data kollha u r-reazzjonijiet email identifikabbli diġà ġew imħassra mid-databases tagħna u server relatati. Barra minn hekk, matul il-ħin meta d-data kienet identifikabbli, li kienet protetta bil passwords qawwija u siguri. U kif huwa dejjem il-każ meta kondotta akkademiċi riċerka li tinvolvi suġġetti umani, protokolli ta 'riċerka tagħna kienu approvati mill Istituzzjonali Bordijiet universitajiet tagħna "Reviżjoni (l-Università ta' Columbia Morningside IRB u l-Università ta 'Pennsylvania IRB).

    Jekk għandek xi mistoqsijiet dwar id-drittijiet tiegħek bħala riċerka suġġett, inti tista 'tikkuntattja l-Bord Columbia University Morningside Istituzzjonali Reviżjoni fil 212-851-7040 jew permezz ta' email fuq askirb@columbia.edu u / jew il-Bord Università ta 'Pennsylvania Istituzzjonali Reviżjoni għal 215 -898-2614.

    Grazzi għal darb'oħra għall-ħin tiegħek u l-fehim tal-ħidma li qed nagħmlu. "

    3. X'inhuma l-argumenti favur debriefing f'dan il-każ? X'inhuma l-argumenti kontra? Taħseb li r-riċerkaturi għandhom ikunu infurmati l-parteċipanti f'dan il-każ?
    4. Fil-materjali online sostenn, ir-riċerkaturi jkollhom taqsima bit-titolu "Suġġetti Umani Ħarsien." Jekk jogħġbok aqra din is-sezzjoni. Hemm xi ħaġa li inti żżid jew tneħħi.
    5. Liema kienet l-ispiża ta 'dan l-esperiment li r-riċerkaturi? Liema kienet l-ispiża ta 'dan l-esperiment għall-parteċipanti? Andrew Gelman (2010) argumentat li l-parteċipanti f'dan l-istudju seta 'ġie kkumpensat ħin tagħhom wara l-esperimenti kien' il fuq. Taqbel? Jippruvaw jagħmlu l-argument tiegħek użu tal-prinċipji u l-oqfsa etiċi fil-kapitolu.