2.3.2.2 ສາມາດເຂົ້າເຖິງ

ຂໍ້ມູນໄດ້ຈັດຂຶ້ນໂດຍນັກທຸລະກິດແລະລັດຖະບານແມ່ນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກສໍາລັບການຄົ້ນຄ້ວາການເຂົ້າເຖິງ.

ໃນເດືອນພຶດສະພາ 2014, ສະຫະລັດແຫ່ງຊາດຄວາມປອດໄພກອງປະຊຸມໄດ້ເປີດສູນຂໍ້ມູນໃນເຂດຊົນນະບົດລັດຢູທາທີ່ມີຊື່ງຸ່ມງ່າມ, ສະຕິປັນຍາ Community ທີ່ສົມບູນແບບແຫ່ງຊາດ Cyber​​security Initiative ສູນຂໍ້ມູນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສູນຂໍ້ມູນນີ້, ເຊິ່ງໄດ້ກາຍມາເປັນທີ່ຮູ້ຈັກເປັນສູນຂໍ້ມູນລັດຢູທາ, ແມ່ນການລາຍງານມີຄວາມສາມາດທີ່ເປັນຕາຢ້ານ. ບົດລາຍງານຫນຶ່ງອ້າງວ່າສູນຂໍ້ມູນລັດຢູທາແມ່ນສາມາດທີ່ຈະເກັບຮັກສາແລະປຸງແຕ່ງທຸກຮູບແບບຂອງການສື່ສານລວມທັງ "ເນື້ອໃນຄົບຖ້ວນສົມບູນຂອງອີເອກະຊົນ, ໂທລະສັບມືຖື, ແລະການຄົ້ນຫາກູໂກ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄັດທັງຫມົດຂອງຂໍ້ມູນສ່ວນບຸກຄົນຮັບເສັ້ນທາງ, ບ່ອນຈອດລົດ, ເສັ້ນທາງການເດີນທາງ ຊື້ຮ້ານຫນັງສື, ແລະອື່ນໆດິຈິຕອນ `ຖົງເຫຍື້ອ" (Bamford 2012) . ນອກເຫນືອໄປຈາກຄວາມກັງວົນລ້ຽງກ່ຽວກັບການລັກສະນະທີ່ລະອຽດອ່ອນຫຼາຍຂອງຂໍ້ມູນເກັບກໍາໄວ້ໃນຂໍ້ມູນຂະຫນາດໃຫຍ່, ເຊິ່ງຈະໄດ້ຮັບການອະທິບາຍເພີ່ມເຕີມຂ້າງລຸ່ມນີ້, ທີ່ສູນຂໍ້ມູນລັດຢູທາແມ່ນເປັນຕົວຢ່າງທີ່ສຸດຂອງແຫຼ່ງຂໍ້ມູນທີ່ອຸດົມສົມບູນທີ່ເປັນມູນຫຍຸ້ງຍາກຫລາຍທີ່ຈະຄົ້ນຄ້ວາ. ຫຼາຍໂດຍທົ່ວໄປ, ຈໍານວນຫຼາຍທີ່ມາຂອງຂໍ້ມູນຂະຫນາດໃຫຍ່ທີ່ຈະເປັນປະໂຫຍດກັບນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ຖືກຄວບຄຸມແລະຈໍາກັດໂດຍລັດຖະບານ (ຕົວຢ່າງ, ຂໍ້ມູນພາສີແລະຂໍ້ມູນດ້ານການສຶກສາ) ແລະບໍລິສັດ (ຕົວຢ່າງ, ການສອບຖາມກັບເຄື່ອງຈັກແລະໂທລະສັບດໍາເນີນທຸຂໍ້ມູນຄົ້ນຫາ). ເພາະສະນັ້ນ, ຂໍ້ມູນເຫຼົ່ານີ້ຈະບໍ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້ໃນທັນທີເພື່ອຄົ້ນຄວ້າຢູ່ທີ່ວິທະຍາໄລ, ແລະສ່ວນໃຫຍ່ຈະບໍ່ໄດ້ເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີການຄົ້ນຄ້ໃ​​ນລັດຖະບານຫຼືບໍລິສັດ.

ໃນປະສົບການຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ນັກຄົ້ນຄວ້າຈໍານວນຫຼາຍທີ່ຢູ່ໃນວິທະຍາໄລເຂົ້າໃຈຜິດແຫຼ່ງຂອງການເຂົ້າບໍ່ເຖິງນີ້. ຂໍ້ມູນເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນບໍ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງເນື່ອງຈາກວ່າປະຊາຊົນຢູ່ໃນບໍລິສັດແລະລັດຖະບານແມ່ນຮັກ, lazy, ຫຼືສົນໃຈ. ແນ່ນອນວ່າ, ມີຮ້າຍແຮງທາງດ້ານກົດຫມາຍ, ດ້ານວິຊາການ, ທຸລະກິດ, ແລະອຸປະສັກດ້ານຈັນຍາບັນທີ່ຊ່ວຍປ້ອງກັນການເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນ. ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ບາງຂໍ້ຕົກລົງຂໍ້ກໍານົດຂອງການບໍລິການເວັບໄຊທ໌ພຽງແຕ່ອະນຸຍາດໃຫ້ຂໍ້ມູນທີ່ຈະຖືກນໍາໃຊ້ໂດຍພະນັກງານຫຼືການປັບປຸງການບໍລິການ. ດັ່ງນັ້ນຮູບແບບສະເພາະຂອງການແລກປ່ຽນຂໍ້ມູນສາມາດມີຜົນບໍລິສັດກັບຄະດີທີ່ຖືກຕ້ອງຈາກລູກຄ້າ. ກໍຍັງມີທຸລະກິດສ່ຽງທີ່ສໍາຄັນເພື່ອບໍລິສັດມີສ່ວນຮ່ວມໃນຂໍ້ມູນການແລກປ່ຽນ. ພະຍາຍາມຈິນຕະນາການວິທີການປະຊາຊົນຈະຕອບສະຫນອງຕໍ່ຖ້າຫາກວ່າຂໍ້ມູນຄົ້ນຫາສ່ວນບຸກຄົນ leaked ອຸບັດຕິເຫດອອກຈາກກູໂກເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງໂຄງການຄົ້ນຄ້ວາວິທະຍາໄລ. ດັ່ງກ່າວເປັນການລະເມີດຂໍ້ມູນ, ຖ້າຫາກວ່າທີ່ສຸດ, ເຖິງແມ່ນວ່າອາດຈະເປັນຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການ existential ສໍາລັບບໍລິສັດ. ດັ່ງນັ້ນກູໂກ, ແລະຂະຫນາດໃຫຍ່ທີ່ສຸດບໍລິສັດ, ມີຄວາມສ່ຽງກ່ຽວກັບການແລກປ່ຽນຂໍ້ມູນກັບນັກຄົ້ນຄວ້າຫຼາຍ.

ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ເກືອບທຸກຄົນຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນຕໍາແຫນ່ງໃນການສະຫນອງການເຂົ້າເຖິງການຈໍານວນຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງຂໍ້ມູນຮູ້ເລື່ອງຂອງ Abdur Chowdhury ໄດ້. ໃນປີ 2006, ໃນເວລາທີ່ເຂົາເປັນຫົວຫນ້າຂອງການຄົ້ນຄວ້າ AOL, ເຂົາຕັ້ງໃຈປ່ອຍອອກມາສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າຄິດວ່າໄດ້ຮັບການບໍລິຈາກເງິນສອບຖາມຄົ້ນຫາຈາກ 650,000 ຜູ້ໃຊ້ AOL ໃຫ້ກັບຊຸມຊົນການຄົ້ນຄວ້າ. ເທົ່າທີ່ເປັນຂ້າພະເຈົ້າສາມາດບອກໄດ້, Chowdhury ແລະນັກວິໄຈທີ່ AOL ທີ່ມີຈຸດປະສົງທີ່ດີແລະພວກເຂົາຄິດວ່າພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ບໍລິຈາກເງິນຂໍ້ມູນ. ແຕ່ວ່າ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຜິດພາດ. ມັນຖືກຄົ້ນພົບຢ່າງວ່ອງໄວວ່າຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ໄດ້ເປັນບໍລິຈາກເງິນເປັນນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ຄິດວ່າ, ແລະບົດລາຍງານຈາກ New York Times ສາມາດກໍານົດປະຊາຊົນໃນຊຸດຂໍ້ມູນທີ່ມີຄວາມສະດວກ (Barbaro and Zeller Jr 2006) . ເມື່ອໃດທີ່ບັນຫາເຫລົ່ານີ້ໄດ້ຖືກຄົ້ນພົບ, Chowdhury ອອກຂໍ້ມູນຈາກເວັບໄຊທ໌ AOL ຂອງ, ແຕ່ວ່າມັນແມ່ນການຊັກຊ້າເກີນໄປ. ຂໍ້ມູນໄດ້ຮັບການ reposted ກ່ຽວກັບເວັບໄຊທ໌ອື່ນໆ, ແລະມັນອາດຈະຍັງຄົງມີຢູ່ໃນເວລາທີ່ທ່ານກໍາລັງອ່ານຫນັງສືເຫຼັ້ມນີ້. ເນື່ອງຈາກວ່າຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະແບ່ງປັນຂໍ້ມູນທີ່ມີຊຸມຊົນການຄົ້ນຄວ້າ, Chowdhury ຖືກຍິງ, ແລະພະນັກງານເຕັກໂນໂລຊີ AOL ຫົວຫນ້າລາອອກ (Hafner 2006) . ໃນຖານະເປັນຕົວຢ່າງນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນ, ຜົນປະໂຫຍດສໍາລັບບຸກຄົນສະເພາະໃດຫນຶ່ງພາຍໃນຂອງບໍລິສັດເພື່ອຄວາມສະດວກການເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນທີ່ມີຂະຫນາດນ້ອຍ pretty ແລະສະຖານະການຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດກໍລະນີແມ່ນຂີ້ຮ້າຍ.

ການຄົ້ນຄວ້າສາມາດ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໄດ້ຮັບການເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນທີ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງສາທາລະນະທົ່ວໄປ. ລັດຖະບານມີວິທີການທີ່ນັກຄົ້ນຄວ້າສາມາດປະຕິບັດຕາມການສະຫມັກສໍາລັບການເຂົ້າເຖິງແລະເປັນຕົວຢ່າງຂອງຕໍ່ໄປໃນການສະແດງບົດນີ້, ນັກຄົ້ນຄວ້າເປັນບາງໂອກາດສາມາດໄດ້ຮັບການເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນຂອງບໍລິສັດ. ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, Einav et al. (2015) ຮ່ວມມືກັບນັກວິໄຈທີ່ eBay ເພື່ອການສຶກສາຕາມຮອຍດິຈິຕອນຈາກການປະມູນອອນໄລນ໌ໄດ້. ຂ້າພະເຈົ້າຈະສົນທະນາເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບການຄົ້ນຄວ້າທີ່ມາຈາກການຮ່ວມມືນີ້ຕໍ່ມາໃນພາກ (Section 2.4.3.2), ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າບອກວ່າມັນໃນປັດຈຸບັນເນື່ອງຈາກວ່າມັນມີທັງຫມົດສີ່ຂອງສ່ວນປະ​​ກອບທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນໃນການຮ່ວມມືສົບຜົນສໍາເລັດ: ຄວາມສົນໃຈຄົ້ນຄວ້າ, ຄວາມສາມາດຄົ້ນຄວ້າ, ຄວາມສົນໃຈບໍລິສັດ, ແລະຄວາມສາມາດຂອງບໍລິສັດ. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, Einav ແລະເພື່ອນຮ່ວມງານມີຄວາມສົນໃຈໃນແລະຄວາມສາມາດຂອງການສຶກສາການປະມູນອອນໄລນ໌. ແລະ, eBay ຍັງ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຫັນການຮ່ວມມືທີ່ເປັນໄປໄດ້ຈໍານວນຫຼາຍບໍ່ເພາະວ່າບໍ່ວ່າຈະແມ່ນນັກຄົ້ນຄວ້າຫຼືບໍລິສັດຂາດຫນຶ່ງໃນສ່ວນປະ​​ກອບສໍາເຫຼົ່ານີ້.

ເຖິງແມ່ນວ່າຖ້າຫາກວ່າທ່ານມີຄວາມສາມາດເພື່ອພັດທະນາການຮ່ວມມືກັບທຸລະກິດ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມີ downsides ບາງຢ່າງສໍາລັບທ່ານ. ຫນ້າທໍາອິດ, ຄໍາຖາມທີ່ທ່ານສາມາດຮ້ອງຂໍໃຫ້ມີຂໍ້ມູນທີ່ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະໄດ້ຮັບການຈໍາກັດ; ບໍລິສັດຄົງຈະບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ການວິໄຈທີ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາບໍ່ດີ. ຄັ້ງທີສອງ, ທ່ານຈະອາດຈະບໍ່ສາມາດທີ່ຈະແບ່ງປັນຂໍ້ມູນຂອງທ່ານກັບການຄົ້ນຄວ້າອື່ນໆ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າການຄົ້ນຄວ້າອື່ນໆຈະບໍ່ສາມາດທີ່ຈະກວດສອບແລະຂະຫຍາຍຜົນໄດ້ຮັບຂອງທ່ານ. ນອກຈາກນັ້ນ, ການຮ່ວມມືເຫຼົ່ານີ້ສາມາດສ້າງຢ່າງຫນ້ອຍຮູບລັກສະນະຂອງຂໍ້ຂັດແຍ່ງມີຄວາມສົນໃຈ, ບ່ອນທີ່ປະຊາຊົນອາດຈະຄິດວ່າຜົນໄດ້ຮັບຂອງທ່ານໄດ້ຖືກບາດສໍາຄັນໂດຍຄູ່ຮ່ວມງານຂອງທ່ານໄດ້. ທັງຫມົດຂອງ downside ນີ້ສາມາດໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂ, ແຕ່ວ່າມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນການທີ່ຈະເປັນທີ່ຈະແຈ້ງວ່າການເຮັດວຽກກັບຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ສາມາດເຂົ້າກັບທຸກຄົນໄດ້ທັງສອງ upsides ແລະ downside ໄດ້.

ໃນການສະຫຼຸບ, lots ຂອງຂໍ້ມູນຂະຫນາດໃຫຍ່ແມ່ນສາມາດເຂົ້າເຖິງການຄົ້ນຄວ້າ. ມີທີ່ຮ້າ​​ຍແຮງທາງດ້ານກົດຫມາຍ, ດ້ານວິຊາການ, ທຸລະກິດ, ແລະອຸປະສັກດ້ານຈັນຍາບັນທີ່ຊ່ວຍປ້ອງກັນການເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນ, ແລະອຸປະສັກເຫຼົ່ານີ້ຈະບໍ່ໄດ້ໄປທັນທີ. ລັດຖະບານແຫ່ງຊາດໂດຍທົ່ວໄປມີການຈັດຕັ້ງລະບຽບການສໍາລັບການເຮັດໃຫ້ການເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນ, ແຕ່ຂະບວນການສາມາດຈະມີຫຼາຍຂຶ້ນການໂຄສະນາຢູ່ໃນລະດັບລັດແລະທ້ອງຖິ່ນ. ນອກຈາກນີ້, ໃນບາງກໍລະນີ, ນັກຄົ້ນຄວ້າສາມາດຮ່ວມມືກັບບໍລິສັດທີ່ຈະໄດ້ຮັບການເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນ, ແຕ່ນີ້ສາມາດສ້າງຫຼາກຫຼາຍຂອງບັນຫາສໍາລັບການຄົ້ນຄ້ວາ.