3.5.1 Экологиялык убактылуу баалоо

Изилдөөчүлөр чоң изилдөөлөрдү, майдалап, адамдардын өмүрүнө, аларды чачып болот.

Экологиялык кыска мөөнөттүү баа берүү (EMA) бөлүктөргө бөлүп, аларды жарып, салттуу изилдөөлөрдү алып кирет, жана катышуучулардын жашоосунда аларды курмандык жайына чачыратышты +. Ошентип, иликтөө суроолор эмес, окуялардын кийин узак маектешүү жуманын ичинде караганда, керектүү санда жана керектүү жерде суралышы мүмкүн.

EMA төрт өзгөчөлүктөр менен мүнөздөлөт: (1) реалдуу дүйнө шарттарында маалыматтарды чогултуу; (2) жеке учурдагы же абдан жакынкы мамлекеттердин же жүрүм-басым баа берүү; (3) окуя негизинде болушу мүмкүн баалоо, убакыт негизинде, же жөнөкөй иргеп алуу суралган (изилдөө суроого жараша); жана (4) убакыттын өтүшү менен бир нече баа бүтүшү (Stone and Shiffman 1994) . EMA абдан көп адамдар күн бою көп жолу менен өз ара акылдуу аппараттар көмөк сурап мамиле болуп саналат. Андан тышкары, уюлдук байланыш GPS жана сезүүчү сыяктуу толгон, анткени accelerometers-иштин негизинде өлчөө боюнча демилге барган сайын мүмкүн. Мисалы, бир респондент бир аймакта кирген болсо, акылдуу тел сурамжылоо маселени программаланган мүмкүн.

Эма убадасы сонун Наами Sugie менен болтп көрүүгө болот. 1970-жылдан бери Америка Кошмо Штаттары кескин болду камаган адамдардын санын көбөйткөн. 2005-жылдын ошондой эле, 500гө жакын ар 100000 америкалык түрмөдө болду, дүйнөдө кайтарууга башка жогору бир курс (Wakefield and Uggen 2010) . түрмөдөн кирген адамдардын санынын күчөшүн да түрмөдөн чыгып, адамдардын саны барган сайын күч алып келди; жыл сайын болжол менен 700,000 адам түрмөдөн чыгып (Wakefield and Uggen 2010) . Бул экс-кылмышкерлердин түрмөдөн чыккандан кийин оор кыйынчылыктарга дуушар болушат, жана, тилекке каршы, көп кайра түрмөгө түшүп калышы. түшүнүүгө жана өнөкөт азайтуу максатында, коомдук окумуштуулар жана саясат түзүүчүлөр, коомго-кайрадан экс-соттолгондордун тажрыйбасын түшүнүү керек. Бирок, бул маалыматтар, анткени, стандарттуу изилдөө ыкмалары менен чогултуу кыйын болуп экс-кылмышкерлердин изилдөө үчүн кыйын болушу жакын жана алардын жашоосу өтө туруксуз болуп саналат. Бир нече ай изилдөөлөр киргизсе өлчөө ыкмалары, алардын жашоосунда динамикасы аябай көп сагынам (Sugie 2016) .

көп тактык менен экс-соттолгондордун кайра жазуу ишин изилдөө максатында, Sugie Newark, New Жерсидеги түрмөдөн чыкканда адамдардын толук эмес тизмеси 131 адамдан турган стандарттык ыктымалдыгы үлгүсүн алды. Ал бай маалыматтарды чогултуу аянт болуп акылдуу аппарат менен ар бир катышуучу берилген. Sugie изилдөөлөрдүн эки түрдүү башкарууга уюлдук колдонулат. Биринчиден, ал азыркы иши жана сезимдери тууралуу катышуучуларга сурап 9AM жана 6pm ортосунда туш келди тандалган учурда «тажрыйба тандалма изилдөөнүн» жиберди. Экинчиден, саат 7де, ал ошол күнү бардык иш-чаралары жөнүндө сурай турган «күн сайын изилдөө» жиберди. Бул эки изилдөөлөр бул мурдагы соттолгондордун жашоосу жөнүндө майда-чүйдөсүнө чейин, узунунан маалыматтарды берүүгө.

Биз ошол изилдөөлөрдүн тышкары, Такыштыр туруктуу мезгил аралыгы өткөн сайын алардын Geographic жайгашкан жазылган чакыруу жана текст мета-маалыматтарды ИП жазып жүрүшчү. Бул маалыматтарды чогултуу, атап айтканда, жөн маалыматтарды чогултуу, ар бир этикалык суроолорду туудурат, ал эми Sugie анын үлгүсү, ошондой эле аларга катышкан. Sugie, бул маалыматтарды чогултуу боюнча ар бир катышуучудан мааниге негизделген макулдукту алган тиешелүү коопсуздук коргонунан колдонулат, жана геомаалыматтык салууну өчүрүү катышуучуларына жардам берген. Андан ары, маалыматтарды аргасыз ачыкка коркунучтарын азайтуу үчүн (мисалы, укук коргоо органдарынын бир кагазы), Sugie федералдык өкмөтүнүн жашырындуулугун күбөлүк алган ар кандай маалыматтар чогултулган (Beskow, Dame, and Costello 2008; Wolf et al. 2012) . Sugie анын жол-жоболору жана үчүнчү тарап (анын БАУнун Институттук Review Board) тарабынан каралган жана алар иштеп жаткан ченемдик укуктук актылар менен эмне талап кылынат алкагынан чыгып кеткен. сыяктуу, Мен анын иши ошол эле кыйынчылыктарга туш болуп, башка изилдөөчүлөр үчүн баалуу үлгү көрсөтөт деп ойлойм; көрүп Sugie (2014) жана Sugie (2016) Бул тууралуу көбүрөөк маалымат алыш үчүн.

туруктуу жумуш камсыз кылуу жана өткөрүү жөндөмдүүлүгү ийгиликтүү кирүүгө иш үчүн маанилүү болуп саналат. Бирок, Sugie анын катышуучуларынын иш тажрыйба расмий эмес, убактылуу жана ыктыярдуу болгон деп тапты. Андан сырткары, анын катышуучусу көлмөгө ичинде төрт өзүнчө мыйзам ченемдүүлүктөрү бар эле: «эрте чыгуу» (иш издеп баштоо, бирок андан кийин эмгек рыногуна чыгып), «кайра-кайра издөө» (иш издеп мезгил көп садага кылгандардын) (иштеген мезгилде көп садага кылгандардын) «ишин кайталанган» жана «төмөн жооп» (үзгүлтүксүз изилдөөгө жооп жок, чындыктан баш тарткандарды). Андан ары, Sugie жумуш издөөнү токтотуп адамдар тууралуу көп нерсени түшүнө келди. Бир мүмкүнчүлүк бул Searchers чөгүп, депрессияга болуп, акыр-аягы, эмгек рыногуна чыгып турат. Бул мүмкүнчүлүктү билип, Sugie катышуучуларынын жан абалы жөнүндө маалыматтарды чогултууга, анын изилдөөлөрдү колдонуп, ал «алгачкы чыгуу» тобу стресс же бактысыз никеси тууралуу эмес деп табылган. Тескерисинче, карама-каршы болгон: жумуш издөө үчүн, өкүнбөгөн күнөөкөрлөрдүн Терс сезимдерге алдырбоого көбүрөөк сезимдерин билдирди. Экс-соттолгондордун жүрүм-туруму жана психикалык абалы жөнүндө мындай майда бүртүкчөлүү, узунунан майда-чүйдөсүнө чейин бардык, алар туш тоскоолдуктарды түшүнүү жана кайра, аларды коомго өтүү жумшартуу үчүн маанилүү болуп саналат. Андан тышкары, бул майда бүртүкчөлүү майда-чүйдөсүнө чейин бардык стандарттык сурамжылоого калган болмок.

Sugie иши үч жалпы сабактар ​​бар. Биринчиден, өтүнүчү менен жаңы ыкмалар үлгүлөрүн салттуу ыкмалар менен бир-бирине толук туура келет; Sugie жакшы аныкталган кадр калктан стандарттык ыктымалдуулук үлгүсүн алып, эстеп. Экинчиден, көп-жыштыктуу, узунунан кеткен өлчөмдө мыйзамсыз жана динамикалуу коомдук окуяларды изилдөө үчүн өзгөчө баалуу боло алат. Үчүнчүдөн, сурамжылоо маалыматтарды чогултуу санариптик издерин менен бирге болгондо, кошумча этикалык маселелер пайда болушу мүмкүн. Мен 6-бөлүмдө кененирээк изилдөөлөр этиканы кылабыз, бирок Sugie иши бул маселелерди ак ниет жана ой изилдөөчүлөр addressable экенин көрсөтөт.