4.2 ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ಯಾವುವು?

ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ನೇಮಕಾತಿ, ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ, ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ವಿತರಣೆ, ಮತ್ತು ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಮಾಪನ: ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ನಿಯಂತ್ರಿತ ಪ್ರಯೋಗಗಳ ನಾಲ್ಕು ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ.

ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ನಿಯಂತ್ರಿತ ಪ್ರಯೋಗಗಳ ಅನೇಕ ರೂಪಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವರ್ತನೆಯನ್ನು ಅನೇಕ ರೀತಿಯ ಅಧ್ಯಯನ ಬಳಸಬಹುದು. ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ನೇಮಕಾತಿ, ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ, ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ವಿತರಣೆ, ಮತ್ತು ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಮಾಪನ: ಆದರೆ, ತಮ್ಮ ಅಂತರಂಗದಲ್ಲಿ, ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ನಿಯಂತ್ರಿತ ಪ್ರಯೋಗಗಳು ನಾಲ್ಕು ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಡಿಜಿಟಲ್ ವಯಸ್ಸು ಪ್ರಯೋಗ ಮೂಲಭೂತ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಬದಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸುಲಭವಾಗಿ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪನ ತಂತ್ರದದಿಮದ ಅವುಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಹಿಂದೆ ಲಕ್ಷಾಂತರ ಜನರು ವರ್ತನೆಯನ್ನು ಅಳೆಯಲು ಕಷ್ಟ ಹೊಂದಿದ್ದರು, ಆದರೆ ಈಗ ವಾಡಿಕೆಯಂತೆ ಅನೇಕ ಡಿಜಿಟಲ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ. ಈ ಹೊಸ ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಹೇಗೆ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ ಸಂಶೋಧಕರಿಗೆ ಹಿಂದೆ ಅಸಾಧ್ಯವಾಗಿದ್ದ ಎಂದು ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ.

ಈ ಎಲ್ಲಾ ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಂಕ್ರೀಟ್ ಎರಡೂ ಅದೇ ಬಂದಿದ್ದಾನೆ ಏನು ಮತ್ತು ಮೈಕೇಲ್ Restivo ಮತ್ತು Arnout ವಾನ್ ಡೆ Rijt ನ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ ಏನು ಬದಲಾಗಿದೆ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಲು (2012) . ಸಂಶೋಧಕರು ವಿಕಿಪೀಡಿಯ ಸಂಪಾದಕೀಯ ಕೊಡುಗೆಗಳನ್ನು ಮೇಲೆ ಅನೌಪಚಾರಿಕ ಪೀರ್ ಪ್ರತಿಫಲಗಳು ಪರಿಣಾಮ ತಿಳಿಯಲು ಬಯಸಿದ್ದರು. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ಅವರು ಯಾವುದೇ Wikipedian ಇಲ್ಲಿಗೆ ಹಾರ್ಡ್ ಕೆಲಸ ಮತ್ತು ತೊಡಗಿಕೊಳ್ಳುವರು ಗುರುತಿಸಿ ಯಾವುದೇ Wikipedian ಇಲ್ಲಿಗೆ ನೀಡುವ ಪ್ರಶಸ್ತಿ, barnstars ಅಧ್ಯಯನ ನಡೆಸಿದ್ದಾರೆ. Restivo ಮತ್ತು ವಾನ್ ಡೆ Rijt 100 ಅರ್ಹ Wikipedians ಗೆ barnstars ನೀಡಿದರು. ನಂತರ, Restivo ಮತ್ತು ವಾನ್ ಡೆ Rijt ಮುಂದಿನ 90 ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಗ್ರಾಹಕನ ವಿಕಿಪೀಡಿಯ ನಂತರದ ಕೊಡುಗೆಗಳನ್ನು ಟ್ರ್ಯಾಕ್. ತಮ್ಮ ಅನಿರೀಕ್ಷಿತ ಹೆಚ್ಚು, ಯಾರಿಗೆ ಅವರು barnstars ಪ್ರದಾನ ಜನರು ಒಂದು ಪಡೆದ ನಂತರ ಕಡಿಮೆ ಸಂಪಾದನೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಒಲವು. ಅರ್ಥಾತ್, barnstars ವಿರೋಧಿಸುವುದರಿಂದ ಬದಲಿಗೆ ಕೊಡುಗೆ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹ ಕಾಣುತ್ತದೆ.

ಅದೃಷ್ಟವಶಾತ್, Restivo ಮತ್ತು ವಾನ್ ಡೆ Rijt ಒಂದು "ಗಲಿಬಿಲಿಪಡು ಮತ್ತು ವೀಕ್ಷಿಸಲು" ಪ್ರಯೋಗವನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಾ ಇಲ್ಲ; ಅವರು ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ನಿಯಂತ್ರಿತ ಪ್ರಯೋಗ ಓಡಿಸುತ್ತಿದ್ದ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಒಂದು barnstar ಸ್ವೀಕರಿಸಲು 100 ಅಗ್ರ ಕೊಡುಗೆ ಆಯ್ಕೆ ಜೊತೆಗೆ, ಅವರು ಯಾರಿಗೆ ಅವರು ಒಂದು barnstar ನೀಡಿಲ್ಲ 100 ಅಗ್ರ ಕೊಡುಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿಲ್ಲ. ಈ ನೂರು ಸಮೂಹ ನಿಯಂತ್ರಣ ಬಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಒಬ್ಬ barnstar ಸಿಕ್ಕಿತು ಮತ್ತು ಯಾದೃಚ್ಛಿಕವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ. Restivo ಮತ್ತು ವಾನ್ ಡೆ Rijt ನಿಯಂತ್ರಣ ಗುಂಪು ನೋಡಿವೆ ವೆನ್ ಅವರು ತುಂಬಾ ಕೊಡುಗೆಗಳನ್ನು ಕಡಿದಾದ ಡ್ರಾಪ್ ಹೊಂದಿತ್ತು. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಸಂಶೋಧಕರು ನಿಯಂತ್ರಣ ಗುಂಪು (ಅಂದರೆ ಪಡೆದರು barnstars) ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಗುಂಪು ಜನರು ಮತ್ತು ಜನರು ಹೋಲಿಸಿದಾಗ, barnstar ಎಡಿಟರ್ಗಳು ಬಗ್ಗೆ 60% ಹೆಚ್ಚು ಕೊಡುಗೆ ಕಾರಣವಾದ ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ, ಕೊಡುಗೆ ಈ ಹೆಚ್ಚಳ ಎರಡೂ ಗುಂಪುಗಳಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟಾರೆ ಕುಸಿತ ಭಾಗವಾಗಿ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ.

ಈ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸುವಂತೆ, ಪ್ರಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ ನಿಯಂತ್ರಣ ಗುಂಪು ಸ್ವಲ್ಪ ವಿರೋಧಾಭಾಸದ ಒಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ. ನಿಖರವಾಗಿ barnstars ಪರಿಣಾಮ ಅಳತೆ ಮಾಡಲು, Restivo ವಾನ್ ಡೆರ್ Rijt barnstars ಸ್ವೀಕರಿಸದ ಜನರು ವೀಕ್ಷಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಅನೇಕ ಬಾರಿ ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ಪರಿಚಿತವಾಗಿರುವ ಸಂಶೋಧಕರಿಗೆ ನಿಯಂತ್ರಣ ಗುಂಪಿನ ಅದ್ಭುತ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಪ್ರಂಶಸಿಸುವ ವಿಫಲಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. Restivo ಮತ್ತು ವಾನ್ ಡೆ Rijt ಅಲ್ಲ ನಿಯಂತ್ರಣ ಗುಂಪು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ, ಅವರು ನಿಖರವಾಗಿ ತಪ್ಪು ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಡ್ರಾ ಎಂದು. ಒಂದು ನಿಯಂತ್ರಣ ಗುಂಪಿನ ಇಲ್ಲದೆ ಕಳ್ಳತನ, ಲೈಂಗಿಕ ಕಿರುಕುಳ, ಮತ್ತು ಪ್ರಯೋಗವನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಾ: ನಿಯಂತ್ರಣ ಗುಂಪುಗಳು ಪ್ರಮುಖ ಕ್ಯಾಸಿನೊ ಕಂಪನಿಯ ಸಿಇಒ ನೌಕರರು ತನ್ನ ಕಂಪನಿಯಿಂದ ವಜಾ ಕೇವಲ ಮೂರು ಮಾರ್ಗಗಳಿವೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ ತುಂಬಾ ಮುಖ್ಯ (Schrage 2011) .

ನೇಮಕಾತಿ, ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ, ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ, ಮತ್ತು ಫಲಿತಾಂಶಗಳ: Restivo ಮತ್ತು ವಾನ್ ಡೆ Rijt ಅಧ್ಯಯನವು ಪ್ರಯೋಗ ನಾಲ್ಕು ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಒಟ್ಟಿಗೆ, ಈ ನಾಲ್ಕು ಅಂಶಗಳನ್ನು ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಮೀರಿ ಸರಿಸಲು ಮತ್ತು ಚಿಕಿತ್ಸೆಗಳು ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಪರಿಣಾಮ ಅಳೆಯಲು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ನೀವು ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣ ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ನೀವು ಭಾಗವಹಿಸುವ ಎಂದು ಸೆಟ್ ಎಂದು ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಪರಿಣಾಮದ ಅಂದಾಜು ಪಡೆಯಲು ಎಂದು ಅರ್ಥ. ಅರ್ಥಾತ್, ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ನಿಯಂತ್ರಿತ ಪ್ರಯೋಗ ನಿಮಗೆ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಯಾವುದೇ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿವೆ ಒಂದು confounder, ನಾನು ಸಂಭಾವ್ಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ಬಳಸಿ ತಾಂತ್ರಿಕ ಅನುಬಂಧ ನಿಖರ ಮಾಡುವ ಹಕ್ಕು ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮತ್ತು ಉಂಟಾಗುತ್ತವೆ ಎಂದು ಮರೆಯಬೇಡಿ ಮಾಡಬಹುದು.

ಪ್ರಯೋಗಗಳ ಯಂತ್ರಶಾಸ್ತ್ರದ ಒಂದು ಸಂತೋಷವನ್ನು ವಿವರಣೆ ಜೊತೆಗೆ, Restivo ಮತ್ತು ವಾನ್ ಡೆ Rijt ಅಧ್ಯಯನವು ಡಿಜಿಟಲ್ ಪ್ರಯೋಗಗಳ ಜಾರಿ ಅನಲಾಗ್ ಪ್ರಯೋಗಗಳಿಂದ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿವಿಧ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. Restivo ಮತ್ತು ವಾನ್ ಡೆ Rijt ಪ್ರಯೋಗದ, ಇದು ವಿಶ್ವದ ಯಾರಿಗೂ barnstar ನೀಡಲು ಸುಲಭವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸಂಪಾದನೆಗಳನ್ನು ಮೇಲೆ ಫಲಿತಾಂಶದ ಸಂಖ್ಯೆ ಸಮಯದ ಒಂದು ವಿಸ್ತರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಅವಧಿಯ (ಬದಲಾಯಿಸಿ ಇತಿಹಾಸ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ವಿಕಿಪೀಡಿಯ ಮೂಲಕ ರೆಕಾರ್ಡ್ ಮಾಡಿರುವ ಕಾರಣ) ಟ್ರ್ಯಾಕ್ ಸುಲಭವಾಗಿತ್ತು. ಯಾವುದೇ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗಳು ತಲುಪಿಸಲು ಮತ್ತು ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಅಳೆಯಲು ಈ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಗುಣಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಹಿಂದೆ ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ಭಿನ್ನವಾಗಿ. ಈ ಪ್ರಯೋಗ 200 ಜನರು ಮಧ್ಯೆಯೇ, ಇದು 2,000 ಅಥವಾ 20,000 ಜನರು ರನ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. 100 ಅಂಶಕ್ಕೆ ಅವರ ಪ್ರಯೋಗದಿಂದ ಸ್ಕೇಲಿಂಗ್ ವೆಚ್ಚ ಇಲ್ಲ ಸಂಶೋಧಕರು ತಪ್ಪಿಸುವ ಮುಖ್ಯ ವಿಷಯ, ಇದು ನೈತಿಕತೆಯ ಆಗಿತ್ತು. ಅಂದರೆ, Restivo ಮತ್ತು ವಾನ್ ಡೆ Rijt ಅವರು ವಿಕಿಪೀಡಿಯ ಸಮುದಾಯ ಅಡ್ಡಿ ಅವರ ಪ್ರಯೋಗದಿಂದ ಇಷ್ಟವಿರಲಿಲ್ಲ ಸಲ್ಲದ ಸಂಪಾದಕರಿಗೆ barnstars ನೀಡಲು ಇಷ್ಟವಿರಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು (Restivo and Rijt 2012; Restivo and Rijt 2014) . ಆದ್ದರಿಂದ, ಆದರೂ Restivo ಮತ್ತು ವಾನ್ ಡೆ Rijt ಪ್ರಯೋಗ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸರಳವಾಗಿದೆ, ಇದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ಬಗ್ಗೆ ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಉಳಿದಿವೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಬದಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ಪ್ರಯೋಗ ಮೂಲಭೂತ ತರ್ಕ ಅದೇ ಆಗಿದೆ, ಆದರೆ ಜಾರಿ ಬದಲಾಗಿದೆ. ಮುಂದೆ, ಸಲುವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಈ ಬದಲಾವಣೆಯ ದಾಖಲಿಸಿದವರು ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲು, ನಾನು ಸಂಶೋಧಕರು ರೀತಿಯ ಹಿಂದೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಈಗ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಸಿ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ.