6.5 Екі этикалық негіздер

Ғылыми-зерттеу этика туралы ең пікірталастар консеквенциализма және деонтология арасындағы келіспеушіліктер азайту.

Консеквенциализма және деонтологияны: Бұл төрт этикалық принциптері негізінен тағы екі бағзы этикалық негіздерін алынған өздері болып табылады. you келешекте этикалық мақсатқа жету жолында әдепке құралдарын пайдалана алады, егер: ол сізді анықтау, содан кейін шамамен бір ғылыми-зерттеу этика ең іргелі шиеленістің ой көмектеседі, себебі бұл шеңберін түсіну пайдалы.

Джереми Бентам және Милли Джон Стюарт жұмысына тамыры бар консеквенциализма, әлемде жақсы мемлекеттердің әкелуі шаралар қабылдау назар аударады (Sinnott-Armstrong 2014) . теңестіретін тәуекел мен жәрдемақы назар аударады Қайырымдылық, принципі consequentialist ойлау түбінде терең болып табылады. Екінші жағынан, И.Кант жұмысына тамыры бар деонтологияны, олардың зардаптарын тәуелсіз, этикалық міндеттерін баса назар аударады (Alexander and Moore 2015) . қатысушылардың автономия назар аударады адамға құрметпен принципі, терең ойлау деонтологиялық жатыр. Екі шеңберін ажырата жылдам және шикі жолы consequentialists ұшына және deontologists құралдары жұмылдырылатын баса назар болып табылады.

осы екі шеңбері ерекшеленуі мүмкін қалай көру үшін, ақпараттандырылған келісім қарастыру. Екі шеңбері келісімін қолдау үшін пайдаланылатын, бірақ әр түрлі себептер бойынша болуы мүмкін. келісім хабардар арналған consequentialist дәлел оның дұрыс тәуекел және күтілетін пайданы тепе-теңдікті емес, ғылыми зерттеулер арқылы тыйым қатысушыларына зиян алдын алуға көмектеседі, бұл. ол қатысушылар үшін жаман нәтижелерін болдырмауға көмектеседі, себебі, басқа сөзбен айтқанда, consequentialist ойлау ақпараттандырылған келісім қолдау еді. Алайда, ақпараттандырылған келісімі үшін деонтологиялық дәлел оның қатысушыларының автономия құрметтеуге зерттеуші міндетін баса назар аударады. Осы көзқарастарды ескере келгенде, таза consequentialist таза deontologist жасай алмайтын, ал ешқандай тәуекел, болған параметрде хабардар келісім талабы бас тартуға дайын болуы мүмкін.

консеквенциализма және деонтологияны Екі маңызды этикалық шешімдер ұсынамыз, бірақ әр абсурд шектен қабылдануы мүмкін. Консеквенциализма үшін, осы төтенше жағдайлардың бірі Трансплантация деп атауға болады. орган жеткіліксіздігі және кімнің органдар барлық бес сақтауға болады, бір сау науқастың өліп бес науқастарды бар дәрігерге елестетіп көріңізші. белгілі бір жағдайларда, бір consequenalist дәрігер рұқсат және болады да қажетті-оның органдарын алуға салауатты науқасты өлтіреді. шетінде Бұл толық фокустау, құралдарын есепке алмағанда, жетілмеген болып табылады.

Сол сияқты, сондай-ақ осындай деонтологияны Timebomb деп атауға болар еді жағдайда ретінде ыңғайсыз шектен үшін қабылдануы мүмкін. миллиондаған адамдар құртады тикая timebomb орналасуын біледі Лаңкес қамтыған полиция қызметкерін елестетіп көріңізші. А деонтологиялық полиция қызметкері бомба орналасуын анықтау ішіне Лаңкес алдауға үшін өтірік емес еді. құралдары туралы Осы толық фокустау, ұшына қатысты жоқ, сондай-ақ, жетілмеген болып табылады.

Іс жүзінде, ең әлеуметтік зерттеушілер жанама осы екі этикалық негіздерін қоспасы қамтиды. этикалық мектеп осы купаждау байқамайды неге көптеген этикалық дебаттар-көп consequentialist, кім және одан деонтологиялық-don't, кім арасында болуы, әдетте, нақтылау көмектеседі көп табыстарға қол жеткізе. consequentialists ұшына, құралдары уайымдап deontologists сенімді болып табылмайтын дәлел туралы дәлелдер ұсынуға, өйткені бұл дебаттар сирек шешу. Сол сияқты, deontologists ұшына бағытталған consequentialists сенімді болып табылмайтын құралдары туралы дәлелдер ұсынуға бейім. consequentialists және deontologists арасындағы аргументтер түнде өтетін екі кемелер сияқты.

әлеуметтік зерттеушілер қатты моральдық, дәйекті дамытуға, сондай-ақ консеквенциализма және деонтология оңай қолдануға қоспасы үшін осы дебатқа Шешімдердің бірі болар еді. Өкінішке орай, бұл орын алуы екіталай; философтар ұзақ уақыт бойы осы мәселелер бойынша жұмыс істейді. Сондықтан, менің ойымша, іс-қимыл ғана Әрине, біз қайшы қорлар мен алға неразберихой бастап жұмыс істейді мойындайсыз болып табылады деп ойлаймын.