6.4.3 Kehakiman

Justice kira njupuk sing risiko lan keuntungan saka riset disebarake nyedhaki.

The Belmont Report udur asas Kehakiman alamat distribusi saka momotan lan keuntungan saka riset. Sing, sing ora kudu dadi cilik sing siji klompok ing masyarakat Bears biaya riset nalika grup, liyané panèn paedahing kawruh. Contone, ing abad kaping-20 kaping-19 lan awal, ing momotan porsi minangka subjek panaliten ing trials medical ambruk umumé ing miskin, lan keuntungan saka apik care medical mili utamané kanggo wong sugih.

Ing laku, asas Kehakiman wiwitanipun Juru sak idea sing kudu direksa wong ngrugekke saka peneliti. Ing tembung liyane, peneliti kudu ora diijini sengojo memangsa lemes ing. Iku pola ngrasani sing ing sasi, nomer akeh pasinaon ethically masalah wis melu peserta arang banget ngrugekke kalebu warga lingkungan educated lan disenfranchised (Jones 1993) ; tawanan (Spitz 2005) ; institutionalized, anak dipatèni mental (Robinson and Unruh 2008) ; lan pasin rumah sakit lawas lan debilitated (Arras 2008) .

Around 1990, Nanging, views Kehakiman wiwit ayunan saka pangayoman kanggo akses (Mastroianni and Kahn 2001) . Contone, pejuang ndhukung sing anak, wanita, lan ètnis minoritas perlu kanggo bakal tegas klebu ing ngancani supaya kelompok iki bisa entuk manfaat saka kawruh gained dening trials iki.

Saliyane kanggo pitakonan babagan pangayoman lan akses, asas Kehakiman asring Juru kanggo mundhakaken pitakonan rugi cocok kanggo peserta-pitakonan sing sing tundhuk debat kuat ing Etika medical (Dickert and Grady 2008) .

Nglamar asas Kehakiman kanggo telung conto nawakake durung cara liyane kanggo ngira-ngira wong. Peserta ora ana ing pasinaon menehi ganti rugi dhuwit. Encore ngundakake pitakonan sing paling Komplek babagan prinsip Kehakiman. Nalika prinsip Beneficence Paminggahan kalebu peserta saka negara karo pemerintah repressive, asas Kehakiman bisa argue marang nolak wong iki kamungkinan kanggo peserta-lan entuk manfaat saka-akurat pangukuran censorship Internet. Ing cilik saka rasa, Ties, lan Wektu uga ngundakake pitakonan. Ing kasus iki, siji klompok mahasiswa Bears momotan ing panaliten lan masyarakat minangka wutuh keuntungan. Dadi cetha, Nanging, iki ora kanthi pedunung utamané ngrugekke. Akhire, ing Emosi contagion peserta padha sampel saka populasi paling kamungkinan kanggo entuk manfaat saka asil panaliten, kahanan uga didadekake siji karo prinsip Kehakiman.