6.6.1 Toiliú feasach

Taighdeoirí Ba chóir, is féidir, agus leanann an riail: chineál éigin toilithe don chuid is mó taighde.

Is toiliú feasach smaoineamh-roinnt foundational fhéadfadh rá obsession aice (Emanuel, Wendler, and Grady 2000; Manson and O'Neill 2007) eitic taighde -i. Tá an leagan is simplí eitice taighde a deir: "toiliú feasach do gach rud." Riail seo simplí, áfach, nach bhfuil, i gcomhréir le prionsabail atá ann cheana eiticiúil, rialachán eiticiúil, nó cleachtas taighde. Ina áit sin, ba chóir taighdeoirí, is féidir, agus a dhéanamh a leanúint riail níos casta: ". Chineál éigin toilithe don chuid is mó taighde"

Gcéad dul síos, d'fhonn dul thar smaointe ró simplistic faoi toiliú feasach, ba mhaith liom a insint duit níos mó faoi turgnaimh réimse idirdhealú chun staidéar (iad seo a chumhdaítear le beagán i gCaibidil 4, chomh maith). Sna staidéir, iarratasóirí falsa a bhfuil tréithe-nós le fear nó éagsúil mná-cur isteach ar phoist éagsúla. Má fhaigheann cineál amháin iarratasóra ar cíos ag ráta níos airde, ansin is féidir taighdeoirí i gcrích go bhféadfadh go mbeadh idirdhealú sa phróiseas fhostú. Chun críoch na caibidle seo, is é an rud is tábhachtaí faoi na turgnaimh nár fostóirí-rannpháirtithe sna turgnaimh-an a chur ar fáil toiliú. Go deimhin, tá na rannpháirtithe deceived go gníomhach ag na hiarratais falsa. Ach, turgnaimh réimse idirdhealú chun staidéar a fheidhmiú ar a laghad 117 staidéir i 17 tír (Riach and Rich 2002; Rich 2014) .

Taighdeoirí a bhaineann úsáid as turgnaimh réimse chun staidéar idirdhealú Tá cuntas ar cheithre gnéithe de na staidéir sin, le chéile, iad a dhéanamh incheadaithe heiticiúil: 1) an dochar teoranta do na fostóirí, 2) an leas sóisialta mór a bhfuil tomhas iontaofa maidir le hidirdhealú, 3) an laige modhanna eile maidir le hidirdhealú a thomhas, agus 4) ar an bhfíric nach bhfuil mheabhlaireacht violate go láidir an noirm an socrú sin le (Riach and Rich 2004) . Gach ceann de na coinníollacha seo ríthábhachtach, agus bhí aon cheann acu nach raibh sásta, bheadh ​​an cás eiticiúil a bheith níos dúshlánaí. Is féidir le trí cinn de na gnéithe seo a dhíorthaítear ó na prionsabail eiticiúla i dTuarascáil Belmont: díobháil teoranta (Meas do Dhaoine agus beneficence) agus buntáiste mór agus laige modhanna eile (beneficence agus Ceartas). An ghné dheireanach, neamh-sárú noirm comhthéacsúla féidir, a dhíorthaítear ó Meas Thuarascáil Menlo do Dlí agus le Leas an Phobail. I bhfocail eile, tá na hiarratais ar fhostaíocht suíomh ina bhfuil roinnt ionchas mheabhlaireacht féideartha ann cheana. Dá bhrí sin, ní dhéanann na turgnaimh a thruailliú tírdhreach eiticiúil pristine cheana.

Chomh maith leis an argóint atá bunaithe ar phrionsabail, tá an iliomad IRBs tuairim freisin go bhfuil an easpa toilithe sna staidéir ag teacht le rialacha reatha, go háirithe Common Riail §46.116, cuid (d). Ar deireadh, tá cúirteanna Poist tacaíocht freisin ar an easpa toilithe agus deception i dturgnaimh réimse idirdhealú a thomhas (Uimh 81-3029. Stáit Aontaithe Chúirt Achomhairc, Seachtú Cuarda). Dá bhrí sin, is é an úsáid a bhaint turgnaimh réimse gan toiliú i gcomhréir le prionsabail eiticiúla reatha agus na rialacha reatha (ar a laghad leis na rialacha sna Stáit Aontaithe). Tá an réasúnaíocht á thacú ag an bpobal taighde sóisialta leathana, mórán de na IRBs, agus ag an gCúirt US na nAchomharc. Dá bhrí sin, ní mór dúinn a dhiúltú ar an riail simplí "toiliú feasach do gach rud." Ní hé seo riail a leanann taighdeoirí, ná go bhfuil sé ina riail gur chóir go mbeadh lucht taighde a leanúint.

Bogadh thar "toiliú feasach do gach rud" duilleoga taighdeoirí le ceist deacair: cén cineál toilithe de dhíth cén saghas taighde? Ar ndóigh, tá díospóireacht substaintiúil roimhe timpeall ar an gceist seo, cé go bhfuil an chuid is mó de na sé i gcomhthéacs taighde leighis san aois aschur. Achoimre díospóireacht, Eyal (2012) scríobhann:

"An níos risky an idirghabháil, is mó a bhfuil sé ar ard-tionchar nó 'rogha saoil criticiúla' cinntitheach, is mó a bhfuil sé luach-ualaithe agus conspóideach, an níos príobháidí limistéar de chuid an chomhlachta a théann i bhfeidhm ar an idirghabháil go díreach, is mó conflicted agus gan mhaoirseacht an cleachtóir, an níos airde an gá atá le toiliú feasach láidir. Uaireanta eile, an gá atá le an-láidir toiliú feasach, agus go deimhin, ar thoiliú aon fhoirm is, níos lú. Ar na hócáidí sin, féadfaidh costais arda a shárú go héasca go bhfuil gá. "[Luanna inmheánacha áireamh]

Is léargas tábhachtach ón plé a rinneadh nach bhfuil toiliú eolasach ar fad nó rud ar bith; tá foirmeacha níos láidre agus níos laige toilithe. I roinnt cásanna, cosúil toiliú feasach láidir is gá, ach, i gcásanna eile, is féidir foirmeacha níos laige toilithe iomchuí. Next, beidh mé cur síos ar thrí cásanna ina mbeidh taighdeoirí streachailt le toiliú feasach a fháil ó na páirtithe lena mbaineann agus roinnt roghanna sna cásanna sin.

Gcéad dul síos, ag iarraidh uaireanta rannpháirtithe toiliú feasach a chur ar fáil a mhéadú rioscaí a bhíonn ann. Mar shampla, i Encore, iarraidh ar dhaoine ina gcónaí faoi rialtais diansmachtúla toiliú a chur ar fáil a n-ríomhaire a úsáidtear le haghaidh a thomhas chinsireacht Idirlíon a d'fhéadfadh áit siúd a n-aontaíonn mbaol méadaithe. Nuair a eascraíonn toiliú riosca méadaithe, is féidir le taighdeoirí a chinntiú go bhfuil an fhaisnéis faoi na rudaí atá ar siúl acu is poiblí agus gur féidir le rannpháirtithe a rogha an diúltaithe. Chomh maith leis sin, d'fhéadfadh siad cead a lorg ó ghrúpaí a dhéanann ionadaíocht do na rannpháirtithe (m.sh., eagraíochtaí neamhrialtasacha).

Dara, uaireanta tar éis toiliú hiomlán ar an eolas sula dtosaíonn an staidéar a d'fhéadfadh an bonn a luach eolaíoch an staidéir. Mar shampla, i Contagion mhothúchánach, dá mbeadh a fhios na rannpháirtithe go raibh taighdeoirí ag déanamh turgnamh faoi mhothúcháin, seo d'fhéadfadh tar éis athrú a n-iompar. faisnéis a choimeád siar ó rannpháirtithe, agus fiú iad a deceiving nach bhfuil, neamhchoitianta i dtaighde sóisialta, go háirithe i dturgnaimh saotharlainne i síceolaíocht. Mura bhfuil toiliú feasach féidir sula dtosaíonn staidéar, d'fhéadfadh taighdeoirí (agus de ghnáth a dhéanamh) rannpháirtithe debrief tar éis an staidéar atá os a chionn. Áirítear faisnéisiú ginearálta ag míniú cad a tharla i ndáiríre, fheabhsaíonn aon díobhálacha, agus toiliú a fháil i ndiaidh an ghnímh. Tá roinnt díospóireachta, áfach, faoi cé acu an bhfuil faisnéisiú i dturgnaimh réimse cuí, más féidir leis an faisnéisiú féin díobháil a dhéanamh do rannpháirtithe (Finn and Jakobsson 2007) .

Sa tríú háit, uaireanta is logistically praiticiúil a fháil toiliú feasach ó gach duine tionchar ag do chuid staidéir. Mar shampla, a shamhlú le taighdeoir ar mian leis staidéar a dhéanamh ar an blockchain Bitcoin (Is Bitcoin a criptithe-airgeadra agus is é an blockchain taifead ar gach idirbheart Bitcoin (Narayanan et al. 2016) ). D'fhéadfadh roinnt daoine a bhaineann úsáid Bitcoin súil agus dúil anaithnideacht, agus roinnt daoine den phobal Bitcoin agóid a dhéanamh cineálacha áirithe taighde ar a bpobal. Ar an drochuair, ní féidir toiliú ó gach duine a úsáideann Bitcoin mar go bhfuil go leor de na daoine gan ainm a fháil. Sa chás seo, d'fhéadfadh an taighdeoir iarracht dul i dteagmháil sampla na n-úsáideoirí Bitcoin agus a iarraidh le haghaidh a n toiliú feasach.

Tá na trí chúis nach mbeadh taighdeoirí in ann a fháil ar an eolas riosca toilithe méadú, cur isteach spriocanna taighde, agus lóistíochúla nach teorainneacha-iad na cúiseanna ach go streachailt taighdeoirí toiliú feasach a fháil. Agus, na réitigh go bhfuil mé mhol-iúl don phobal faoi do thaighde, a chiallaíonn gur féidir rogha an diúltaithe, ag iarraidh cead ó thríú páirtithe, faisnéisiú, agus ag iarraidh cead ó shampla de na rannpháirtithe-D'fhéadfadh a bheith indéanta i ngach cás. Thairis sin, fiú amháin má tá na roghanna is féidir, siad fhéadfadh sé nár leor do do chuid staidéir. Cad a dhéanann na samplaí a thaispeáint, áfach, nach bhfuil toiliú eolasach ar fad nó rud ar bith, agus is féidir a réitigh chruthaitheacha a fheabhsú an t-iarmhéid eiticiúil staidéir nach féidir go bhfaigheann toiliú feasach go hiomlán ó gach páirtí an iarmhairt.

Tá cead Léirithe ó thaobh prionsabail, ar an eolas riachtanach nó dóthanacha a thabhairt do na prionsabail: Mar fhocal scoir, seachas "toiliú feasach do gach rud" thaighdeoirí Ba chóir, is féidir, agus a dhéanamh a leanúint riail níos casta "chineál éigin toilithe le haghaidh rudaí is mó." d'Meas do Dhaoine [ Humphreys (2015) ; p. 102]. Thairis sin, Tá an meas ar Dhaoine ach ceann amháin de na prionsabail nach mór a bheith cothrom eitic taighde á meas; níor chóir é overwhelm go huathoibríoch beneficence, Dlí agus Cirt, agus Meas ar an Dlí agus le Leas an Phobail, pointe a rinne arís agus arís eile ag ethicists thar na 40 bliain anuas [ Gillon (2015) ; p. 112-113]. In iúl i dtéarmaí creataí eiticiúla, chuir Tá cead do gach rud post ró deontological a thiteann íospartach shuímh cosúil Timebomb (féach Roinn 6.5).

Ar deireadh, mar ábhar praiticiúil, má tá tú ag smaoineamh ag déanamh taighde gan aon chineál de toilithe, ansin ba chóir duit a fhios go bhfuil tú i limistéar liath. Bí cúramach. Féach ar ais ar an argóint eiticiúil a thaighdeoir chun staidéir turgnamhach d'idirdhealú gan toiliú. An bhfuil do léireoidh láidir? Toisc go bhfuil toiliú feasach lárnach go leor teoiricí eitice leagan, ba chóir a fhios go mbeidh tú ag glaoch dócha ar a chosaint do chinntí.