6.1 Sarrera

Aurreko kapituluetan erakutsi dute aro digitalean duten aukera berriak sortzen biltzeko eta gizarte datuak aztertzeko. Aro digitalak etiko erronka berriak ere sortu ditu. Kapitulu honen helburua da duzula etiko erronka horiek kudeatzeko behar duzun tresnak emateko.

Haien adina digital ikerketa sozial batzuen jokabide egokia gaineko zalantzak eta desadostasuna da gaur egun. ziurgabetasun hau lotuta dauden bi arazo, horietako bat bestea baino arreta askoz gehiago jaso ditu ekarri. Alde batetik, ikertzaile batzuk izan dira pertsonen pribatutasuna urratzen edo partaideak matrikula unethical esperimentuak leporatu. kasu-bertan honetan azalduko ditut hauek kapitulu-eztabaida zabala eta eztabaida gaia izan da. Bestalde, ziurgabetasun etikoak eragin chilling bat ere izan du, ikerketa etiko eta garrantzitsua saihesten gertatzea; Izan ere, bat dela uste dut, askoz gutxiago estimatzen da. Adibidez, 2014 Ebola eztandaren zehar, osasun publikoko funtzionarioek intentsitate gehien kutsatutako herrialdetan pertsonen mugikortasunari buruzko informazioa nahi Ordena eztandaren kontrolatzen laguntzeko ere. Telefono Mobile enpresak zehazten zuen informazio hori batzuek emandako zitekeen dei erregistroak. Hala ere, kezka etiko eta legal bogged ikertzaileen datuak aztertu saiakerak (Wesolowski et al. 2014) . arauak eta diren bi ikertzaile eta partekatutako arau etikoak garatu ahal badugu publiko-eta egin dezakegu honen ondoren-aro digitala gaitasunak duten arduradun eta gizartearentzat mesedegarri dira modutan ustiatzeko dugula uste dut.

Badira nola gizarte zientzialari eta datu zientzialariak hurbiltzeko ikerketa etikaren arteko desberdintasun garrantzitsuak. gizarte-zientzialariek, etikak pentsatzen Instituzionalaren Review Juntas (IRBs) eta ez dutela behartu tasked araudian nagusi. Azken finean, modu bakarra dela gehien enpiriko gizarte zientzialari esperientzia eztabaida etikoa IRB berrikuspena prozesu burokratikoa bidez. Datuen zientzialari, bestalde, esperientzia sistematiko gutxi ikerketa etika behar da, ez da normalean informatika eta ingeniaritza eztabaidatu delako. Planteamendu-oinarritutako arauen gizarte zientzialarien planteamendu edo ad-hoc datuen hurbilketa horiek ere ez zientzialari-da ondo ikerketa sozialaren aro digitalean egokitzen. Horren ordez, aurrerapen komunitate gisa jo dugu egingo printzipioak oinarritutako hurbilketa bat onartuz gero uste dut. Hau da, ikertzaileek beren ikerketa existing bidez ebaluatu behar arau-jakintzat ematen dizu I eta suposatuko followed- eta printzipio etikoak general more bidez izan beharko luke. Printzipioak oinarritutako hurbilketa honek bermatzen ikertzaile zentzuzko erabakiak hartu dezakete, eta arauak ez dira oraindik idatzitako ikerketa buruz eta gure arrazoibide komunika daitezkeen beste ikertzaile eta publikoarekin duten.

The printzipioak oinarritutako hurbilketa hori defendatzen ari naizen, ez da berria; marrazten aurreko pentsamendu hamarkadetan gainean. Ikusiko duzun bezala, kasu batzuetan printzipioak oinarritutako hurbilketa eramaten garbitu, guk neurriak konponbideak. Eta, denean ez du irtenbiderik, besteak beste, ekarriko du, merkataritza-off hartzen, hau da, oreka egokia deigarria eta zure arrazoibidea azaltzeko beste ikertzaile eta jendearentzat eskuragarri izateagatik kritikoa argitzen du. Are gehiago, ikusiko duzu, printzipioak oinarritutako hurbilketa bat hartzen ez badu denbora zenbatekoa inordinate eskatzen. Behin oinarrizko printzipioak ikasten duzu, horiek erabili ahal izango duzu azkar eta eraginkortasunez arrazoiketagai arazo sorta zabal bat. Azkenik, printzipioak oinarritutako hurbilketa nahikoa orokorrak hori lagungarria izan dio non zure ikerketa gauzatu edo non lan egiten duzun (adibidez, unibertsitate, gobernu, GKE, edo enpresa) izango da, espero dut da.

Kapitulu honek diseinatuta dago ondo esanahia banakako ikertzaile laguntzeko. Nola egin behar zure lanaren etika buruz? Zer egin dezakezu zure lana egin etikoagoa egin nahi duzu? 6.2 artikulua, hiru digital adina ikerketa hori eztabaida etikoak sortzen dituzte proiektuak azalduko da. Ondoren, 6.3 atalean, dut adibide zehatzak direnen abstraktua zer uste dut ziurgabetasuna etikoa funtsezko arrazoia da deskribatzeko: azkar handitzen ikertzaile pertsona behatzeko eta esperimentu haien baimenik edo are kontzientzia gabe boterea. gaitasun horiek gure arauak, arauak eta legeak baino azkarrago aldatzen ari dira. Hurrengoa, 6.4 atalean, lehendik dauden lau printzipio hori zure pentsamendu gidatzeko dezakezu deskribatuko dut: Pertsonen errespetua, Ongintzaren, Justizia eta Zuzenbide eta interes publikoa errespetatzea. Ondoren, 6.5 atalean, bi zabal etiko esparruak-consequentalism laburbilduko dut eta deontologia-that baliteke aurre duzu erronka sakonena bat arrazoitzen lagun zaitzake: noiz da egokia da etikoki eztabaidagarria bide hartu duzu, ordena bat lortzeko end etikoki egokia. Oinarri hauek, eta esparru etiko nahi zer da dauden araudiak baimentzen duen bideratua haratago mugitzeko eta zure arrazoibide komunikatzeko beste ikertzaile eta publikoa (6,1 irudia) zure gaitasuna handitzeko aukera emango du. hondo Horrekin, 6.6 atalean, lau arlo dira bereziki adin digital gizarte ikertzaileentzako erronka hitz egingo dut: baimen informatua (6.6.1 atala), ulertu eta kudeatzeko informazio arriskua (6.6.2 atala), pribatutasun (6.6.3 artikulua ), eta erabakiak hartzeko etiko ziurgabetasuna (6.6.4 atala) aurpegia. Azkenik, 6.7 artikulua ere, ez dut hiru aholku praktikoak batekin amaituko etika astinduaren eremu batean lan egiteko. Eranskina Historikoan egungo ikerketa etika gainbegiratze sistema United States Tuskegee Sifilia Study, Belmont Txostenean, egindako arau, eta Menlo txostena barne bilakaera azalduko da.

6.1 irudia: ikerketa arautzen Arauak eratorritako dira eta aldi berean esparruak etikoak dira eratorritako printzipio batetik. Kapitulu honen argudio nagusia da ikertzaileek beren ikerketa-dauden arauak jakintzat ematen dizu I eta suposatuko followed- eta printzipio etikoak general more bidez izan beharko bidez ebaluatu behar. Araua Ohiko araudian gaur egun Estatu Batuetako ikerketa gehien federally finantzatutako arautzen (Informazio gehiago nahi izanez gero, ikus eranskina Historikoan) multzoa da. The Belmont Txostena eta Menlo txostena (Informazio gehiago nahi izanez gero, ikus eranskina Historikoan): lau printzipio bi urdin-zinta panelak orientazio etiko emateko ikertzaile bilatzen dute datoz. Azkenik, consequentialism eta deontologia-esparru etiko izan diren filosofo garatutako ehunka urte dira. bi esparruak bereizteko modu azkar eta gordin bat da consequentialists duten muturretan ardatz eta deontologists bide ardatz.