6.2.1 Συναισθηματική Contagion

700.000 χρήστες του Facebook είχαν τεθεί σε ένα πείραμα που μπορεί να έχουν αλλάξει τα συναισθήματά τους. Οι συμμετέχοντες δεν έδωσε συγκατάθεση και η μελέτη δεν υπόκειται σε τρίτους ηθική εποπτεία.

Για μία εβδομάδα, τον Ιανουάριο του 2012, περίπου 700.000 χρήστες του Facebook τοποθετήθηκαν σε ένα πείραμα για να μελετήσει τη συναισθηματική μετάδοσης, ο βαθμός στον οποίο τα συναισθήματα ενός ατόμου επηρεάζονται από τα συναισθήματα των ανθρώπων που αλληλεπιδρούν με. Έχω συζητήσει αυτό το πείραμα στο κεφάλαιο 4, αλλά εγώ θα το επανεξετάσει και πάλι τώρα. Οι συμμετέχοντες στο πείραμα συναισθηματική Contagion τέθηκαν σε τέσσερις ομάδες: μία "αρνητικότητα μειωμένη" της ομάδας, για τους οποίους θέσεις με αρνητικές λέξεις (π.χ., λυπημένος) επιλέχθηκαν τυχαία μπλοκαριστεί από το να εμφανίζονται στο News Feed? ένα «θετικότητα μειωμένη" της ομάδας για τους οποίους θέσεις με θετικά λόγια (π.χ., ευτυχισμένος) τυχαία μπλοκαριστεί? και δύο ομάδες ελέγχου. Στον έλεγχο για την «αρνητικότητα μειωμένη" της ομάδας, θέσεις τυχαία μπλοκαριστεί με τον ίδιο ρυθμό όπως το "αρνητικότητα μειωμένη" της ομάδας, αλλά χωρίς να λαμβάνεται υπόψη το συναισθηματικό περιεχόμενο. Η ομάδα ελέγχου για την «θετικότητα μειωμένο» ομάδα κατασκευάστηκε με παράλληλο τρόπο. Οι ερευνητές διαπίστωσαν ότι οι άνθρωποι στην θετικότητας με μειωμένη όρο που χρησιμοποιείται ελαφρώς λιγότερες θετικές λέξεις και ελαφρώς πιο αρνητικές λέξεις, σε σχέση με την κατάσταση ελέγχου. Ομοίως, οι ερευνητές διαπίστωσαν ότι οι άνθρωποι στην αρνητικότητα μειωμένη κατάσταση χρησιμοποιείται ελαφρώς πιο θετικά λόγια και ελαφρώς λιγότερες αρνητικές λέξεις. Έτσι, οι ερευνητές βρήκαν στοιχεία της συναισθηματικής μετάδοσης (Kramer, Guillory, and Hancock 2014) ? για μια πιο ολοκληρωμένη συζήτηση του σχεδιασμού και των αποτελεσμάτων του πειράματος βλέπε κεφάλαιο 4.

Λίγες μέρες μετά από αυτό το έγγραφο δημοσιεύθηκε στα Πρακτικά της Εθνικής Ακαδημίας Επιστημών, υπήρχε μια τεράστια κατακραυγή και από τις δύο ερευνητές και τον Τύπο. Οργή σε όλο το έγγραφο επικεντρώθηκε σε δύο βασικά σημεία: 1) οι συμμετέχοντες δεν παρέχει καμία συναίνεση πέρα από τις τυπικές Facebook όρους-of-service και 2) η μελέτη δεν είχαν υποβληθεί σε τρίτους δεοντολογικού ελέγχου (Grimmelmann 2015) . Τα ηθικά ερωτήματα που τέθηκαν στη συζήτηση αυτή προκάλεσε το περιοδικό για να δημοσιεύσει γρήγορα μια σπάνια «συντακτική έκφραση ανησυχίας» για την ηθική και δεοντολογική διαδικασία αναθεώρησης για την έρευνα (Verma 2014) . Κατά τα επόμενα έτη, το πείραμα αυτό συνέχισε να είναι μια πηγή έντονης συζήτησης και διαφωνίας, καθώς και η κριτική του πειράματος αυτού μπορεί να είχε το ανεπιθύμητο αποτέλεσμα της οδήγησης αυτού του είδους την έρευνα σχετικά με τις σκιές (Meyer 2014) . Δηλαδή, ορισμένοι υποστήριξαν ότι οι εταιρείες δεν έχουν σταματήσει να τρέχει αυτά τα είδη των πειραμάτων, που έχουν απλώς σταματήσει να μιλάμε γι 'αυτά στο δημόσιο. Αυτή η συζήτηση μπορεί να έχει επίσης οδηγήσει στη δημιουργία μιας διαδικασίας δεοντολογικής επισκόπησης για την έρευνα στο Facebook (Hernandez and Seetharaman 2016; Jackman and Kanerva 2016) .