4.5.1.1 amgylcheddau Defnydd presennol

Gallwch chi redeg arbrofion tu mewn amgylcheddau sy'n bodoli eisoes, yn aml heb unrhyw codio neu bartneriaeth.

Logistaidd, y ffordd hawsaf i wneud arbrofion digidol yw i droshaenu eich arbrawf ar ben amgylchedd presennol, sy'n eich galluogi i redeg arbrawf maes digidol. Gall y rhain arbrofion yn cael eu cynnal ar raddfa weddol fawr ac nid oes angen partneriaeth â chwmni neu ddatblygiad meddalwedd helaeth.

Er enghraifft, Jennifer Doleac a Luke Stein (2013) wedi manteisio ar marchnad ar-lein (ee, craigslist) i gynnal arbrawf sy'n mesur gwahaniaethu ar sail hil. Doleac a Stein hysbysebu filoedd o iPods, ac trwy amrywio nodweddion y gwerthwr yn systematig, roeddent yn gallu astudio effaith hil ar drafodion economaidd. Bellach, defnyddir Doleac a Stein graddfa eu harbrawf i amcangyfrif pryd mae'r effaith yn fwy (heterogenedd o effeithiau triniaeth) ac yn cynnig rhai syniadau ynglŷn â pham y gallai'r effaith yn digwydd (mecanweithiau).

Cyn yr astudiaeth o Doleac a Stein, bu dau brif ddull o fesur gwahaniaethu yn arbrofol. Mewn gohebiaeth ymchwilwyr astudiaethau creu resumes o bobl dychmygol o wahanol hil ac yn defnyddio'r resumes hyn i, er enghraifft, wneud cais am swyddi gwahanol. Bertrand a Mullainathan yn (2004) papur gyda'r teitl cofiadwy "Ydych Emily a Greg yn fwy cyflogadwy Nag Lakisha a Jamal? Mae Arbrawf Field ar Gwahaniaethu Marchnad Labor "yn enghraifft wych o astudiaeth ohebiaeth. astudiaethau Gohebiaeth cael gost gymharol isel y arsylwi, sy'n galluogi ymchwilydd unigol i gasglu miloedd o arsylwadau mewn astudiaeth nodweddiadol. Ond, astudiaethau gohebiaeth o wahaniaethu hiliol wedi cael eu holi gan fod enwau a allai fod yn arwydd llawer o bethau yn ogystal â'r ras yr ymgeisydd. Hynny yw, gall enwau fel Greg, Emily, Lakisha, a Jamal signal dosbarth cymdeithasol yn ogystal â hil. Felly, gallai unrhyw wahaniaeth yn y driniaeth ar gyfer ailddechrau o Greg a Jamal yn fod oherwydd fwy na gwahaniaethau hil tybiedig yr ymgeiswyr. Astudiaethau Archwilio, ar y llaw arall, yn cynnwys llogi actorion o wahanol hil i wneud cais yn bersonol am swyddi. Er bod astudiaethau archwilio rhoi arwydd clir o hil ymgeisydd, maent yn hynod o ddrud fesul arsylwi, sy'n golygu eu bod yn nodweddiadol yn unig wedi cannoedd o sylwadau.

Yn eu arbrawf maes digidol, roedd Doleac a Stein gallu creu hybrid deniadol. Roeddent yn gallu casglu data am gost gymharol isel fesul arsylwi-arwain at filoedd o arsylwadau (fel mewn astudiaeth gohebiaeth) -a eu bod yn gallu i ddangos hil ddefnyddio ffotograffau-gan arwain at arwydd uncounfounded clir o hil (fel yn astudiaeth archwilio ). Felly, yr amgylchedd ar-lein weithiau yn galluogi ymchwilwyr i greu triniaethau newydd feddu ar nodweddion sy'n anodd eu adeiladu fel arall.

Mae hysbysebion iPod o Doleac a Stein yn amrywio ar hyd tair prif ddimensiynau. Yn gyntaf, maent yn amrywio nodweddion y gwerthwr, a gafodd ei arwydd llaw tynnwyd dal y iPod [gwyn, du, gwyn gyda tattoo] (Ffigur 4.12). Yn ail, maent yn amrywio y pris gofyn [$ 90, $ 110, $ 130]. Yn drydydd, maent yn amrywio ansawdd y testun ad [o ansawdd uchel ac ansawdd isel (ee, gwallau cyfalafu a gwallau spelin)]. Felly, roedd gan yr awduron ddyluniad 3 X 3 X 2 a gafodd ei defnyddio ar draws mwy na 300 o marchnadoedd lleol yn amrywio o drefi (ee, Kokomo, YN a Gogledd Platte, NE) i mega-dinasoedd (ee, Efrog Newydd a Los Angeles).

Ffigur 4.12: Dwylo a ddefnyddiwyd yn yr arbrawf o Doleac a Stein (2013). iPods eu gwerthu gan werthwyr gyda nodweddion gwahanol i fesur gwahaniaethu mewn marchnad ar-lein.

Ffigur 4.12: Dwylo a ddefnyddiwyd yn yr arbrawf o Doleac and Stein (2013) . iPods eu gwerthu gan werthwyr gyda nodweddion gwahanol i fesur gwahaniaethu mewn marchnad ar-lein.

Cyfartaledd ar draws yr holl amodau, mae'r canlyniadau yn well ar gyfer y gwerthwr gwyn na'r gwerthwr du, gyda'r gwerthwr tatŵ cael canlyniadau canolradd. Er enghraifft, gwerthwyr gwyn a dderbyniwyd yn cynnig mwy ac roedd prisiau gwerthu terfynol uwch. Y tu hwnt effeithiau cyfartalog hyn, amcangyfrifir Doleac a Stein y heterogenedd o effeithiau. Er enghraifft, mae un rhagfynegiad o ddamcaniaeth gynharach yw y byddai gwahaniaethu fod yn llai mewn marchnadoedd sy'n fwy cystadleuol. Gan ddefnyddio nifer y cynigion a dderbyniwyd fel procsi ar gyfer gystadleuaeth yn y farchnad, canfu'r awduron bod gwerthwyr du yn wir yn cael cynigion yn waeth mewn marchnadoedd gyda gradd isel o gystadleuaeth. Ymhellach, drwy gymharu canlyniadau ar gyfer yr hysbysebion gydag ansawdd uchel a thestun o ansawdd isel, dod o hyd Doleac a Stein bod ansawdd ad nid yw'n cael effaith yr anfantais a wynebir gan werthwyr du a tatŵ. Yn olaf, gan fanteisio ar y ffaith bod hysbysebion yn cael eu rhoi mewn mwy na 300 o farchnadoedd, mae'r awduron yn canfod bod gwerthwyr du yn fwy difreintiedig mewn dinasoedd â chyfraddau troseddu uchel a gwahanu preswyl uchel. Nid yw'r un o'r canlyniadau hyn yn rhoi dealltwriaeth fanwl o pam yn union oedd gwerthwyr du canlyniadau gwaeth ni, ond, o'u cyfuno â chanlyniadau astudiaethau eraill, gallant ddechrau i roi gwybod damcaniaethau am achosion o wahaniaethu hiliol mewn gwahanol fathau o drafodion economaidd.

Enghraifft arall sy'n dangos gallu ymchwilwyr i gynnal arbrofion maes digidol yn y systemau presennol yn y gwaith ymchwil gan Arnout van de Rijt a chydweithwyr (2014) ar yr allweddi i lwyddiant. Mewn sawl agwedd ar fywyd, pobl sy'n ymddangos yn debyg y diwedd gyda chanlyniadau gwahanol iawn. Un esboniad posibl am y patrwm hwn yw bod bach-ac yn ei hanfod gall hap-manteision gloi i mewn ac yn tyfu dros amser, proses sy'n ymchwilwyr yn galw fantais cronnus. Er mwyn penderfynu a llwyddiannau cychwynnol bach cloi i mewn neu diflannu i ffwrdd, van de Rijt a chydweithwyr (2014) ymyrryd yn bedwar system wahanol anrhegu llwyddiant ar gyfranogwyr a ddewiswyd ar hap, ac yna mesur yr effeithiau hirdymor y llwyddiant mympwyol.

Yn fwy penodol, van de Rijt a chydweithwyr 1) addo arian i brosiectau a ddewiswyd ar hap ar kickstarter.com , gwefan crowdfunding; 2) Goreuon adolygiadau a ddewiswyd ar hap ar y wefan yn gadarnhaol epinions ; 3) Rhoddodd gwobrau i ddewisir ar hap gyfranwyr i Wicipedia ; a 4) lofnodi a ddewiswyd ar hap deisebau ar change.org . Cafodd yr ymchwilwyr fod canlyniadau tebyg iawn ar draws pob pedair system: ym mhob achos, mae cyfranogwyr a roddwyd rhywfaint o lwyddiant cynnar hap aeth ymlaen i gael mwy o lwyddiant dilynol na'u cyfoedion fel arall yn hollol anwahanadwy (Ffigur 4.13). Mae'r ffaith bod yr un patrwm yn ymddangos mewn nifer o systemau yn cynyddu dilysrwydd allanol canlyniadau hyn oherwydd ei fod yn lleihau'r siawns y patrwm hwn yn arteffact o unrhyw system benodol.

Ffigur 4.13: Effeithiau tymor hir o lwyddiant roddir ar hap mewn pedwar systemau cymdeithasol gwahanol. Arnout van de Rijt a chydweithwyr (2014) 1) addo arian i brosiectau a ddewiswyd ar hap ar kickstarter.com, gwefan crowdfunding; 2) Goreuon adolygiadau a ddewiswyd ar hap ar y wefan epinions cadarnhaol; 3) Rhoddodd gwobrau i ddewisir ar hap gyfranwyr i Wicipedia; a 4) lofnodi a ddewiswyd ar hap deisebau ar change.org.

Ffigur 4.13: Effeithiau tymor hir o lwyddiant roddir ar hap mewn pedwar systemau cymdeithasol gwahanol. Arnout van de Rijt a chydweithwyr (2014) 1) addo arian i brosiectau a ddewiswyd ar hap ar kickstarter.com , gwefan crowdfunding; 2) Goreuon adolygiadau a ddewiswyd ar hap ar y wefan yn gadarnhaol epinions ; 3) Rhoddodd gwobrau i ddewisir ar hap gyfranwyr i Wicipedia ; a 4) lofnodi a ddewiswyd ar hap deisebau ar change.org .

Gyda'i gilydd, mae'r rhain yn ddwy enghraifft yn dangos y gall ymchwilwyr yn cynnal arbrofion maes digidol heb yr angen i fod yn bartner gyda chwmnïau neu'r angen i adeiladu systemau digidol cymhleth. Ymhellach, mae Tabl 4.2 yn rhoi hyd yn oed mwy o enghreifftiau sy'n dangos ystod o'r hyn sy'n bosibl pan fydd ymchwilwyr yn defnyddio'r seilwaith systemau presennol i sicrhau canlyniadau triniaeth a / neu fesur. Mae'r arbrofion yn gymharol rad ar gyfer ymchwilwyr ac maent yn cynnig lefel uchel o realaeth. Ond, arbrofion hyn yn cynnig ymchwilwyr reolaeth gyfyngedig dros y cyfranogwyr, triniaethau, a'r canlyniadau i'w mesur. Bellach, ar gyfer arbrofion yn digwydd mewn dim ond un system, mae angen i ymchwilwyr fod yn pryderu y gallai'r effeithiau gael eu gyrru gan dynameg system-benodol (ee, y ffordd y Kickstarter rhengoedd prosiectau neu y ffordd y change.org rhengoedd deisebau; am fwy o wybodaeth, weld y drafodaeth am dryslyd algorithmig ym Mhennod 2). Yn olaf, pan mae ymchwilwyr yn ymyrryd mewn systemau gweithio, cwestiynau moesegol anodd dod i'r amlwg am niwed posibl i gyfranogwyr, nad ydynt yn cyfranogi, a systemau. Byddwn yn ystyried y cwestiwn moesegol hyn yn fanylach ym Mhennod 6, ac mae trafodaeth ardderchog ohonynt yn yr atodiad o van de Rijt (2014) . Nid cyfaddawdau sy'n dod â gweithio mewn system bresennol yn ddelfrydol ar gyfer pob prosiect, ac am y rheswm hwnnw mae rhai ymchwilwyr yn adeiladu eu system arbrofol eu hunain, y pwnc yr adran nesaf.

Tabl 4.2: Enghreifftiau o arbrofion mewn systemau presennol. Mae'r arbrofion yn ymddangos i syrthio i dri phrif gategori, ac efallai y categoreiddio hwn yn eich helpu i sylwi cyfleoedd ychwanegol ar gyfer eich ymchwil eich hun. Yn gyntaf, mae arbrofion sy'n cynnwys gwerthu neu brynu rhywbeth (ee, Doleac and Stein (2013) ). Yn ail, mae arbrofion sy'n cynnwys darparu triniaeth i gyfranogwyr penodol (ee, Restivo and Rijt (2012) ). Yn olaf, mae arbrofion sy'n cynnwys cyflwyno triniaethau i wrthrychau penodol megis deisebau (ee, Vaillant et al. (2015) ).
pwnc Enwi
Effaith barnstars ar gyfraniadau i Wicipedia Restivo and Rijt (2012) ; Restivo and Rijt (2014) ; Rijt et al. (2014)
Effaith neges gwrth-aflonyddu ar tweets hiliol Munger (2016)
Effaith y dull arwerthiant ar bris gwerthu Lucking-Reiley (1999)
Effaith enw da ar bris mewn arwerthiannau ar-lein Resnick et al. (2006)
Effaith hil o gwerthwr ar werth o gardiau baseball ar eBay Ayres, Banaji, and Jolls (2015)
Effaith hil o gwerthwr ar werth o iPods Doleac and Stein (2013)
Effaith hil o gwadd ar rhenti Airbnb Edelman, Luca, and Svirsky (2016)
Effaith o roddion ar lwyddiant prosiectau ar Kickstarter Rijt et al. (2014)
Effaith hil ac ethnigrwydd ar rhenti tai Hogan and Berry (2011)
Effaith ardrethu cadarnhaol ar ratings dyfodol ar epinions Rijt et al. (2014)
Effaith llofnodion ar lwyddiant y deisebau Vaillant et al. (2015) ; Rijt et al. (2014)