6.7.1 IRB je pod, a ne plafon

Mnogi istraživači čini se da imaju kontradiktorne poglede IRB. S jedne strane, oni smatraju da je IRB da je sklon pravjlenju grubih grešaka birokratija. Ipak, u isto vrijeme, oni također smatraju IRB da bude konačni arbitar etičkih odluka. To jest, izgleda da da vjeruju da, ako je IRB odobrava, onda to mora biti u redu. Ako se priznati vrlo stvarna ograničenja IRBs jer trenutno postoje-a tu su i mnogi od njih (Schrag 2010; Schrag 2011; Hoonaard 2011; Klitzman 2015; King and Sands 2015; Schneider 2015) Onda smo kao istraživači moraju uzeti na pomoćnom odgovornost za etiku našeg istraživanja. IRB je pod nije plafon, i ova ideja ima dvije glavne implikacije.

Prvo, IRB je pod znači da ako radite u instituciji koja zahtijeva IRB pregled, onda bi trebalo slijediti ta pravila. To može izgledati očigledno, ali sam primijetio da neki ljudi izgleda da žele izbjeći IRB. U stvari, ako radite u etički neriješenih područjima, IRB može biti moćan saveznik. Ako pratite svoja pravila, treba da stoje iza vas treba nešto krene naopako sa svojim istraživanjima (King and Sands 2015) . A, ako ne prati njihova pravila, možeš naći ste se na svoj u vrlo teškoj situaciji.

Drugo, IRB nije plafon znači da samo popunjavanje svojim oblicima i prateći pravila ne dovoljno. U mnogim situacijama kao istraživač su onaj koji najviše o tome kako da se ponašaju etički zna. Na kraju krajeva, ti si istraživač i etičke odgovornosti leži s vama; to je tvoje ime na papiru.

Jedan od načina da se osigura da se odnosite prema IRB kao poda, a ne plafon je uključiti etički dodatak u svoje papire. U stvari, mogli izraditi svoj etički dodatak prije vašeg studija čak počinje kako bi se prisiliti sebe da razmišljaju o tome kako će objasniti svoj rad na vršnjacima i javnosti. Ako se nađete neugodno dok pišete dodatku, onda vaša studija možda neće udariti odgovarajuće etičke ravnoteže. Osim pomažući vam dijagnozu svoj rad, objavljivanje svoj etički dodatke će pomoći istraživačke zajednice razgovarati o etičkim pitanjima i uspostaviti odgovarajuće norme na osnovu primjera iz realnog empirijskog istraživanja. Tabela 6.3 prisutan empirijske istraživačke radove za koje mislim da imaju dobre diskusije istraživanja etike. Ne slažem se sa svakom tvrde autori u tim razgovorima, ali su svi primjeri istraživača postupa s integritetom u smislu definiše Carter (1996) : u svakom slučaju, istraživači (1) odlučiti ono što mislimo da je u pravu a šta nije u redu; (2) djeluju na osnovu onoga što su odlučili, čak i na lični troškova; i (3) da javno pokazuju da oni djeluju na osnovu etičkih analizi situacije.