6.2.1 Емоционален зараза

700,000 Facebook потребители бяха пуснати в експеримент, който може да промени своите емоции. Участниците не дават съгласие и проучването не е било обект на трета страна етично надзор.

За една седмица през януари на 2012 г., около 700 000 Facebook потребители бяха поставени в един експеримент, за да учат емоционална зараза, степента, в която емоциите на човека са повлияни от емоциите на хората, които те си взаимодействат с. Аз съм обсъждал този експеримент в глава 4, но аз ще го прегледа отново сега. Участниците в емоционална зараза експеримента са били пуснати в четири групи: "негативизъм намалена" група, за когото пунктове с негативни думи (например, тъжно) са били рандомизирани блокиран от появяване в News Feed; а "позитивност намалена" група за когото мнения с положителни думи (например, щастлив) са били рандомизирани блокирани; и две контролни групи. При контрола за "негативизъм намалена" група, мнения бяха случайно блокирани в същия размер като на "негативизъм намалена" група, но без оглед на емоционалното съдържание. Контролната група за "позитивност намалена" група е построена в паралелна мода. Изследователите са установили, че хората в състояние на позитивност-намален използвани леко по-малко положителни думи и малко по-негативни думи, отнасящи се до състоянието на контрол. Също така, те са установили, че хората в състояние на негативизъм-намален използват малко по-позитивни думи и малко по-малко негативни думи. По този начин, изследователите са открили доказателства за емоционална зараза (Kramer, Guillory, and Hancock 2014) ; За по-пълно обсъждане на проекта и резултатите от експеримента виж глава 4.

Само няколко дни след това на хартия е публикувана в Бюлетин на Националната академия на науките, имаше огромно недоволство от страна на изследователите, така и на пресата. Outrage около хартията се фокусира върху две основни точки: 1) участниците не дават съгласие отвъд стандартните Facebook условията на услугата и 2) на проучването не са били подложени на трета страна етичен преглед (Grimmelmann 2015) . Етичните въпроси, повдигнати в този дебат, причинени списанието бързо да публикува рядко "редакционна израз на загриженост" относно етиката и етичното процеса преглед за изследването (Verma 2014) . През следващите години, този експеримент продължава да бъде източник на интензивен дебат и несъгласие, и критиката на този експеримент може да са имали случайното ефект от шофирането на този вид изследвания в сенките (Meyer 2014) . Това означава, че някои твърдят, че компаниите не са спрени, тези видове експерименти, те са просто спря да говори за тях в обществения. Този дебат може да има също така да доведе до създаването на процес етичен преглед за изследвания на Facebook (Hernandez and Seetharaman 2016; Jackman and Kanerva 2016) .