3.5.1 Екологични моментни оценки

Изследователите могат да посегнат големи проучвания и ги поръсете в живота на хората.

Екологични моментни оценки (EMA) включва поемане на традиционните изследвания, ги кълцане на парчета, и ги поръсване в живота на участниците. По този начин, въпросите в проучването може да бъде зададен в подходящо време и място, а не в дълго интервю седмици след настъпили събитията.

EMA се характеризира с четири функции: (1) събиране на данни в реалния свят среди; (2) оценки, които се фокусират върху настоящи или много последните държави или поведения на личността; (3) оценки, които могат да бъдат основано на събития, време-базирани, или произволно подкана (в зависимост от изследвания въпрос); и (4) завършване на множество оценки с течение на времето (Stone and Shiffman 1994) . EMA е подход, за да питам, че е значително улеснено от смарт телефони, които хората си взаимодействат с често през целия ден. Освен това, тъй като смарт телефони са опаковани с датчици, като например GPS и акселерометри-то е все по-възможно да се предизвика измервания, базирани на дейност. Например, един смарт телефон може да бъде програмиран да предизвика въпрос на проучване, ако ответната отива в даден квартал.

Обещанието на EMA е добре илюстрирана с изследването дисертация на Наоми Sugie. От 1970 г. САЩ драстично се е увеличил броят на хората, които го говорещите. Към 2005 г., около 500 на всеки 100,000 американци са били в затвора, със скорост на затваряне по-висока, отколкото където и да е другаде по света (Wakefield and Uggen 2010) . Скокът на броя на хората, които влизат в затвора също е произведен скока на броя на хората, които напускат затвора; около 700 000 души да напуснат затвора всяка година (Wakefield and Uggen 2010) . Тези бивши затворници са изправени пред сериозни предизвикателства при напускане на затвора, и за съжаление много рано или късно отново в затвора. За да се разбере и да се намали рецидив, социолози и политици трябва да разберат, опита на бивши затворници като отново влизат в обществото. Въпреки това, тези данни са трудно да се събере със стандартните методи на изследване, защото бивши затворници са склонни да бъде трудно да се учат и живота си са изключително нестабилни. Подходи за измерване, които разгръщат проучвания на всеки няколко месеца пести огромни количества динамиката в живота си (Sugie 2016) .

За да се изследва процеса на повторно влизане на бивши затворници с много по-голяма точност, Sugie взе стандартен случайна извадка от 131 души от пълния списък на лицата, които напускат затвора в Нюарк, Ню Джърси. Тя е предвидено всеки участник с смарт телефон, който стана богата платформа за събиране на данни. Sugie използва телефоните за администриране два вида изследвания. Първо, тя изпраща "проучване опит за вземане на проби" на най-случайно избран от време между 9 сутринта и 18:00 пита участниците за настоящите си дейности и чувства. Второ, при 19:00, тя изпраща "дневно проучване" пита за всички дейности на същия ден. Заедно тези две проучвания предоставят подробни, надлъжни данни за живота на тези бивши затворници.

В допълнение към тези изследвания, телефоните, записани тяхното географско местоположение на редовни интервали и да се съхраняват криптирани записи на обаждания и текстови мета-данни. Всичко това събиране на данни, особено пасивно събиране на данни, повдига някои етични въпроси, но дизайн Sugie ги обработват добре. Sugie получи смислен информирано съгласие от всеки участник за това събиране на данни, които се използват подходящи защити сигурността, и поддръжка за участниците, за да изключите географското локализиране. Освен това, с цел да се сведе до минимум риска от принудителен разкриване на данни (например, призовка от полицията), Sugie получи Сертификат за конфиденциалност от федералното правителство, преди каквито и да било данни се събира (Beskow, Dame, and Costello 2008; Wolf et al. 2012) . процедури Sugie бяха прегледани от трета страна (Институционален съвет Преглед й университет), и те отидоха далеч отвъд това, което се изисква от съществуващите разпоредби. Като такъв, мисля, че работата й осигурява ценен модел за други изследователи, изправени пред едни и същи с тези предизвикателства; виж Sugie (2014) и Sugie (2016) за по-подробно обсъждане.

Способността да се осигури и държи стабилна работа е важно за един успешен процес навлизането в атмосферата. Въпреки това, Sugie установено, че работните своя опит на участниците са неформални, временни, и макар и рядко. Освен това, в нея участник басейн, имаше четири различни начина: "ранно напускане" (тези, които започнат да търсят работа, но след това отпадат от пазара на труда), "устойчиви търсене" (тези, които прекарват голяма част от периода търсите работа) , "повтарящи работа" (тези, които прекарват голяма част от периода работа), и "ниско отговор" (тези, които не се повлияват от изследванията редовно). Освен това, Sugie иска да разбере повече за хората, които спират да търсите за работни места. Една от възможностите е, че тези търсачи се обезсърчават и депресирани и в крайна сметка отпадат от пазара на труда. Наясно с тази възможност, Sugie използва проучвания й да събира данни за емоционалното състояние на участниците, и тя установи, че "ранното напускане" група не са съобщили по-високи нива на стрес или нещастие. По-скоро обратното е случаят: тези, които продължават да търсят работа съобщава повече чувство на емоционален стрес. Всичко това фин, надлъжно подробности около поведението и емоционалното състояние на бивши затворници е важно за разбирането на бариерите, пред които са изправени и облекчаване на прехода им обратно в обществото. Освен това, всички от този фин детайл ще бъде изпуснат в стандартен проучване.

Има три основни поуки от работата Sugie му. Първо, нови подходи към иска, са напълно съвместими с традиционните методи за вземане на проби; припомним, че Sugie взе стандартен случайна извадка от добре дефинирана популация рамка. Втори, с висока честота, надлъжни измервания могат да бъдат особено ценни за изучаване на социалните преживявания, които са нередовни и динамичен. Трето, когато събирането на данни изследване е комбинирано с цифрови следи, допълнителни етични проблеми могат да възникнат. Ще лечение етика на научните изследвания по-подробно в Глава 6, но работата Sugie показва, че тези въпроси са адресируеми от съвестни и мислещи изследователи.