6.6.1 ስምምነት

አብዛኞቹ ምርምር ስምምነት ዓይነት: ተመራማሪዎች, እና ደንብ መከተል ማድረግ ይችላሉ ይገባል.

ስምምነት አንድ መሠረታዊ ሐሳብ-አንዳንዶቹ ነው ቅርብ አባዜ እንዲህ ልትል ትችላለህ (Emanuel, Wendler, and Grady 2000; Manson and O'Neill 2007) እንዲረክሱ ምርምር-ምግባር. ምርምር ምግባር ቀላሉ ስሪት እንዲህ ይላል: "ለሁሉም ነገር በመረጃ ላይ ስምምነት." ይህ ቀላል አገዛዝ, ይሁን እንጂ, ነባር ምግባር መመሪያዎች, ስነ ምግባር ደንብ, ወይም ምርምር ድርጊት ጋር የሚሄድ አይደለም. ከዚህ ይልቅ, ተመራማሪዎች ይገባል,, እና ምን ማድረግ የበለጠ ውስብስብ ደንብ መከተል ይችላሉ: ". አብዛኞቹ ምርምር ስምምነት ዓይነት"

በመጀመሪያ, ስምምነት ከልክ በላይ ቀላል አስተሳሰቦች ባሻገር ለመሄድ ስል, እኔ (እነዚህ እንዲሁም በምዕራፍ 4 ላይ ትንሽ የተሸፈነ ነበር) መድሎ ለማጥናት አንተ የመስክ ሙከራዎችን ተጨማሪ መንገር እፈልጋለሁ. እነዚህ ጥናቶች, የተለያዩ ባህሪያት-እንዲህ ዓይነት ሰው ወይም ያላቸው የሐሰት አመልካቾች ውስጥ የተለያዩ ሥራዎች ሴቶች-ይተገበራሉ. አመልካች አንድ ዓይነት ከፍተኛ ፍጥነት የገቡ ቢሠራ ከሆነ, እንግዲያውስ ተመራማሪዎች አድሎዋዊ ሂደት ላይ መድልዎ ሊኖር ይችላል ብለን መደምደም እንችላለን. የዚህ ምዕራፍ ዓላማ, እነዚህ ሙከራዎች ስለ በጣም አስፈላጊ ነገር እነዚህ ሙከራዎች-ውስጥ ተሳታፊዎች ቀጣሪዎች-ፈጽሞ ስምምነት ማቅረብ ነው. እንዲያውም እነዚህ ተሳታፊዎች በንቃት ሐሰተኛ መተግበሪያዎች ይታለላሉ. መድልዎን ለማጥናት ሆኖም, የመስክ ሙከራዎች 17 አገሮች ውስጥ ቢያንስ 117 ጥናቶች ውስጥ የፈጸማቸው ቆይተዋል (Riach and Rich 2002; Rich 2014) .

1) አሠሪዎች ወደ ውሱን ጉዳት, 2) መድልዎ አስተማማኝ በተወሰነ መጠን ያለው ታላቅ ማህበራዊ ጥቅም, 3) ድክመት: መድልዎ ማጥናት የመስክ ሙከራዎችን የሚጠቀሙ ተመራማሪዎች, በጥቅሉ ከእነርሱ ምግባር የሚፈቀድ ማድረግ ከእነዚህ ጥናቶች ገጽታዎች መካከል አራቱን ተለይተው አድርገዋል ሌሎች መድልዎን ለክቶ ስልቶችን, እና ማታለል በብርቱ ይህ ቅንብር ወደ ደንቦች የሚጥስ እንዳልሆነ 4) የሚለውን እውነታ (Riach and Rich 2004) . እነዚህ ሁኔታዎች እያንዳንዱ ወሳኝ ነው, እና ተጠናቅቆ, ምግባራዊ ሁኔታ ይበልጥ አስቸጋሪ ይሆናል እንጂ ከእነርሱ በአንዱ ነበር. ውስን ጉዳት (አክብሮት ጉዳተኞች እና Beneficence ለ) እና ከፍተኛ ጥቅም እና ሌሎች ዘዴዎችን (Beneficence እና ለፍትህ) ድካም; እነዚህ ባህሪያት ሦስት Belmont ሪፖርት ውስጥ የሥነ ምግባር መሠረታዊ ሥርዓቶች የመጣ ሊሆን ይችላል. የመጨረሻው ባህሪ, ዐውደ-ጽሑፋዊ ስለሆኑት ያልሆኑ ጥሰት, ህግ እና የህዝብ የወለድ ለ Menlo ሪፖርት ያለውን አክብሮት የተገኘ ሊሆን ይችላል. በሌላ አነጋገር, የሥራ መተግበሪያዎች አስቀድሞ በተቻለ የማታለያ አንዳንድ መጠበቅ ባለበት ቅንብር ናቸው. በመሆኑም, እነዚህ ሙከራዎች አንድ ቀደም ወደ ነበረችበት የግብረገብ የመሬት እየበከለ አይደለም.

ይህ መሠረታዊ ሥርዓቶች ላይ የተመሠረተ ክርክር በተጨማሪ, IRBs በደርዘን የሚቆጠሩ ደግሞ ከእነዚህ ጥናቶች ውስጥ ስምምነት ማጣት በተለይ የጋራ ሕግ §46.116, ክፍል (መ) ውስጥ, ነባር ደንቦች ጋር ወጥነት ነው የሚል መደምደሚያ ላይ ደርሰዋል. በመጨረሻም, የአሜሪካ ፍርድ ቤቶች ደግሞ መድልዎ ለመለካት መስክ ሙከራዎች ውስጥ ስምምነት እና የማታለል ማጣት የሚደግፍ (ቁ 81-3029. የይግባኝ ዩናይትድ ስቴትስ ፍርድ ቤት, ሰባተኛው የወረዳ). በመሆኑም, ስምምነት ውጭ የመስክ ሙከራዎችን መጠቀም ምግባር መመሪያዎች ነባር እና ደንቦች ነባር ጋር የሚስማማ ነው (ቢያንስ አሜሪካ ውስጥ በ ደንቦች). ይህ አስተሳሰብ, ሰፊ ማኅበራዊ ምርምር ማኅበረሰብ IRBs በደርዘን ይደግፋል, እና ይግባኝ የዩናይትድ ስቴትስ ፍርድ ቤት ቆይቷል. ስለዚህ: ቀላል አገዛዝ ውድቅ አለበት "ለሁሉም ነገር በመረጃ ላይ ስምምነት." ይህ ተመራማሪዎች መከተል ደንብ አይደለም; ወይም ተመራማሪዎች መከተል ያለብን ደንብ ነው.

ጥናት ምን ዓይነት ይፈለጋሉ ስምምነት ምን ዓይነት: "ለሁሉም ነገር ስምምነት" በላይ መውሰድ አስቸጋሪ ጥያቄ ጋር ተመራማሪዎች ትቶ? አብዛኛውን ከአናሎግ ዕድሜ ውስጥ የሕክምና ምርምር አውድ ውስጥ ቢሆንም በተፈጥሮ, ይህን ጥያቄ ዙሪያ ሰፊ በፊት ክርክር ተደርጓል. ይህ ክርክር ጠቅለል, Eyal (2012) እንዲህ ሲሉ ጽፈዋል:

"ይበልጥ አደገኛ ጣልቃ ገብነት, ይበልጥ አንድ ከፍተኛ ተፅእኖ ወይም ገላጭ 'ወሳኝ ሕይወት ምርጫ' ይበልጥ ይህ ዋጋ-የከበደ እና አወዛጋቢ, ጣልቃ ገብነት በቀጥታ, ይበልጥ የሚያጠቃ ሥጋ ተጨማሪ የግል አካባቢ ነው በግጭት እና ባለሙያ, ጠንካራ ስምምነት ለማግኘት ከፍተኛ አስፈላጊነት የማይደረግባቸው. በሌሎች ጊዜያት ደግሞ በጣም ጠንካራ አስፈላጊነት ስምምነት መረጃ, እና በእርግጥም, በማንኛውም ቅጽ ስምምነት ለማግኘት, ዝቅ ነው. በእነዚህ ወቅቶች ላይ, ከፍተኛ ወጪ በቀላሉ ይህን ፍላጎታችንን ሊሽሩት ይችላሉ. "[የውስጥ ጥቅሶች አይካተቱም]

ከዚህ በፊት ክርክር አንድ አስፈላጊ ማስተዋል ስምምነት በሙሉ ወይም ምንም እንዳልሆነ ነው; የስምምነት ጠንካራ እና ደካማ ድርጊቶች አሉ. በአንዳንድ ሁኔታዎች ውስጥ, ጠንካራ ስምምነት አስፈላጊ ይመስላል, ነገር ግን, በሌሎች ሁኔታዎች, ስምምነት ደካማ ቅጾች ተገቢ ሊሆን ይችላል. ቀጥሎ ደግሞ ተመራማሪዎች ሁሉ የተጠቁ ፓርቲዎች እና እነዚህ ጉዳዮች ላይ ጥቂት አማራጮች ስምምነት ለማግኘት ትግል የት ሦስት ሁኔታዎች እናብራራለን.

በመጀመሪያ, አንዳንድ ጊዜ የሚያጋጥማቸውን አደጋ ሊጨምር ይችላል ስምምነት ለመስጠት ተሳታፊዎችን በመጠየቅ. ለምሳሌ ያህል, Encore ውስጥ, በኮምፒውተራቸው ጊዜ በበለጠ አደጋ ላይ እስማማለሁ ሰዎች ማስቀመጥ ይችላል የኢንተርኔት ሳንሱሩን መለካት ጥቅም እንዲኖራቸው ስምምነት ለመስጠት አፋኝ መንግሥታት ሥር የሚኖሩ ሰዎችን በመጠየቅ. ስምምነት ጨምሯል አደጋ የሚወስደው ጊዜ, ተመራማሪዎች ይፋዊ ነው ምን እያደረጉ ስለ ተሳታፊዎች መርጠው መውጣት የሚቻል መሆኑን መረጃ ማረጋገጥ ይችላሉ. በተጨማሪም ተሳታፊዎች (ለምሳሌ, መንግስታዊ ያልሆኑ ድርጅቶች) የሚወክሉ ቡድኖች ፈቃድ መጠየቅ ይችላል.

የጥናቱ ጥናት ሳይንሳዊ ዋጋ ላይ ሊጥል ይችላል ከመጀመሩ በፊት ሁለተኛ, አንዳንድ ጊዜ ሙሉ በሙሉ ስምምነት ነበራቸው. ለምሳሌ ያህል, ስሜታዊ ወረርሽኝ ውስጥ, ተሳታፊዎች ተመራማሪዎች ስሜት ስለ ሙከራ እያደረጉ እንደሆነ ቢያውቅ ኖሮ: ይህ ደግሞ ባሕርይ ተቀይሯል ሊሆን ይችላል. ተሳታፊዎች መረጃ ፈቃደኛ አለመሆንን, እና እንዲያውም በማታለል, በተለይ ልቦና ውስጥ በቤተ ሙከራ ውስጥ, ማኅበራዊ ምርምር ውስጥ የተለመደ ነው. አንድ ጥናት ከመጀመሩ በፊት ስምምነት የማይቻል ከሆነ, በጥናቱ በኋላ ተመራማሪዎች ይችላል (እና አብዛኛውን ጊዜ ማድረግ) debrief ተሳታፊዎች በላይ ነው. Debriefing በአጠቃላይ, በትክክል የተከሰተውን ነገር የሚገልጽ ማንኛውም ይጎዲሌ remediating, እና እንዲያውም በኋላ ፍቃድ ይጨምራል. የ debriefing ራሱ ተሳታፊዎች ላይ ጉዳት ሊያስከትሉ ይችላሉ ከሆነ አንዳንድ ክርክር, በመስክ ሙከራዎች ውስጥ debriefing ተገቢ ስለመሆኑ, ይሁን እንጂ የለም (Finn and Jakobsson 2007) .

ሦስተኛ, አንዳንድ ጊዜ የእርስዎን ጥናት ተፅዕኖ ሁሉም ከ ስምምነት መቀበል logistically ማድረግ እንደማይቻል ነው. ለምሳሌ ያህል, Bitcoin blockchain ማጥናት የሚፈልግ አንድ ተመራማሪ (Bitcoin የመሰውር-ምንዛሬ ነው; blockchain ሁሉ Bitcoin ግብይቶች ዘገባ ነው መገመት (Narayanan et al. 2016) ). Bitcoin መጠቀም መጠበቅ እና ማንነትን ይመኛሉ አንዳንድ ሰዎች, እና Bitcoin ማህበረሰብ አንዳንድ አባላት ማህበረሰብ ላይ ምርምር አንዳንድ ቅጾች ሊያስቡ ይችላሉ. የአጋጣሚ ነገር ሆኖ, እነዚህ ሰዎች መካከል ብዙዎቹ ስም አልባ ናቸው ምክንያቱም Bitcoin ይጠቀማል ሁሉ ስምምነት ማግኘት የማይቻል ነው. በዚህ ሁኔታ ውስጥ, ተመራማሪ Bitcoin ተጠቃሚዎች ናሙና ለማነጋገር ጥረት ማድረግ እንችላለን እና ስምምነት መጠየቅ.

ተመራማሪዎች አይችሉም ለምን እነዚህ ሦስት ምክንያቶች ምርምር ግቦች ሳንጥስ, ስምምነት እየጨመረ አደጋ ለመቀበል, እና የሎጂስቲክ ተመራማሪዎች ስምምነት ለማግኘት ትግል ብቻ ምክንያቶች ሳይሆን ገደቦች ናቸው. እና, እኔ, የእርስዎ ምርምር ስለ የሕዝብ-መረጃውን ሐሳብ አቀረበ መርጦ-መውጫ በማንቃት, የሶስተኛ ወገኞች, debriefing ስምምነታቸውን መፈለግ, እና ናሙና ስምምነታቸውን ፈልገው ተመልክተናል መፍትሄ ተሳታፊዎች-ይችላል በሁሉም ሁኔታዎች ላይ የሚቻል አልነበረም. በተጨማሪም, እነዚህ አማራጮች ይቻላል እንኳ ቢሆን, የእርስዎ ጥናት በቂ ላይሆን ይችላል. ከእነዚህ ምሳሌዎች ትዕይንት ምን ይሁን እንጂ, ስምምነት በሙሉ ወይም ምንም እንዳልሆነ ነው, እና የፈጠራ መፍትሔ ሁሉ ተፅዕኖ ፓርቲዎች ሙሉ ስምምነት መቀበል የሚችሉ ጥናቶች ምግባር ሚዛን ማሻሻል ይችላሉ.

". አብዛኞቹ ነገሮች ስምምነት ዓይነት": ይልቁንም "ለሁሉም ነገር ስምምነት" ተመራማሪዎች, እና ምን ማድረግ የበለጠ ውስብስብ ደንብ መከተል ይችላሉ ይገባል ይልቅ መደምደሚያ ላይ መሠረታዊ ሥርዓቶች አንፃር መናገር, መረጃ ስምምነት አስፈላጊ ቢሆን መሠረታዊ ሥርዓቶች በቂ አይደለም ጉዳተኞች አክብሮት [ Humphreys (2015) ; ገጽ. 102]. ከዚህም ጉዳተኞች አክብሮት ብቻ ምርምር የሥነ-ምግባር ጋር በተያያዘ ሚዛናዊ ሊሆን ይገባል መሠረታዊ ሥርዓቶች መካከል አንዱ ነው; በራስ Beneficence, ፍትሕ, እና ሕግ አክብሮት እና የሕዝብ ጥቅም, ባለፉት 40 ዓመታት [በላይ ethicists በተደጋጋሚ የተሠራ ነጥብ ማጥለቅለቁ የለበትም Gillon (2015) ; ገጽ. 112-113]. የስነምግባር ማዕቀፎች አንፃር ገልጸዋል: ነገር ሁሉ ስምምነት እንደ Timebomb ያሉ ሁኔታዎች (ክፍል 6.5 ይመልከቱ) ሰለባ የሚወርደውን አንድ ከልክ deontological አቋም ነው ነገረው.

እርስዎ ስምምነት ምንም ዓይነት ያለ ምርምር በማድረግ የሚያስቡ ከሆነ በመጨረሻም, ተግባራዊ ጉዳይ ሆኖ, ከዚያ እርስዎ ግራጫ አካባቢ መሆኑን ማወቅ አለባቸው. ተጥንቀቅ. ተመራማሪዎች ስምምነት ያለ መድልዎ የሙከራ ጥናት ለመምራት ሲሉ አድርገዋል መሆኑን ምግባራዊ መከራከሪያ መለስ ብለን እንመልከት. የ ሰበብ አድርጎ ጠንካራ ነው? ስምምነት ብዙ የተኛበትን ምግባር ንድፈ ሐሳብ ማዕከላዊ በመሆኑ, አትቀርም ውሳኔ ለመከላከል ላይ ይባላል መሆኑን ማወቅ አለባቸው.